Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: vladic21
Информация
Имя: vladic21
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Красноярск
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 12, 2012
Предыдущий визит: Thursday, December 13, 2018 10:40:54 AM
Количество сообщений: 182
[0.10% от всех сообщений / 0.08 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Сергеев Иван Фридрихович
Дата рождения 6/7/1975
Пол Мужской
E-mail region24_ocenka@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Красноярский край
Город Красноярск
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
Последние 10 сообщений
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 7:46:14 PM
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Алоха мои братья и сестрыУлыбка Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые.Пощады не будет


Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА.
Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015.
Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия.
Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое?
Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть.
Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу.
"РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже.


Тогда в чём заключался смысл "Перерождения": кто или что "переродилось".
Относительно твоего судебного дела с РСА. Ты совершенно не понимаешь процесс ведения дела в суде, т.к. тобой допущены следующие элементарные ошибки и/или неграмотность:
1. Иск составлен очень слабенько и в его обоснование положена «битая карта». Я говорю о судебной автотехнической экспертизе.
2. Даже после проигранного 2 дела ты не догадываешься о существовании ст.86 (п.3) ГПК РФ.
3. Опытный юрист знает не только, что надо предоставлять и защищать «свои» доказательства, но и «разрушать» доказательства, предоставленные другой стороной. А для этого надо уметь пользоваться правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ. Поэтому я спрашиваю: где твои ходатайства? Я имею в виду ходатайство о запросе в РСА детального расчёта стоимости необходимых деталей, приобщения его к материалам дела и его исследовании в процессе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Также я имею в виду ходатайство о предоставлении РСА в суд утвержденных справочников на предмет соответствия требованиям п.7.4 ЕМ. Кстати, данный аспект является слабым местом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Я поднимал на данном форуме несколько лет назад вопрос о существовании в природе утвержденных справочников (до настоящего момента я их так и не увидел), но мне на него до сих пор не ответили.
4. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ты же превратил судебный процесс в монолог РСА со всеми вытекающими последствиями.
5. Ситуация с подачей иска (основанного на спорном и единственном доказательстве), зная заранее, что не будешь участвовать в рассмотрении дела, является в большинстве случаев проигрышной (ты предоставляешь другой стороне ничем не ограниченное поле деятельности, «уши» суда и «обиду» суда на тебя, т.к. своим бездействием ты как бы перекладываешь всю работу на него и он это «ценит») и опытный юрист, скорее всего, так не поступит (ну если у него есть интерес в выигрыше дела, а не присутствует банальная разводка клиента на деньги).
Рекомендации:
1. Скорее всего, на мой взгляд, ты проиграешь и апелляцию, поэтому в данном случае я бы её (апелляционную жалобу) не писал. Иногда, если ситуация в определённом деле складывается не в твою пользу, но ты намерен работать на рынке в «долгую», то, стратегически, не надо доводить дело да суда второй инстанции. Ибо, в случае проигрыша в суде второй инстанции, данное дело будет в дальнейшем «играть» против тебя. А если ты его не доведешь до суда второй инстанции, то это будет мнением «всего лишь» определенного судьи на какой-либо вопрос, в данном случае судьи Пазухиной Е.Ю. Преимущество же заключается в том, что исправив допущенные ошибки, к другому похожему делу ты можешь подготовиться гораздо лучше и уже с большими шансами склонишь мнение суда в свою пользу, т.е. сделаешь для себя на будущее положительную практику.
2. Просьба не размещать отрицательную судебную практику в открытом для всех доступе, т.к. на данном сайте присутствуют не только непосредственные участники форума, но и «уши» представителей страхового сообщества, причём по самую попу. Отрицательная практика играет не только против тебя, но и против всех нас, т.к. её могут скачать и предъявить в суд представители СК, тем более, что для её поиска совсем не надо где-то долго лазить, в отличие от нас.
3. Всё-таки найти Гудвина коим может оказаться опытный и грамотный юрист в твоём городе, а его офис станет для тебя Изумрудным городом. Смотри только не попади к единорогу.

На остальное отвечу на днях.
Благодарю, емко. (ACB) Ахмат Чемпионшип Беркут. Я же учусь - поэтому хорошая продрочка не повредит. Сделал выводы из написанного.
Жду продолжения.

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 7:43:12 PM
АСВ сообщал(а):
Gent сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
Но у меня большие сомнения: какая экономическая выгода изготовителя (изготовителя чего?) датировать дилера, если разница в стоимости запчастей между рыночными и РСАшными очень часто бывает более 50%? Это прямой путь к банкротству.

Не уверен, что с учетом их доходов, на пути их банкротства встанет рынок РФ по ОСАГО. Не все позиции убыточны, поэтому каждый заказ наряд согласовывается индивидуально, стоимость зап. частей размазывается и получается в худшем случае 0. Работы и материалы это тоже статья дохода + есть возможность продать высокомаржинальные доп. услуги. Я вообще рассматриваю это как маркетинговый ход отдельного бренда, но с учетом тенденции, когда дилеры уже в работе и на них хотят еще закинуть, это может распространиться на остальных. + Изготовитель это новый мощный игрок в этой схеме, который может лоббировать свои интересы на самых высоких уровнях, да к тому же, их интерес совпадает с законом об ОСАГО. Фактически же если страховщики не будут заниматься ерундой с выплатами, а НТЭ которые проводят для них оценки будут делать это качественно, досудебок почти не будет, останутся только жулики, которых страховщики будут выводить на СЭ и всячески оттягивать выплату. На сколько мне известно, все крупные игроки в Мск пытаются решить именно эту проблему сейчас (качество работы своих НТЭ) и оценивая их шансы, я могу сказать, что у них может реально получится, при чем очень даже быстро.


Gent, Gent, я глубоко в Вас разочарован.
Вы совершенно не разбираетесь в реалиях жизни, увы. Настоящая ситуация, складывающаяся на рынке ОСАГО для Вас, уж извините, совершенно непонятна. Пытаясь её объяснить, Вы насочиняли для себя какие-то непонятные схемы. Ещё и пытаетесь убедить в существование оных и других.

Согласно пунктам 11 и 13 ст.12, а также пункта 1 ст.12.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» существует ОБЯЗАННОСТЬ СК провести НТЭ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно п.15.1 (абзац 2) и п.21 (абзац 1) ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» НТЭ экспертиза производится ПЕРЕД выдачей направления на ремонт.

В соответствии п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58: «В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, ПОТЕРПЕВШИМ и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о ПОЛНОЙ стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются СОГЛАСОВАННЫЕ срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, ПОЛНАЯ стоимость ремонта БЕЗ учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Замечу отдельно и жирно, что закон об ОСАГО НЕ наделяет СТО правом определять стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО»: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, …............, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Присказка закончилась.

На практике СК выполняют свою обязанность выдачей потерпевшему направление на ремонт с указанием ВНИМАНИЕ!!! стоимости ремонта, равной предельной страховой сумме, т.е. 100 000 (о которой Вы пишите) или 400 000 руб.
Но фокус в том, что предельная страховая сумма НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полной стоимостью ремонта без учета износа комплектующих изделий. И в суде подпись потерпевшего под такой бумажкой не пройдёт.

Есть ещё один замечательный для отдельных представителей СК повод не проводить согласования именно с потерпевшим.

Далее мои догадки:

Почему СК «прогоняет всех сразу через СТО»?

Потому что на СТО ТС осматривает не только независимый эксперт, но и работник данной организации.

Через несколько дней встречается в каком-либо кабинете или в любом другом укромном месте директор/начальник СК, в который обратился потерпевший за возмещением, и директор СТО, на котором осматривалось ТС потерпевшего, и между ними завязывается приблизительно такой диалог:
1-ый: Ты знаешь, НТЭ насчитала стоимость ремонта 80000.
2-ой: а мои насчитали стоимость ремонта с б/у (китайскими, тайваньскими, восстановленными вместо замены) запчастями на 20000.
1-ый 2-му или 2-ой 1-му: что будем делать с разницей в 60000? …………..

Через несколько дней на счёт СТО падает сумма в размере 80000.

Вопрос: у кого и в какой пропорции окажется сумма в размере 60000?

Замечу, что потерпевший, в виду отсутствия согласования с ним полной стоимости ремонта, а также её отсутствия в направлении на ремонт, не имеет ни малейшего понятия/догадок о полной стоимости ремонта и о том, какими запчастями (б/у, восстановленными, китайскими или тайваньскими) будет произведен ремонт его машины. А так как потерпевший ничего не знает о перечисленных параметрах, то радуется проведённому ремонту (ХАЛЯВА же), не думает о его качестве, и не догадывается как его «обули».

Да, забыл сказать, потерпевший ещё заплатит СТО 2000 руб. (как Вы писали). Ну так, типа для правдоподобия. А по факту, - контрольный выстрел в его простоту.

Как то так. А Вы сидите Gent в своем офисе, извиняюсь если обижу, с лапшой на ушах в виде каких-то дотаций каких-то неведомых изготовителей неведомо чего, сочиняете какие-то небылицы, и думаете, что все глухо. Еще раз извиняюсь, если обидел.
По всему видно что вы скорее всего юрист. В части корумпированности этого трио соглашусь. Увы это так и будет в Росеюшке. Интересует другое. Вот меня ударили. Почему у меня забирают мое право на получение наличных внатуре. Я так понимаю пока еще существует право выбора между ремонтом и выплатой. Но все идет к тому что убрать хотят ведь так? Что скажет на этот счет господин юрист?

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 12:15:52 PM
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Алоха мои братья и сестрыУлыбка Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые.Пощады не будет


Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА.
Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015.
Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия.
Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое?
Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть.
Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу.
"РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже.


Тогда в чём заключался смысл "Перерождения": кто или что "переродилось".
Относительно твоего судебного дела с РСА. Ты совершенно не понимаешь процесс ведения дела в суде, т.к. тобой допущены следующие элементарные ошибки и/или неграмотность:
1. Иск составлен очень слабенько и в его обоснование положена «битая карта». Я говорю о судебной автотехнической экспертизе.
2. Даже после проигранного 2 дела ты не догадываешься о существовании ст.86 (п.3) ГПК РФ.
3. Опытный юрист знает не только, что надо предоставлять и защищать «свои» доказательства, но и «разрушать» доказательства, предоставленные другой стороной. А для этого надо уметь пользоваться правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ. Поэтому я спрашиваю: где твои ходатайства? Я имею в виду ходатайство о запросе в РСА детального расчёта стоимости необходимых деталей, приобщения его к материалам дела и его исследовании в процессе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Также я имею в виду ходатайство о предоставлении РСА в суд утвержденных справочников на предмет соответствия требованиям п.7.4 ЕМ. Кстати, данный аспект является слабым местом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Я поднимал на данном форуме несколько лет назад вопрос о существовании в природе утвержденных справочников (до настоящего момента я их так и не увидел), но мне на него до сих пор не ответили.
4. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ты же превратил судебный процесс в монолог РСА со всеми вытекающими последствиями.
5. Ситуация с подачей иска (основанного на спорном и единственном доказательстве), зная заранее, что не будешь участвовать в рассмотрении дела, является в большинстве случаев проигрышной (ты предоставляешь другой стороне ничем не ограниченное поле деятельности, «уши» суда и «обиду» суда на тебя, т.к. своим бездействием ты как бы перекладываешь всю работу на него и он это «ценит») и опытный юрист, скорее всего, так не поступит (ну если у него есть интерес в выигрыше дела, а не присутствует банальная разводка клиента на деньги).
Рекомендации:
1. Скорее всего, на мой взгляд, ты проиграешь и апелляцию, поэтому в данном случае я бы её (апелляционную жалобу) не писал. Иногда, если ситуация в определённом деле складывается не в твою пользу, но ты намерен работать на рынке в «долгую», то, стратегически, не надо доводить дело да суда второй инстанции. Ибо, в случае проигрыша в суде второй инстанции, данное дело будет в дальнейшем «играть» против тебя. А если ты его не доведешь до суда второй инстанции, то это будет мнением «всего лишь» определенного судьи на какой-либо вопрос, в данном случае судьи Пазухиной Е.Ю. Преимущество же заключается в том, что исправив допущенные ошибки, к другому похожему делу ты можешь подготовиться гораздо лучше и уже с большими шансами склонишь мнение суда в свою пользу, т.е. сделаешь для себя на будущее положительную практику.
2. Просьба не размещать отрицательную судебную практику в открытом для всех доступе, т.к. на данном сайте присутствуют не только непосредственные участники форума, но и «уши» представителей страхового сообщества, причём по самую попу. Отрицательная практика играет не только против тебя, но и против всех нас, т.к. её могут скачать и предъявить в суд представители СК, тем более, что для её поиска совсем не надо где-то долго лазить, в отличие от нас.
3. Всё-таки найти Гудвина коим может оказаться опытный и грамотный юрист в твоём городе, а его офис станет для тебя Изумрудным городом. Смотри только не попади к единорогу.

На остальное отвечу на днях.
Благодарю, емко. (ACB) Ахмат Чемпионшип Беркут. Я же учусь - поэтому хорошая продрочка не повредит. Сделал выводы из написанного.

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 10:09:33 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
Но!!! Есть требование к собственно расчетам - определяется наиболее вероятная стоимость ремонта. Что собственно и возможно только при соответствии, исходных для расчета данных, рыночным.

Это могло бы быть основанием для иска к эксперту-технику, который использовал заведомо недостоверные исходные данные. Но тут другая ситуация.

Геннадий сообщал(а):
И еще. Есть требование что справочники утверждаются только в том случае, если установленная ими стоимость не отличается более чем на 10% .... там почитайте 7.2.1 абзац 11 или 12.

Абз.13 п.7.2.1. Это касается только того случая, когда цены устанавливаются в размере РРЦ.

Вообще говоря, п.7.2.1 ЕМ представляет собой набор требований и рекомендаций, не связанных между собой. Невозможно установить ни последовательность применения этих требований, ни приоритет их в случае, когда они противоречат друг другу. А таких несоответствий там хватает. Например:
1) Требование выбирать деталь со сроком поставки, максимально близким к 14 дням, и требование выбирать деталь с минимальной (или второй снизу) ценой.
2) Требование выбирать деталь со сроком поставки, максимально близким к 14 дням, и требование учитывать только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах.
3) Требование проводить исследование цен во всех административных центрах субъектов РФ и рекомендации по использованию региональных коэффициентов. Вот зачем эти коэффициенты, если есть (должны быть) результаты прямого исследования цен для каждого региона?
4) Требование учитывать только сертифицированные запчасти и рекомендация использовать цены оригинальных запасных частей. Дело в том, что оригинальные запасные части, то есть компоненты, поставляемые на сборочное производство ТС, вообще не подлежат сертификации (п.81 ТР ТС 018/2011).
5) Наконец, требование выбора минимальной цены относится, вроде бы, только к оригинальным з/ч (которые вообще нельзя использовать, как мы выяснили), а для "сертифицированных" единственный критерий - близость срока поставки к 14 дням (но и тут мы упираемся в другое требование - они должны быть в наличии).

Получается, выполнить все требования п.7.2.1 ЕМ вообще невозможно без введения дополнительного толкования этих противоречивых требований.

Поэтому не просто оспаривать исследования, подготовленные на основе таких мутных требований. Нужно выбирать те требования, которые явным образом указаны и не допускают различных толкований. Я уже писал, какие.
Господин Блинов, как экзамен? Акции будем оценивать?

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 9:56:53 AM
Виталик1 сообщал(а):
LukaM сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
Gent сообщал(а):
1. Так эту историю уже тут печатали? Просто помню про КАС и т.п.
2. Кошмар вряд ли будет. Все его после УФАС ожидали, но так и не дождались. Вот если бы моралку подняли, штраф какой существенный за это дело, тогда через месяц бы цены в справочнике соответствовали действительности и с праворукими тоже. Тема глохнет, у кого мозги есть переключатся в итоге на перспективные направления, а у кого нет, там и обсуждать не чего.


Да хватит Вам глохнет прям =) У нас рынок только обороты начал набирать. Юруслуги 15-20 плюс экспертиза от 10 до 20 с одного клиента (не считая штрафов и неустойки). А если сейчас ВС РФ еще и по КАС к РСА разрешить ходить, то одно дело превращается автоматом в 2 уже. Ведь по КАС к РСА это те же юруслуги + экспертиза =)


Только давайте не будем сейчас сравнивать Московию с Замкадьем. О каких 10-20 т.р. Вы говорите? Я поражаюсь, как будто в разных странах живем.


"расходы на составление досудебного исследования 15000 рублей"
источник : https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5093977&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=4907540
Ссылочка не работает ваша

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Оценка акций ЗАО для наследования (для нотариуса) на ретроспективную дату
От: Thursday, December 06, 2018 6:02:56 AM
Елизавета М. сообщал(а):
Коллеги, добрый день!

Поделитесь, пожалуйста, опытом. Заказчик интересуется оценкой акций ЗАО для вступления в наследство . Причем, дата смерти владельца 2002 год. Цифра нужна для нотариуса для расчета пошлины.
Допустим ли в данном случае не полноценный отчет об оценке по ФСО, а справка? И какой подход выбрать - ли опираться на данные бухг. отчетности для определения стоимости чистых активов или номинальную стоимость акций? И если считать чистые активы - то корректнее считать по текущей отчетности?
Посоветуйте, пожалуйста, как корректнее в этом случае действовать.

Заранее спасибо!

С уважением,
Елизавета Марковская
Сделать отчет, а выдать выписку? (чтобы попа закрыта была)Смущение

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Sunday, December 02, 2018 7:29:56 AM
Геннадий сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Ждем еще народ, может еще кто чего умного напишет. Где Удав, Геннадий где и прочие.


А я тут причем? Подумаю, может чего и навояю, а вооще у меня инета не было два дня. Представляете какой облом?

Когда хозяин сказал, что раньше понедельника не отремонтирует, включил резерв.
Прошлый раз понедельник длился две недели.

Представляем, пальцы то чешутся - им клавиатуру подавайУлыбка Здравствуйте.

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Saturday, December 01, 2018 8:34:34 PM
Ждем еще народ, может еще кто чего умного напишет. Где Удав, Геннадий где и прочие. Я так понимаю нужно смотреть обзор пленума верховного суда коий недавно как раз вышел в конце года. Ибо не стал я выгружать того чего они к материалам дела подшили - а именно Решения и аппеляции арбитража, по подобным делам. Номера могу скинуть кому надо они в открытом доступе скорее всего так ведь... на сайтах судов.Открытый общению Но там не в пользу искателей преключений. Так что как то так.

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Saturday, December 01, 2018 8:28:41 PM
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Алоха мои братья и сестрыУлыбка Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые.Пощады не будет


Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА.
Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015.
Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия.
Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое?
Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть.
Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу.
"РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже.

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
Тема: Тип транспортного средства
От: Friday, November 30, 2018 2:20:27 PM
Смотрим мою тему, выложил материалы.Помогите

Бан до 10.02.2019 за мат на форуме
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании