Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Милияна
Информация
Имя: Милияна
Ранг: Кандидат
Местонахождение Поволжье
Статистика
Зарегистрирован: Friday, February 01, 2013
Предыдущий визит: Monday, February 11, 2013 8:30:45 AM
Количество сообщений: 8
[0.00% от всех сообщений / 0.00 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Tuesday, February 05, 2013 9:15:26 AM
Игор, другую цену взять нельзя было, т.к. нужно брать цены ДАННОГО региона, а в нашем регионе максимальная цена-2000 рублей.А в момент совершения преступления-в 2011 году еще дешевле.
Дешевле 2000 р. -да, можно найти. Так что у эксперта был единственный выход-подгонять срок службы любыми путями.
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Tuesday, February 05, 2013 9:06:13 AM
Александр174 Спасибо большое! Прямо подарок мне ко дню рождения!
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Monday, February 04, 2013 7:20:31 PM
Игор, не угодил вот чем: Вы совершенно правильно написали, если срок годности 4 года, то остаточная стоимость получается меньше 1000 рублей. Таким образом, подсудимый должен быть освобожден от уголовной ответственности. Так как стояла задача, как я понимаю, чтобы остаточная стоимость была БОЛЬШЕ 1000 рублей, оценщик придумал что срок годности составляет 5 лет. При этом он в суде начал говорить, что подключил батарею к приборам(так и не сказал, к каким именно) и установил, что у неё состояние новой практически, и вот именно эта батарея в отличие от всех остальных
будет служить 5 лет. Вы в экспертизе хоть намек увидели на то. что он производил с предметом исследования какие-либо манипуляции, подключал к приборам? Нет. Эта версия появилась, когда я представила ответ завода-производителя и ГОСТ, в котором срок годности установлен 3-4 года.
У Вас нет слов, а сами Вы хоть раз видели отечественный аккумулятор, который бы 5 лет работал? Сами же пишете(и я с вами абсолютно согласна): какие могут быть приборы для старого аккумулятора?
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Monday, February 04, 2013 2:31:33 PM
http://zalil.ru/34229224

http://zalil.ru/34229231
http://zalil.ru/34229241
http://zalil.ru/34229245
http://zalil.ru/34229255
http://zalil.ru/34229276
http://zalil.ru/34229285

Как смогла выложила.
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Monday, February 04, 2013 8:29:42 AM
Игор, не понимаю, почему человек не практикующий в области уголовного права, позволяет себе не зная практически ничего по делу и не имея возможности оценить объем и качество выполненной мною работы, подобного рода критику.
Так только дилетанты, неучи и обыватели рассуждают: важен результат, его нет-ты плохой адвокат. В цивилистике-да, соглашусь, да и то не всегда. А в уголовном процессе есть неписанное правило: никаких оправдательных приговоров.
И я прекрасно знаю, что согласно ст. 271 УПК судья не имеет право отказать в вызове ЯВИВШЕГОСЯ в суд специалиста. Но-отказала, чем мотивировала я уже устала писать. Если Вам нечего сказать по поводу ЭКСПЕРТИЗЫ конкретно, а не в критику моих действий -Грусть
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Sunday, February 03, 2013 5:01:30 PM
игор сообщал(а):
Милияна сообщал(а):
В заключении эксперта, как я понимаю, должны быть отражены ход исследования, я не права? А не просто написано: применялся затратный и сравнительный метод, в итоге цена такая-то. Я не права? Отсутствие в заключении описания хода исследования и использованной литературы лишает меня возможности заранее подготовиться к судебному заседанию путем привлечения соответствующего специалиста. И таким образом нарушается принцип равенства и состязательности сторон, т.к. сторона защиты заведомо ставится в невыгодное положение отсутствием информации. Я была готова к тому, что он будет исследовать цены на рынке в регионе, я взяла справку с завода-изготовителя о сроке годности, ГОСТы(чтобы опровергнуть 5-летний срок, который из-за отсутствия в экспертизе описательной части мне было непонятно откуда взят). Кстати, я заявила о привлечении специалиста, мне было судьей отказано. Мотивировка отказа в ходатайстве стандартная: у суда нет оснований сомневаться в компетенции данного эксперта. Это вам. господа, не гражданское судопроизводство, а уголовное. Здесь ради обвинительного приговора на все пойдут. И всё-таки: кто определяет пределы компетенции оценщика? Один и тот же эксперт может оценивать недвижимость, автотранспорт, предметы искусства, ущерб от затопления квартиры?

Милияна, я так понимаю Вы адвокат? Как адвокату Вам и карты в руки, у Вас гораздо больше возможностей добиться своего, по сравнению с простым юристом, не говоря уже о простом представителе. Может стоит начать с себя и воспользоваться своими правами. А то я так понимаю опять одно и тоже - судья куплен, эксперт не грамотный, и т.д. Откуда там вообще оценщик взялся, да еще с ЛИЦЕНЗИЕЙ.


При чем здесь "начать с себя"? Я ведь писала, что заявляла все необходимые ходатайства, в том числе о вызове другого специалиста для оценки заключения, и о проведении дополнительной экспертизы. Мне было отказано, мотивация: "у суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта".
Если Вы намекаете на то, что я плохо подготовилась к допросу эксперта, то позвольте заметить, что я подготовилась, имея перед глазами экспертизу без описательной части практически. См. предыдущий мой пост. Про "судья куплен" Вы сами сделали вывод из моего поста. Кстати, не совсем поняла, почему у адвоката больше возможностей по сравнению с простым юристом? Просто адвокат имеет право участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. А так-всё то же самое, заявил ходатайство-тебе отказали. Привет. Вот сейчас попытаюсь в апелляции что-нибудь сделать.
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Friday, February 01, 2013 11:24:24 AM
В заключении эксперта, как я понимаю, должны быть отражены ход исследования, я не права? А не просто написано: применялся затратный и сравнительный метод, в итоге цена такая-то. Я не права? Отсутствие в заключении описания хода исследования и использованной литературы лишает меня возможности заранее подготовиться к судебному заседанию путем привлечения соответствующего специалиста. И таким образом нарушается принцип равенства и состязательности сторон, т.к. сторона защиты заведомо ставится в невыгодное положение отсутствием информации. Я была готова к тому, что он будет исследовать цены на рынке в регионе, я взяла справку с завода-изготовителя о сроке годности, ГОСТы(чтобы опровергнуть 5-летний срок, который из-за отсутствия в экспертизе описательной части мне было непонятно откуда взят). Кстати, я заявила о привлечении специалиста, мне было судьей отказано. Мотивировка отказа в ходатайстве стандартная: у суда нет оснований сомневаться в компетенции данного эксперта. Это вам. господа, не гражданское судопроизводство, а уголовное. Здесь ради обвинительного приговора на все пойдут. И всё-таки: кто определяет пределы компетенции оценщика? Один и тот же эксперт может оценивать недвижимость, автотранспорт, предметы искусства, ущерб от затопления квартиры?
Тема: Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов.
От: Friday, February 01, 2013 9:58:49 AM
Заранее извините, если задаю вопрос не в той ветке форума.
Но я так поняла, что в этой теме можно задавать подобные
вопросы.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу была назначена
оценочная экспертиза для определения стоимости имущества(так как вещь не новая,
а от остаточной цены зависит наличие-отсутствие состава преступления). Поручили эксперту-оценщику
(что это за зверь:эксперт-оценщик, я не знаю) Торгово-промышленной палаты. Как я понимаю и вижу из представленных
документов, у него имеется лицензия на ОЦЕНКУ. В экспертизе указаны, какие методики применял(только название
методик, самого описания процесса, формул, ссылок на нормативные акты и использованную литературу-ничего подобного
нет). И выводы. Сумма, естессно, получилась нужная следствию. Так как мне показалось, что срок годности изделия
он взял "с потолка"-ни один отечественный автомобильный аккумулятор 5 лет не живет, проверено опытным путем и
в ГОСТах указано 3-4 года, заявляю в суде допрос эксперта. Он приезжает и рассказывает, что оказывается проводил
с объектом исследований некие манипуляции(и я не обязан про это писать в заключении. во как!) , подключал к приборам
(каким именно, так и не сказал) и его квалификация и лицензия позволили сделать вывод, что все изделия служат 3-4 года.
а ЭТОТ -5 лет, так как приборы показали, что он имеет состояние нового. У меня вопрос: оценщик в данном случае должен иметь соответствующее техническое образование? Или привлекать еще одного специалиста, техника в данном случае, чтобы копаться во внутренностях прибора, для того чтобы волшебным образом продлить его срок годности? Или оценщик может оценивать всё-от синхрофазотрона до картины Мона Лиза, и не нужно быть физиком или искусствоведом? Сорри за сумбур, очень
прошу ответить, срок по жалобе горит.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005