Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: artem566
Информация
Имя: artem566
Ранг: Кандидат
Местонахождение Москва
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, October 02, 2013
Предыдущий визит: Friday, July 13, 2018 10:06:22 PM
Количество сообщений: 7
[0.00% от всех сообщений / 0.00 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Интересный случай с Шевроле-Лачетти?
От: Friday, May 25, 2018 11:56:23 AM
ОлеК сообщал(а):
Добрый день. Ситуация следующая: при осмотре после ремонта на СТО по ОСАГО автомобиля Лачетти седан выяснилось, что заменили панель задка. Прикол в том, что на панели задка выбит российский VIN. Дублирующих VIN нет, есть только VIN корейский (номер кузова). Гайцы говорят, что в этом случае запрет регистрационных действий. СТО в шоке, страховая ещё не знает. У автомобиля ремонт двух задних крыльев, замена крышки багажника и замена панели задка. У кого то были такие случаи, как поведёт себя страховая, автомобиль уже отремонтирован.

СТОА должна хранить з/ч в течении срока прописанного в договоре, или передать все б/у з/ч представителю страховой
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Friday, May 18, 2018 2:51:44 PM
Зеркало правое также под сомнением! Если все эти детали относятся к СС, то у а/м виновника должно быть задето крыло заднее левое; а судя по тому, что в справке указана даже обивка двери задней левой это говорит о том, что механизм соприкосновения автомобилей был под острым углом.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Friday, May 18, 2018 2:47:28 PM
Дмитрий! сообщал(а):
artem566 сообщал(а):
Также приложен АКТ некого техцентра касаемо подвески, где приговорены под замену все элементы подвески передней правой стороны а/м, включая колесный диск (в справке его нет). Нужно при расчете принимать во внимание этот "акт" или написать в заключении обоснованный отказ от него?

Нет. Обоснованный отказ.

artem566 сообщал(а):
Также приложено фото двери задней правой (требует окраски), по характеру повреждений относится к ДТП, но в справке нет..

Тогда давайте определимся, каков на Ваш взгляд механизм ДТП?... Если по механизму дверь соответствует, значит нужно красить.


Спасибо!

Касаемо механизма ДТП (глядя на справку ГИБДД и повреждения автомобиля виновника) на мой взгляд к ДТП может относиться только передняя правая сторона а/м Хонда Фит, но никак ни дверь пер.прав. и дверь зад.прав.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Wednesday, May 16, 2018 11:10:55 PM
Денис Денисович сообщал(а):
artem566 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Под словами Александра "вы слишком задрали линейку" подразумевается, что задрали планку (требования), и я с ним солидарен. От вас требуется самостоятельное логическое изложения хода исследования, а не подставление данных задания в шаблон образца заключения (он кстати кривоватый), коим грешат многие претенденты, и всего лишь. Оперируйте заданием, не вносите самостоятельности, это лишнее. Уделяйте лучше вниманием мелочам (на них быстрее срубят) типо округления резудьтатов до сотен рублей. Один из основных критериев это соблюдение ЕМ до буквы, если не основной.
ЗЫ. Не нужно считать мое мнение истиной в последней инстанции (я не вхож в МАК и не знаю чем они руководствуются), но все же с таким подходом два моих сотрудника зимой были аттестованы, поэтому и изложил свои соображения.

Добрый день, Денис Денисович.
Не могли бы Вы нам (тем кто не может сдать экспертное заключение в n-й раз) помочь работой того сотрудника, кто успешно сдал? Дабы понять свои ошибки и выполнить корректно задание.

Такие просьбы уже почему-то и на электронку сыпятся. Нет волшебного шаблона!!!! Скидывал мне недавно человек свой вариант заключения после нескольких попыток сдачи - повреждения максимум на 20% площади детали, а он в акте пишет 60,в ЕМ расписан порядок описания повреждений в акте осмотра, а у него в этом пробел. По факту там несложный ремонт, а деталь в замену назначена... Ну какой смысл какого-то шаблона заключения,если эти моменты в ЕМ прописаны, а не выполняются? Если человек несложного ремонта от необходимости замены детали разницы не различает? Тут не МАК виноват, а образовательное учреждение, которое его готовило.
Работы сотрудников выложить не могу. Это их интеллектуальная собственность. Молчу о других аспектах, но выше как мог прояснил очевидное

Спасибо
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, May 15, 2018 6:55:47 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Под словами Александра "вы слишком задрали линейку" подразумевается, что задрали планку (требования), и я с ним солидарен. От вас требуется самостоятельное логическое изложения хода исследования, а не подставление данных задания в шаблон образца заключения (он кстати кривоватый), коим грешат многие претенденты, и всего лишь. Оперируйте заданием, не вносите самостоятельности, это лишнее. Уделяйте лучше вниманием мелочам (на них быстрее срубят) типо округления резудьтатов до сотен рублей. Один из основных критериев это соблюдение ЕМ до буквы, если не основной.
ЗЫ. Не нужно считать мое мнение истиной в последней инстанции (я не вхож в МАК и не знаю чем они руководствуются), но все же с таким подходом два моих сотрудника зимой были аттестованы, поэтому и изложил свои соображения.

Добрый день, Денис Денисович.
Не могли бы Вы нам (тем кто не может сдать экспертное заключение в n-й раз) помочь работой того сотрудника, кто успешно сдал? Дабы понять свои ошибки и выполнить корректно задание.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Sunday, February 11, 2018 12:40:57 PM
Всем привет! Думаю для многих тема продолжает быть актуальной, т.к. по последнему протоколу МАК завернул 144 человека, включая меня. Я пытаюсь сдать работу+вопросы уже 4й раз, и все попытки безуспешны. Если по тестам все понятно и все вопросы по основным методикам/законам/положениям, то по основной работе остаются для меня неясны некоторые моменты и что хочет увидеть от нас МАК. Я считал и все в максимум и объективно и в минимум, пока безуспешно. Предлагаю пообщаться и обменяться опытом всем, кто сдал/пытается сдать. Если есть на форуме человек кто сдал успешно работу - прошу поделиться, чтобы впредь не допускать ошибки Круто
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании