Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: KOG
Информация
Имя: KOG
Ранг: Кандидат
Статистика
Зарегистрирован: Sunday, September 07, 2014
Предыдущий визит: Tuesday, April 07, 2020 5:21:45 PM
Количество сообщений: 15
[0.01% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ДТП на воде
От: Thursday, November 14, 2019 11:25:27 PM
Виталик1 сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
Добры день! Есть судебное дело, суть выяснить обстоятельства ДТП на воде, пограничники гнались и врезались в катер преследуемого. Соответственно оценить действия управлявших катерами и ущерб.
Подскажите два вопроса, кто вообще производит такие экспертизы по квалификации? И может кто есть из таих специалистов в РО? Или хотя бы соседние области. Хотя сейчас есть видеоконференц связь, такк что по большому счёту нужен грамотный специалист, а расположение уже дело вторичное


от эксперта-техника до оценщика. Выбирайте любого. Лишь бы опыта хватило


Эксперт-техник порождение ОСАГО, ни какого отношения к происшествиям на воде не имеет, оценщик без соответствующей квалификации тоже НУЛЬ, в суде они мычат и машут бумажками из сро, одни повторные судебные экспертизы. Вам нужен специалист с дипломом по специальности "Судостроение".
Тема: Что можно мерить?
От: Tuesday, January 24, 2017 7:57:33 PM
Согласно законодательству РФ (закон «об Обеспечении единства измерений») каждый прибор, внесенный в Госреестр СИ (Государственный реестр средств измерения), имеет определенный интервал времени, по истечению которого он в обязательном порядке должен пройти еще одну проверку (от 1 года до 5 лет). Если этого не сделать, то данный прибор станет непригоден к использованию, потому что контроль и настройка измерений являются обязательными.

Толщиномеры не внесены в Госреестр СИ и, соответственно, не нуждаются в обязательной поверке. Поэтому этими измерительными приборами можно смело пользоваться на любых объектах без дополнительных подтверждений их характеристик в метрологических службах.
Тема: Сгорела дача документов нет, как оценить?
От: Tuesday, October 11, 2016 10:10:25 PM
Как обычно, ни чего конкретного, один тухлый стеб и выставление своих "СУПЕРРР" знаний в оценке это про вас Арнольдычъ, вы как всегда отметились.
Всем спасибо за участие, вопрос по оценке решился, пишем отчет, все элементарно и просто.
Кстати для справки Страховая компания не все объекты осматривает при страховании, когда страхуем имущество в квартире от пожара ни один агент не составляет опись имущества. Читайте правила страхования. Внимание! Внимание!
Тема: Сгорела дача документов нет, как оценить?
От: Wednesday, October 05, 2016 7:45:44 PM
Udav сообщал(а):
KOG сообщал(а):
Сгорел деревянный домик(дача), технической документации нет, остался только фундамент. Но застрахован на 300 000 рублей. Как возможно оценить? Взять заявление с клиента с детальным описанием объекта и оценивать как со слов заказчика?

Я дико извиняюсь, но вопрос: а как его могли застраховать без документов? Хоть что-то должно быть. Ну, если хотите сделать "финт ушами", то видел подобное: посчитать стоимость фундамента и вычесть из стоимости страховой суммы.


Страховая компания страхует объект недвижимости до 300 000 рублей без осмотра.
Тема: Сгорела дача документов нет, как оценить?
От: Tuesday, October 04, 2016 11:28:19 PM
Сгорел деревянный домик(дача), технической документации нет, остался только фундамент. Но застрахован на 300 000 рублей. Как возможно оценить? Взять заявление с клиента с детальным описанием объекта и оценивать как со слов заказчика?
Тема: Выгода либо обязательство нотариусов?
От: Monday, June 06, 2016 7:17:02 PM
Объясняю. Первое никакой "государственной" пошлины НЕТ!
Вся пошлина идет в карман нотариуса, а с нее он платит налог.
А "государственной" ее называют по старинке.
Нотариусам выгодно, кадастровая стоимость дорогая.Водка, балалайка
Тема: Экспертное заключение или Акт экспертного исследования. Кто что пишет?
От: Wednesday, February 25, 2015 7:33:01 PM
Всем спасибо за помощь! Сегодня общался с судьей, объяснил чем отличается "Заключение эксперта" от "Экспертного заключения", про подписку согласилась, ведь заключение пишется для принятия решения, и не обязательно для суда, клиенту может и выплаты страховой будет достаточно или разница незначительна.
Так же пришлось объяснить почему итоговая сумма округляется до сотен рублей.

Тема: Экспертное заключение или Акт экспертного исследования. Кто что пишет?
От: Tuesday, February 24, 2015 9:51:37 PM
Бурцев И. сообщал(а):
А чего бы и не поумничать ?! Вот выяснили, что ГК Вам не указ, а указ - Методика МинЮста .....
Ну называю я - Акт экспертного исследования.
И что, Вам легче стало ? Проблема Ваша решена ?


Намного легче.
Большое Вам спасибо.
Тема: Экспертное заключение или Акт экспертного исследования. Кто что пишет?
От: Tuesday, February 24, 2015 9:20:34 PM
Бурцев И. сообщал(а):
KOG сообщал(а):
Сегодня столкнулся с недопониманием судьи.

Вы уверены что "недопонимание" не у Вас ?

KOG сообщал(а):
Согласно методике Минюста -"Основанием для производства несудебной экспертизы (исследования) является договор.

Основанием является договор, в соответствии с ГК РФ.


Вопрос задан конкретный "Кто как называет сей документ?"

А умничать про ГК не надо, если нечего сказать по существу, то не стоит и отвечать
Тема: Экспертное заключение или Акт экспертного исследования. Кто что пишет?
От: Tuesday, February 24, 2015 8:24:20 PM
Сегодня столкнулся с недопониманием судьи. Всегда писал "Экспертное заключение", судья требует включать подписку по УК РФ ст. 307. Но согласно 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" подписку дает только судебный эксперт по определению суда и пишет он другой документ "Заключение эксперта".
Согласно методике Минюста -"Основанием для производства несудебной экспертизы (исследования) является договор. Несудебная экспертиза (исследование) по форме и содержанию отличается от заключения эксперта только отсутствием подписки эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Документ, отражающий ход и результат проведенного исследования внесудебные эксперты именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение,справка эксперта, акт экспертного исследования, экспертное исследование, акт независимой экспертизы,заключение независимой экспертизы, техническое заключение и т.д.

Наименование заключения внесудебной экспертизы "Заключением эксперта" недопустимо, т.к. Заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы.

Теперь вопрос, кто как называет внесудебную экспертизу?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005