Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: оценщик5555
Информация
Имя: оценщик5555
Ранг: Кандидат
Статистика
Зарегистрирован: Saturday, October 25, 2014
Предыдущий визит: Sunday, June 26, 2016 11:46:53 PM
Количество сообщений: 20
[0.01% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Кто учился на оценщика дистанционно в Невском институте управления и дизайна, помогите
От: Friday, January 09, 2015 3:37:56 AM
У Вас наверняка сохранились курсовики и расчеты. Пришлите, пожалуйста.
Готов отблагодарить сердечно и материально.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Wednesday, December 24, 2014 9:33:55 PM
Olegovich сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Olegovich сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Вообще мошенничество это уголовное преступление. И клевета тоже уголовное преступление. Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу.
Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред.
Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют.

говорить об умысле можно говорить когда такой выявлен в рамках оперативной работы органов... и заведено уголовное дело... и определен ущерб, который надо компенсировать... такие случаи не редкость... и если такое случится - то в этом случае страховая ничего компенсировать не будет... вот о чем ИМХО идет речь

Тут речь шла, что страховая компания отказывает в выплате ссылаясь на умысел сразу же при обращении. Такого быть не может. Обвинения без доказательств - клевета.
И думаю, чтобы страховой компании обратиться в органы за расследованием, тоже нужно иметь достаточные основания, а не предвзятое мнение.
И оценщик, совершивший ошибку, в этом случае не обязан свидетельствовать против себя.

смотрите шире.... мне кажется я вполне достаточно описал один из вариантов...
никто не говорит про обвинения без доказательств... доказательства получить не проблемно...



Не один из вариантов, а скорее единственный вариант. Так как вину по уголовному делу может установить только суд.
А если всё грамотно продумано, то однозначно установить факт такого мошенничества будет не просто.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Wednesday, December 24, 2014 10:56:01 AM
Еще лучше номер и дату решения судаУспех
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 8:06:19 PM
Olegovich сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Вообще мошенничество это уголовное преступление. И клевета тоже уголовное преступление. Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу.
Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред.
Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют.

говорить об умысле можно говорить когда такой выявлен в рамках оперативной работы органов... и заведено уголовное дело... и определен ущерб, который надо компенсировать... такие случаи не редкость... и если такое случится - то в этом случае страховая ничего компенсировать не будет... вот о чем ИМХО идет речь

Тут речь шла, что страховая компания отказывает в выплате ссылаясь на умысел сразу же при обращении. Такого быть не может. Обвинения без доказательств - клевета.
И думаю, чтобы страховой компании обратиться в органы за расследованием, тоже нужно иметь достаточные основания, а не предвзятое мнение.
И оценщик, совершивший ошибку, в этом случае не обязан свидетельствовать против себя.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 5:52:52 PM
игор сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Так может быть Вы объясните, в чем я заблуждаюсь?

В том, что страхуются риски.

Да, риск совершения ошибки, которая привела к убытку, что является страховым случаем.

игор сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Мне уже определенно захотелось это сделать, даже не ради денег, только чтоб услышать, какой будет ответ страховой компании.

И трех попыток не надо чтобы угадать ответ.

Какой?

А кто-то хотя бы обращался по этому поводу в страховую компанию? Говорю не о выплате, а о первичном обращении.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 5:49:28 PM
Бурцев И. сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки.

Форма доказательства "злого умысла оценщика" найдена. Конец второго акта.

Не понял о чем идет речь.

Бурцев И. сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу.
Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред.
Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют.

Моральный вред за невыплату страхового возмещения. Свят-свят ...
Воистину, неофит святее папы римского

Моральный вред за клевету и ложное обвинение.

Бурцев И., по-моему мы обсуждаем серьезную тему. Зачем ехидничать?
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 4:43:31 PM
игор сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки.....Та же самая судебная экспертиза на отчет с ошибками и заниженной стоимостью недвижимости.

Ну, ну. Флаг в руки.

Так может быть Вы объясните, в чем я заблуждаюсь?

Мне уже определенно захотелось это сделать, даже не ради денег, только чтоб услышать, какой будет ответ страховой компании.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 4:30:31 PM
Сложно, когда виновник скрылся с места ДТП, а у Вас только ОСАГО.
А если вот он виновник, вот его полис ОСАГО - то какие проблемы?
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 4:26:46 PM
игор сообщал(а):
оценщик5555 сообщал(а):
Если Вы попадаете в ДТП, что Вы делаете? Идете в страховую!
Элементарно, ВатсонКажется, еще кто-то из мудрых сказал

А представте, что ДТП нет, т.е. они есть конечно, но оформлять их некому.
Нет бумажки, нет ДТП.

Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки.

Опять же, по аналогии с ДТП - если Вам страховая компания платит 10 тысяч, а ущерб машине причинен на 100 тысяч, Вы делаете независимую оценку. Страховая свою независимую оценку. Суд. Судебная экспертиза. Решение суда о взыскании со страховой суммы ущерба, согласно судебной экспертизе.

Та же самая судебная экспертиза на отчет с ошибками и заниженной стоимостью недвижимости.
Тема: Какую страховую выбрать для юрлица?
От: Tuesday, December 23, 2014 4:09:55 PM
Если Вы попадаете в ДТП, что Вы делаете? Идете в страховую!
Элементарно, ВатсонКажется, еще кто-то из мудрых сказал
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005