оценщик5555 |
Ранг: |
Кандидат |
|
Предыдущий визит: |
Sunday, June 26, 2016 11:46:53 PM |
|
У Вас наверняка сохранились курсовики и расчеты. Пришлите, пожалуйста. Готов отблагодарить сердечно и материально.
|
Olegovich сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Вообще мошенничество это уголовное преступление. И клевета тоже уголовное преступление. Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу. Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред. Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют. говорить об умысле можно говорить когда такой выявлен в рамках оперативной работы органов... и заведено уголовное дело... и определен ущерб, который надо компенсировать... такие случаи не редкость... и если такое случится - то в этом случае страховая ничего компенсировать не будет... вот о чем ИМХО идет речь Тут речь шла, что страховая компания отказывает в выплате ссылаясь на умысел сразу же при обращении. Такого быть не может. Обвинения без доказательств - клевета. И думаю, чтобы страховой компании обратиться в органы за расследованием, тоже нужно иметь достаточные основания, а не предвзятое мнение. И оценщик, совершивший ошибку, в этом случае не обязан свидетельствовать против себя. смотрите шире.... мне кажется я вполне достаточно описал один из вариантов... никто не говорит про обвинения без доказательств... доказательства получить не проблемно...
Не один из вариантов, а скорее единственный вариант. Так как вину по уголовному делу может установить только суд. А если всё грамотно продумано, то однозначно установить факт такого мошенничества будет не просто.
|
Еще лучше номер и дату решения суда
|
Olegovich сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Вообще мошенничество это уголовное преступление. И клевета тоже уголовное преступление. Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу. Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред. Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют. говорить об умысле можно говорить когда такой выявлен в рамках оперативной работы органов... и заведено уголовное дело... и определен ущерб, который надо компенсировать... такие случаи не редкость... и если такое случится - то в этом случае страховая ничего компенсировать не будет... вот о чем ИМХО идет речь Тут речь шла, что страховая компания отказывает в выплате ссылаясь на умысел сразу же при обращении. Такого быть не может. Обвинения без доказательств - клевета. И думаю, чтобы страховой компании обратиться в органы за расследованием, тоже нужно иметь достаточные основания, а не предвзятое мнение. И оценщик, совершивший ошибку, в этом случае не обязан свидетельствовать против себя.
|
игор сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Так может быть Вы объясните, в чем я заблуждаюсь? В том, что страхуются риски. Да, риск совершения ошибки, которая привела к убытку, что является страховым случаем.
игор сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Мне уже определенно захотелось это сделать, даже не ради денег, только чтоб услышать, какой будет ответ страховой компании. И трех попыток не надо чтобы угадать ответ. Какой?
А кто-то хотя бы обращался по этому поводу в страховую компанию? Говорю не о выплате, а о первичном обращении.
|
Бурцев И. сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки. Форма доказательства "злого умысла оценщика" найдена. Конец второго акта. Не понял о чем идет речь.
Бурцев И. сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Поэтому прежде чем заявлять об умысле и сговоре с заказчиком, страховой компании придется собрать достаточную доказательную базу. Иначе с нее можно потребовать к страховой выплате еще компенсацию за моральный вред. Да и личное мнение страховой компании, если до суда дойдет, к делу не пришьют. Моральный вред за невыплату страхового возмещения. Свят-свят ... Воистину, неофит святее папы римского Моральный вред за клевету и ложное обвинение.
Бурцев И., по-моему мы обсуждаем серьезную тему. Зачем ехидничать?
|
игор сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки.....Та же самая судебная экспертиза на отчет с ошибками и заниженной стоимостью недвижимости. Ну, ну. Флаг в руки. Так может быть Вы объясните, в чем я заблуждаюсь?
Мне уже определенно захотелось это сделать, даже не ради денег, только чтоб услышать, какой будет ответ страховой компании.
|
Сложно, когда виновник скрылся с места ДТП, а у Вас только ОСАГО. А если вот он виновник, вот его полис ОСАГО - то какие проблемы?
|
игор сообщал(а):оценщик5555 сообщал(а):Если Вы попадаете в ДТП, что Вы делаете? Идете в страховую! Элементарно, Ватсон А представте, что ДТП нет, т.е. они есть конечно, но оформлять их некому. Нет бумажки, нет ДТП. Отчет другого независимого оценщика и рецензия на отчет, в котором сделаны ошибки - вот Вам бумажки.
Опять же, по аналогии с ДТП - если Вам страховая компания платит 10 тысяч, а ущерб машине причинен на 100 тысяч, Вы делаете независимую оценку. Страховая свою независимую оценку. Суд. Судебная экспертиза. Решение суда о взыскании со страховой суммы ущерба, согласно судебной экспертизе.
Та же самая судебная экспертиза на отчет с ошибками и заниженной стоимостью недвижимости.
|
Если Вы попадаете в ДТП, что Вы делаете? Идете в страховую! Элементарно, Ватсон
|
|