Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Практик страхования
Информация
Имя: Практик страхования
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Средневолжск
Статистика
Зарегистрирован: Friday, May 08, 2015
Предыдущий визит: Monday, February 18, 2019 8:43:57 AM
Количество сообщений: 599
[0.33% от всех сообщений / 0.43 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Wednesday, January 23, 2019 8:46:45 AM
Если после заключения соглашения по ОСАГО "вылезли" скрытые дефекты, можно требовать доплаты. Так что страховщикам возможно нужно вносить коррективы в имеющиеся шаблоны
http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1720276


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Tuesday, January 22, 2019 9:16:52 AM
Подождем теперь текст

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, January 21, 2019 11:45:00 AM
Посмотрим. Смотря еще, что именно в заявлении написано. Пока известно вроде бы только, что "иск подан к Министерству юстиции РФ и Банку России."
Пункт вряд ли признают противоречащим нормам законодательства. О нем еще в Пленуме 2015-го года было. Осталось и позапрошлогоднем. Снижение количества дел им интересно, особенно по "токсичным" регионам.
А вот разъяснить "правильный" смысл могут.
Некоторые моменты этой темы поднимались еще в процессе подготовки проекта Пленума 2017 г. Но в результате в итоговый текст не вошли. Например, что это расхождение не учитывается при полной гибели (решений, положительных для страховщиков, до фига и больше, так как прямо "запретили" только по УТС), какую цифру с какой сравнивать, что за "разные технологические решения" и т.д.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Monday, January 21, 2019 10:58:19 AM
Gent сообщал(а):
Она кстати вступила уже в силу? А то у меня дело по неуплате громадного УТС в 2017 году. Может нет смысла уже рыпаться, сказать человеку, чтобы поблагодарил разработчиков?


На первой странице этой темы обсуждали. Думаю, что у судей тоже будут разные мнения.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, January 19, 2019 10:37:27 PM
Максим сообщал(а):
Сделали из методики какую то секретную книгу, идин из форумов даже частично из за нее похоже прикрыли.

На хр (сейчас увидел - я там редко бываю, привык здесь)) тоже что-то подчищали

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, January 18, 2019 1:28:52 PM
Получил методичку.
Подписки о нераспространении не давал. Но, думаю, что сюда выложить или залить было бы неправильно, хотя руки и сильно чешутся )
Отправлять желающим постучавшимся в личку? Кто предложит еще альтернативу?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, January 17, 2019 12:55:49 PM
Очередной пункт ЕМ оспаривается. Курзина из Брянска снова
https://www.kommersant.ru/doc/3855303

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Некачественный ремонт
От: Wednesday, December 26, 2018 11:28:19 PM
ЯРиК сообщал(а):
Если конечно есть сформулированная точка зрения, по данному вопросу.

В том и дело, что пока нет. С такой ситуацией не сталкивался еще. Может, что и придет в голову окромя того, что уже здесь указывалось.
Вообще по качеству и смежным вопросам очень мало дел. Хотя только сегодня получил определение судьи областного президиума, что за качество ремонта по каско отвечает СТО. И рядом же лежит определение того же уровня по другому аналогичному делу, что страховщик. Попробую ВС на эту тему озадачить. А вдруг )) Но это все чисто юридическая кухня, связанная с поправками в ГК с 01.07.2015 г., которыми можно (или не можно) опрокидывать Пленум тринадцатого года

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: судебная экспертиза
От: Wednesday, December 26, 2018 11:11:58 PM
Денис Денисович сообщал(а):
У Практика конечно дельная мысль, но теоретическая, на практике не рабочая. Чему его ссылка подтверждение

У меня сейчас одно дело есть, по которому хочу попробовать до Москвы дойти.
Вкратце если, то когда почти сразу после ДТП диагностику делали и авто не на ходу было, то одни ошибки были выявлены, в результате чего отрезали SRS. А когда через полгода судебка проводилась и ТС было уже частично восстановлено, то другие ошибки.
Так вот. На осмотр вызывали, но телеграмму подали в выходной день. Поэтому и отметка, что не получено. Вот при подготовке жалобы это определение КС и раскопал. Но апелляции пофиг оказалось - мол, извещали и все тут. Блин, я тогда буду так в госорганы обращаться )) К примеру, курьером направлять доки. Не получилось сдать, то это не мои проблемы, а госорганов, что они в выходные не работают.


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: судебная экспертиза
От: Wednesday, December 26, 2018 11:01:45 PM
Gent сообщал(а):
Что-то я не нашел там таких выражений. Отказать и все тут.

Как так? Второй абзац сверху на третьей странице

Юрист.

Всегда учусь.

 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании