Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Практик страхования
Информация
Имя: Практик страхования
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Средневолжск
Статистика
Зарегистрирован: Friday, May 08, 2015
Предыдущий визит: Wednesday, November 22, 2017 4:29:31 PM
Количество сообщений: 469
[0.27% от всех сообщений / 0.50 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, November 16, 2017 8:36:52 AM
Виталик1 сообщал(а):
решение скидывал

Написал

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, November 16, 2017 8:35:15 AM
Gent сообщал(а):
Ну давайте просто на примерах разберем.

Все, понял, что не так сначала понял ) Вы говорили применительно к описанной ситуации "ОСАГО vs каско", а я - вообще: чем в принципе сертифицированное СТО хуже дилера, почему даже за малейший "шаг налево" угроза снять с гарантии все ТС.

А так. Недавно разговаривал с одним юристом в суде. Мы с ним редко встречаемся, я его практически не знаю. Но здесь было не вполне привычное еще дело - сначала потерпевший подал иск к страховщику по разнице в стоимости ремонта. Потом переключился на причинителя вреда, требуя взыскать по средним ценам и без износа. Были там некоторые интересные моменты.
Так вот. Пока ожидали оглашения решения, юрист сказал, что сейчас нет дел по качеству ремонта по делам ОСАГО. Ни у него, ни у коллег. Сами удивляются, почему. На СТО вроде бы людей направляют. А вот дел нет


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Wednesday, November 15, 2017 3:56:53 PM
Gent сообщал(а):
Страховщики выбирают за потерпевшего способ урегулирования убытка.

Применительно к отношениям в сфере добровольного страхования это еще понятно.
А вот ОСАГО. В частности, почему такое отличие прав физиков от юриков? Причины-то фактические понятны. Но с юридической колокольни? Странно, что никто еще по этому поводу не добрался до Конституционного суда. А то в свое время ряд людей вслух повозмущались для СМИ, но и все этим окончилось? Хотя вердикт КС, скорее всего будет - все правильно, при ремонте теперь и износ не учитывается, так что все для блага граждан и т.п. И пусть им юрики завидуют )


Gent сообщал(а):
Из этой картины только дилеры своим делом и занимаются, а конкретно исполняют требования завода изготовителя. Если Вам не нравится исполнять эти требования и Вы допускаете, что на дорогах могут ездить транспортные средства отремонтированные с нарушением любых норм и технологий производителя, создавая тем самым еще больше аварий и калеча людей, то это только Ваше конкретное мнение, которое Вы нам только что озвучили.

Ага, дилеры они белые и пушистые. А вот остальные, даже сертифицированные СТО, не лечат, а только калечат.
Нет слов Удивление


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Wednesday, November 15, 2017 11:17:28 AM
Виталик1 сообщал(а):
И машина на ремонте у дилера осталась с сохранением гарантии.

Вы полагаете "диктат дилеров" правомерным?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Tuesday, November 14, 2017 11:04:28 PM
Казбек сообщал(а):
В ДТП пострадал автомобиль, застрахованный по ОСАГО и КАСКО, у виновника ОСАГО. У потерпевшего франшиза по КАСКО, может ли он обратиться за возмещением именно по ОСАГО чтобы не платить франшизу?

Ответ на сам вопрос был уже ранее дан.

Моментом остается - что будет более выгодным для потерпевшего. Тут от нюансов может зависеть: подпадает ли под нормы о "приоритете натурального возмещения", каков размер ущерба и как оформляли, размер франшизы и т.д.


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Залив квартиры
От: Tuesday, November 14, 2017 10:53:11 PM
Спасибо за ответ!
Случай просто вроде бы несколько нетипичный для квартиры. Все-таки обычно в них кто-то да проживает, поэтому обнаруживают оперативно.
Интересовался еще у москвичей и парочки местных экспертов. Мнения разные. Буду теперь переваривать.

Насчет литературы - вряд ли смогу подсказать

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Залив квартиры
От: Tuesday, November 14, 2017 4:47:26 PM
Дабы не открывать новую тему.

Добровольное страхование квартиры.
Залив из вышерасположенной.
Залив был обнаружен не сразу, а через несколько недель, так как в квартире никто постоянно не живет, страхователь бывает наездами только.
По правилам страхования, не возмещается ущерб, причиненный в результате длительного воздействия влажности внутри помещений (плесень, грибок и т.п.)
При осмотре в нескольких местах указано про плесень: и в акте управляющей компании, и акте осмотра страховщика.
Есть ли практическая возможность разграничить, что пострадало в результате непосредственного проникновения воды в квартиру, а что - от длительного воздействия влажности? И посчитать соответственно.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Некачественный ремонт в рамках ОСАГО
От: Tuesday, October 24, 2017 2:28:30 PM
Gent сообщал(а):
И нет никакой неразберихи, открыли пленум и прочитали, зачем как-то еще регулировать. А если застрахован ТС от ущерба, так и надо возмещать его полностью. Зачем цитировать какие то нормы ГК по этому поводу?

И действительно!

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Некачественный ремонт в рамках ОСАГО
От: Monday, October 23, 2017 4:59:45 PM
Gent сообщал(а):
А где там в законе о страховом деле УТС упоминается? Франшиза упоминается, что не возмещается страховщиком, а вот про УТС ни слова. Есть пленум, там сказали, что ущерб РЕАЛЬНЫЙ, подлежит возмещению. А в договорах прописывается, что УТС не возмещается, значит противоречит нормам ГК, на которые вы ссылаетесь. Это же и в законе о страховом деле прописано, не должны договора противоречить всяким там нормам и законам.


Скажите, какой именно норме закона противоречит. Мне ранее озвучивали разные версии. Но другие коллеги помогли же все их опровергнуть.

УТС вообще только в одном законе ОСГО непосредственно упоминается. И в этом законе утрата отнесена к упущенной выгоде. Это ВС РФ как с 2004-го года отнес УТС к реальному ущербу, так и продолжает считать. Там не считают ненормальным, когда в одной комнате один и тот же предмет есть зеленый шар, а в другой - красный треугольник.
Если взять, к примеру, ОСАГО. Еще когда обсуждали поправки к закону в 2014-ом, юристы Правового управления Госдумы тоже обращали на это внимание и предлагали уже определиться. Да кому нужно, чтобы было понятно! То, чтобы УТС не платить (там было по первоначальному тексту), исключили. Противоположную поправку одного из депутатов, что нужно платить и входит в состав страховой выплаты, профильный комитет отклонил. Красота..
Но в рамках правоотношений ОСАГО хоть не указано в НПА прямо, что УТС не платится. Значит, входит в состав страховой выплаты. Было бы указано обратное, всего этого не было.

А если посмотрим Пленум 2013 г. (по доброволке который), то вообще не найдем в соответствующем пункте ни единой ссылки на закон. Вот такой пример подают из Москвы региональным судам. Есть несколько регионов, правда, где по старинке - по законам - судят. И Пленум иначе трактуют - там весьма двусмысленно написано, между прочим.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, October 23, 2017 1:25:26 PM
Виталик1 сообщал(а):
Мдааа....сначала сделают. Потом думают.

Сделало МВД. При этом сделало так, что другой приказ - о форме справки - никем не отменен.
Значит, справку по установленной форме потерпевший по-прежнему обязан отдать страховщику (коли не европротокол) - см. и Правила ОСАГО.
А вот как это разгрести, и будут обсуждать страховщики с регулятором.
Вот только мнение регулятора оно может быть таким интересным.. Одно только "письмо участникам страхового рынка" от 26-го апреля чего стоит. Я писал из интереса в ЦБ, интересуясь, почему апрельское письмо не согласуется с нормами закона и рядом ситуаций, ранее разобранных ВС РФ. В ответ получил отписку. Недавно отправил свои соображения на имя Момотова в ВС РФ. Вдруг услышат и поставят точку

Юрист.

Всегда учусь.

 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании