Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Виталик1
Информация
Имя: Виталик1
Ранг: Член сообщества
Местонахождение РФ
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, August 04, 2015
Предыдущий визит: Thursday, August 15, 2019 10:32:42 AM
Количество сообщений: 583
[0.32% от всех сообщений / 0.39 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: СУДЫ с МАК
От: Tuesday, August 13, 2019 4:53:04 PM
Серый Автоюрист сообщал(а):
Не понятно только зачем с ним бороться :) если обязательное требование быть в реестре отсутствует.
Тем более что этого не нужно для судебок.

отсутствует до 29.10.2019...а потом присутствует
Тема: СУДЫ с МАК
От: Tuesday, August 13, 2019 3:51:57 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):


Ну и? К чему вы подняли данный вопрос?


Чтоб народ видимо увидел и понял наконец то. С МАКОМ нужно бороться через суд и только!!!
Думаю скоро это обретет массовость
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Tuesday, August 13, 2019 12:06:14 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):
Gent, Виталик 1.

Вроде вы тут Гуру.

Дайте ответ: почему водятлы, что трутся о бордюры дисками или скочат по ним, не бегут на сервис менять рейки и другие детали подвески? чего ждут?
Это как параллель с ДТП - потертости на диске.

В чем разница событий?


Вы путаете холодное с горячим. Одно дело сам напрыгнул на бордюр или диском в него впилился...вроде работает рейка с подвеской и хрен с ним , а то что она выйдет из строя через 1000 км, а может и не выйдет...то со временем вроде как потом может собственник поменяет. А Вам же говорят об ином. Что подвеска могла получить повреждения в следствии ДТП. Может и не выйдет никогда из строя тот или иной узел подвески. Может и ездить будет до конца вашей жизни....а может и застучит через 500 км. и это будет следствием этого ДТП! И за это заплатить ск компании придется. Вы лучше другим вопросом задайтесь. Че б СК при ремонте или выплате не забрать туже замененную рулевую рейку себе?! Они ж за нее заплатили. Вот пусть потерпевшему ставят новую, а его старую типа изумительную и не поврежденную скидывают на вторичный рынок по цене суперухоженного механизма.И все. Данная статья дохода станет не рентабельна. Еще ж дешевле ск выйдет по итогу урегулирования данного убытка. А коль лень это делать, так пусть и выплачивают по несколько раз за один и тот же разбитый механизм
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Monday, August 12, 2019 6:25:24 PM
Gent сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

Боковая деформация - от чего? от ДТП или "свой косяк"? Вот что не могу определить.
Вы гуру. Буду вас терзать вопросами о приложении сил.
Расскажите мне теорию сопромата.

Вам номер расчётного счёта дать или на карту переведёте деньги за обучение?


я бы для начала поинтересовался о наличии у товарища диплома о проф образовании эт... ибо вопрос "а как вы определяете , что от ДТП а что от эксплуатации ?" наводит на определенные мысли
Хроническая усталость
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Monday, August 12, 2019 10:24:02 AM
Сергей Аббатов сообщал(а):

Как вы отделяете где от ДТП, а где от эксплуатации?
Ну всем понятно, на лапу эксперту дал владелец и всё. Бумажкой покрутил, что все менять надо. И всё.


Трудная задача Трудная задача Трудная задача

Вас часом не Юнгерс с Уфимцевым покусали!?
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Thursday, August 01, 2019 12:19:27 PM
Денис Денисович сообщал(а):

Как у вас все очевидно то, не имея никаких данных. Разберитесь сначала, что такое недостоверные результаты экспертизы.
И к слову, у СК была возможность рассмотреть и сравнить результаты своей экспертизы и н/э на стадии досудебной претензии. Если бы рассмотрели в соответствии с законодательством претензию, то убытков у них не возникло бы.


А я по этому данные и просил выложить автора. С недостоверностью результатов я давно разобрался при помощи суда - чего и Вам советую сделать. И один из возможных вариантов как например отсутствие в открытом доступа электронной базы СРА я описал выше.
И к слову, имея договорные отношения с эт и замечательную статью 12.1 п.5 ск вовсе не обязательно вчитываться в каждую досудебку...на то и существуют договорные отношения и законодательство.
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Thursday, August 01, 2019 11:59:01 AM
Денис Денисович сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Не смешивайте закон и обязательства по договору с СК


Ну ок...пусть по договору ск возместит ООО , а этой ООО потом возместит ЭТ ...и какая разница!?

В формулировках в законе и договоре.Иные результаты судебной экспертизы не указывают на недостоверность первичного заключения. Если ООО что-то возместит, то не факт, что сможет взыскать это с эксперта


Я Вас умоляю....это такая ерунда. Если вызвали 3-им лицом то юрист ск уже наверняка подготовился. И не исключено, что тот же юрист ск увидев что проигрывают попросит суд дать оценку представленного ими заключения нэ. И как Вы думаете судья напишет что сэ и нэ потерпевшего гавно, а вот нэ ск это огого.... думаю итог очевиден. Не зря же третьим лицом подтянули

Кстати вот еще один интересный момент. Подтянули 3 лицом как я понял самого эт , а не организацию
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Thursday, August 01, 2019 10:42:35 AM
Денис Денисович сообщал(а):
Не смешивайте закон и обязательства по договору с СК


Ну ок...пусть по договору ск возместит ООО , а этой ООО потом возместит ЭТ ...и какая разница!?
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Wednesday, July 31, 2019 11:30:31 PM
Gorodetskiy сообщал(а):
"внеочередное" заседание МАК https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20190715_MAK_Protokol___8.pdf



ему уж 2 недели. Скоро внеочередное по Артему соберут и обратно в протокол вернут )))
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Wednesday, July 31, 2019 11:25:51 PM
Денис Денисович сообщал(а):

Давайте по порядку и последовательно. Что такое "недостоверные результаты экспертизы". Это когда преднамеренно искажены исследования в результатах. Где-то там кто-то иное посчитал не канает. Второе. Кто договор заключал со страховой, вы как эксперт, либо организация где вы числитесь? Подозреваю последнее, соответственно обязательства брало на себя некоторое ООО, а не вы лично, и как-бы тут вообще не при делах во взаимоотношениях с СК...По изложенному вами вы лично точно не создали убытков, и не можете за них отвечать.


Вы знаете у нас сейчас активно пошли взыскания не по справочникам РСА, а по рыночным ценам. Одним из главных аргументов в суде звучит полное отсутствие справочников в общем доступе как электронной базы данных. Судьи сами уже экспертам вопросы задают. Чем пользовались? Именно справочниками ? или Вам программа автоматом что-то дала и вы не проверили? Или на сайте рса неизвестно куда запрос сделали? Методика ж именно к справочникам как к электронной базе данных отсыл делает. Вы проверяли источник информации на достоверность!? Есть достоверная инфа о том что справочники обновлялись как того требует ЕМ? и таких вопросов хренова туча....уже этого основания хватит чтоб заключение признать не достоверным в соответствии с ЕМ и 40 ФЗ, что б ск проиграв в суде развернулась к своему эт по ст.12.1 п. 5

И в законе кстати написано что именно эксперт техник несет ответственность, а не ооо или ип.... и именно эксперт-техник будет возмещать все убытки а не организация какая либо

Ну а вообще конечно ск в очередной раз показала свое истинное пид@рское лицо. Сначала говорят как считать экспертам под угрозой прекратить сотрудничество. а после за свои же косяки пытаются повесить всю ответственность на того же эт

Выложите здесь пж ссылку на дело в суде. Думаю многим нужно это
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании