Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Виталик1
Информация
Имя: Виталик1
Ранг: Член сообщества
Местонахождение РФ
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, August 04, 2015
Предыдущий визит: Monday, February 19, 2018 12:19:52 PM
Количество сообщений: 473
[0.27% от всех сообщений / 0.51 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, February 09, 2018 7:26:21 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20180129_MAK_Protokol_1.pdf

Исключили несколько экспертов из реестра работающих под СК Смех
Фамилии называть не буду! Но ребят если Вы это читаете и офигиваете скажите большое спасибо СК!!!
Объясню почему Открытый общению СК решила нажаловаться на стороннего нэ. Но что бы МАК рассмотрел жалобу нужно в пакет документов пхнуть первоначальную экспертизу страховой. Вот и пхнули.... и МАК нэ стороннему по шапке дал, а эксперта от ск исключил (потому как его заключения были 100 % кипой приложены к различным жалобам) . И так по нескольким делам Смех

Эко вы скоры на выводы. Беда в том, что подтверждения им нет,за сим и предмета разговора. Фейк короче.


не фейк. я проверил. Инфа достоверная. Ростов рулит
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, February 09, 2018 4:44:24 PM
https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20180129_MAK_Protokol_1.pdf

Исключили несколько экспертов из реестра работающих под СК Смех
Фамилии называть не буду! Но ребят если Вы это читаете и офигиваете скажите большое спасибо СК!!!
Объясню почему Открытый общению СК решила нажаловаться на стороннего нэ. Но что бы МАК рассмотрел жалобу нужно в пакет документов пхнуть первоначальную экспертизу страховой. Вот и пхнули.... и МАК нэ стороннему по шапке дал, а эксперта от ск исключил (потому как его заключения были 100 % кипой приложены к различным жалобам) . И так по нескольким делам Смех
Тема: Сиденье
От: Friday, February 09, 2018 1:59:52 PM
Практик страхования сообщал(а):
Господа эксперты, может, кто сталкивался на практике.

Тойота камри 2007 г.
По вин выходит, что производитель допускает замену обивки, и замену наполнителя.
Аудатекс дает только замену обивки, но не наполнителя - выдает замену сидения в сборе.


Нужно смотреть. Хотя бы вин нужен. Может наполнитель либо не продается либо стоит как сиденье целеком
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, February 02, 2018 7:10:18 PM
Gent сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):

Вот низкий поклон! Сылка хорошая очень =) К каждому эз теперь лепить буду в суд для ознакомления Смех

Это полезно к прочтению. Особенно журналистам, которые пичкали нас дезой с 2014 года. Говорят страховщики после этой публикации, перестали автотуристов называть криминальными и появился новый термин "сомнительные" страховые.


5 балов Смех Смех Смех
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, February 02, 2018 11:42:36 AM
Gent сообщал(а):
https://autoreview.ru/news/mnenie-gosdumy-ubytochnost-osago-vyzvana-samimi-strahovschikami

Страховое мошенничество - это списанное инкассо по судебным решениям, более никакими фактами мошенничества ни ЦБ ни РСА ни страховщики не располагают. Ахах. Юргенс говорят позолоченный справочник РСА порвал (юбилейный выпуск был), когда новости прочитал, а это была самая любимая его вещь в кабинете. Они же жалобу президенту писали, чтобы побороли мошенничество, а кроме ЗЗЗП нет ничего.


Вот низкий поклон! Сылка хорошая очень =) К каждому эз теперь лепить буду в суд для ознакомления Смех
Тема: Суброгация при Каско к виновнику
От: Thursday, January 25, 2018 7:03:16 PM
Максим сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
КС РФ и ВС РФ уже по этому поводу высказались. К виновнику без износа не применяя ЕМ.
Вы для начала уточните какой вопрос перед Вами поставили и главное кто!?


Можите скинуть ссылку на устоявшее решение где ответчик физик и с него взыскали без износа и не по ЕМ ?


Канешн...хотя если честно влом =) Завтра юриста попрошу пусть пороется.... у нас штуки 3 точно было подобных. В первых инстанциях со свистом прошли...
П.С. Судьи сами потихонечку начинают спрашивать у тех кто по ЕМ предъявляет виновникам...- А нафига? Ведь по рынку мол больше (по МЮ)Хроническая усталость
Тема: Нулевое значение износа в ЕМ
От: Wednesday, January 24, 2018 10:15:21 AM
Gent сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):

Эт ты где наковырял!?

Гавнометодика, пункт 4.2


Идея конечно хорошая, но вот че напрягает в этом пункте

Для комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), при неисправности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрещается движение транспортного средства, а также для раскрывающихся элементов подушек безопасности и удерживающих устройств (ремней безопасности) транспортного средства принимается нулевое значение износа.
Номенклатура комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства, приведена в приложении 7 к настоящей Методике.

И скорее всего на это в суде и укажут, а после износ на те же фары ткнут
Тема: Суброгация при Каско к виновнику
От: Wednesday, January 24, 2018 10:05:17 AM
Академия оценки сообщал(а):
Постпраздничный кризис, знаете ли...
Потому и задал вопрос.
Сможете подсказать, Максим?


Полистайте материалы дела, там наверняка есть оплаченный заказ наряд с ценами на нужные Вам з.ч ( в методике мю ведь прописано как считать гарантийные тс)
Как вариант можно по экзисту еще пошерстить ( не знаю как у Вас, а у нас в регионе по некоторым маркам на экзисте те же цены что и у дилера)

И без ЕМ по МЮ считайте (если конечно Ваша цель справедливый расчет) , а если виновника спасти хотите, то можно и по ЕМ посчитать. Это Ваше экспертное право. Сослаться можно на тот же 40 ФЗ что по нему применим ремонт у дилера согласно ЕМ Смех и вообще ЕМ и справочники СРА это грааль .... вот Вы их и применили
Тема: Суброгация при Каско к виновнику
От: Tuesday, January 23, 2018 3:13:48 PM
КС РФ и ВС РФ уже по этому поводу высказались. К виновнику без износа не применяя ЕМ.
Вы для начала уточните какой вопрос перед Вами поставили и главное кто!?
Тема: Нулевое значение износа в ЕМ
От: Tuesday, January 23, 2018 9:46:32 AM
Gent сообщал(а):
Наковырял.
Цитата:
4.2. Для комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), при неисправности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрещается движение транспортного средства, а также для раскрывающихся элементов подушек безопасности и удерживающих устройств (ремней безопасности) транспортного средства принимается нулевое значение износа.

Это все осветительные приборы, шины, диски, системы омыва со щетками.

P/S Если на детали сквозняк, то исключаются работы по окраске с материалами и ставится макс. износ? А если деталь требовала замены, то исключается только окраска?


Эт ты где наковырял!?

Если сквозняк , то сымается окраска и максимальный износ. Если требовала замены, то да исключается ток окраска, но! Есть и такие пипелацы где з.ч требовала замены, но ведро шпатли решило эту проблему и покрасили сверху. Ну а после опять прилетает туда же! Шпатля в куски и добавляется еще повреждений (на которые нужно уже 2 ведра шпатли) вот согласно ЕМ в замену и окраску с макс износом. А по мю вапще нахрен послали бы =)
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании