Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: arhexp
Информация
Имя: arhexp
Ранг: Кандидат
Местонахождение Архангельск
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, July 19, 2016
Предыдущий визит: Tuesday, November 14, 2017 5:30:57 PM
Количество сообщений: 26
[0.01% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
E-mail arhexp@icloud.com
Страна Россия
Область, край, республика Архангельская область
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Последние 10 сообщений
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Wednesday, November 08, 2017 12:44:42 PM
Udav сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
[quote=Udav][quote=arhexp]
Я так понимаю, все ждали фан-фар/победного салюта из Татарстана. Но вышел облом-с. Как правильно ктот умный высказался - "государство дало полномочия и защитило". По сути ведь Татарстанское УФАС установило факт нае...лова, НО сломали решение чисто по процессуальным моментам, что РСА-НКО, и УФАС не может наказывать НКО=РСА. Интересно - а ктонить пробовал оспорить цены в справочниках (порядок их образования) в конкретном деле по ущербу? Ведь УФАС как-то докопался до истины....Я полагаю и в конкретном деле так можно попробовать с лояльным составом суда)

Я делал. В соответствии с ЕМ предоставил данные о несоответсвии. Подробно. Таблицы и распечатки прайсов магазинов прилагал.


- результаты были ?
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Tuesday, November 07, 2017 6:57:50 PM
Павел81 сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
bers сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):
Алексей Петрович К сообщал(а):
Вопрос ко всем форумчанам. Подскажите какая практика оспаривания цен РСА в вашем регионе ?

Единообразной практики нет и не будет до тех пор, пока не будут внесены изменения в ЕМ. После принятия поправок в закон об ОСАГО необходимость этих изменений очевидна. Дело за ЦБ.

Интересно, сколько времени пройдет с момента объявления до утверждения?)
http://www.asn-news.ru/news/64284?get_cached

Чем дольше, тем лучше. Когда Юргенс говорит об необходимости изменений, то ждать остается только урезания размера ущерба. В первую очередь копеечное УТС пропишут (методы расчета),определение рыночной и годных подкорректируют и т.д., а не формирование справочников РСА.


Ну почему же...могут и про справочники прописать.... мол +-40% в пределах погрешности и баста. Лепите что хотите

Скорее всего внесут в ЕМ изменения совсем не позволяющие придраться к формированию справочников. Типа достаточно цен двух магазинов



Я так понимаю, все ждали фан-фар/победного салюта из Татарстана. Но вышел облом-с. Как правильно ктот умный высказался - "государство дало полномочия и защитило". По сути ведь Татарстанское УФАС установило факт нае...лова, НО сломали решение чисто по процессуальным моментам, что РСА-НКО, и УФАС не может наказывать НКО=РСА. Интересно - а ктонить пробовал оспорить цены в справочниках (порядок их образования) в конкретном деле по ущербу? Ведь УФАС как-то докопался до истины....Я полагаю и в конкретном деле так можно попробовать с лояльным составом суда)
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Friday, November 25, 2016 8:14:50 PM
Когда-то подобное называлось " в плену иллюзий"

Расскажу историю:
Так или иначе все смотрят зомбоящик и помнят про истории с разорившимися тур.агентствами. А я Вам скажу немало людей потеряло свои деньги в масштабах страны. (по нашему маленькому городу исков было больше 1000).
Так вот история - еще в 2001-2003 годах управленцами в министерствах предлагалась система:
1. Лицензирование бизнеса тур индустрии. 2. Введение гос.регулятора.
Схема простая:
Тур.Оператор продает путевку, регистрируя её у регулятора. Потребитель переводит деньги на счет регулятора. Потребитель едет в отпуск. Потребитель довольный возвращается из отпуска-подписывает бумаги у тур.оператора. Регулятор переводит деньги тур.оператору. Все.
Много мелочей и нюансов - но в выигрыше конечный потребитель-Гражданин своей страны).
Ну и защитники бизнеса, всё бизнес-сообщество кричало что это давление на предпринимателей и отнимают хлеб у них и что нужны оборотные средства операторам и пр и пр и пр.
А в итоге получили дефолт 80% рынка тур.индустрии и миллионы обманутых Граждан РФ.

И вся эта котовасия с ОСАГО - особенно когда ЦБ РФ поставлен в контроль фин.рынкам и СК, а в ЦБ РФ приходят работать люди из РСА - напоминает цивилизованный рэкет властьимущих у Граждан своей страны.

И для сведения - УФАС устранилось от решения по заявлениям физ.лиц (аналогичным Татарстанскому УФАС) - и эти заявления футболят в ЦБ ) Вот так.

Тема: Стоимость з/ч при ЕМ (Часть 2 - "Обжалование, Рынок VS Рса")
От: Monday, November 21, 2016 8:48:58 PM
Вячеслав! сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):

P.S. не имея диплома юр. фака, прежде чем взяться за это дело, я проконсультировался с юристом и перерыл гору информации по аппеляциям на определения судов первой инстанции в соседних регионах, дак вот Есть опелляции в той же Новгородской области, Краснодарском крае и других, в которых доводы страховщиков не выносят ни какой критики. Много мне накачал с консультанта мой помшник за что ему respectКруто Ну и почему не попробавать посудится с ними!
У меня такое ощущение что я в Апелляционной жалобе одно написал, а ответ получил из цикла "По чем киллограм картошки?" Ему в ответ: "Сколько стоит не знаю, но жизнь на Марсе действительно существовала!" Кто это написал? Сразу и не сообразишь


Алгоритм решения таких дел дается во многих решениях судов, а также в ППВС, только истцов он не устраивает.
Алгоритм простой:
1. Обращаетесь в суд первой инстанции - получаете решение как в вашем случае.

2. Обращаетесь в суд первой инстанции с иском к РСА о недостоверности данных в справочниках по вашему случаю.

3. Проходите все инстанции, получаете решение суда, заставляете РСА внести изменения в справочник.

4. Обжалуете первое решение с учетом вновь открывшихся обстоятельств (согласно ГПК заведомо неправильная информация в справочниках подпадает под эту категорию).

5.Профит.

Как видите, все очень легко и просто))).



начал 9 мес назад одно дело. Иду
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Monday, November 21, 2016 4:48:43 PM
Udav сообщал(а):
Страница не открывается.Грусть


так попробуйте: http://cepr.su/wp-content/uploads/2015/11/%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9E-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Monday, November 21, 2016 11:26:37 AM
DSA сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):
Помню как Дорофеев в Краснодаре нам рассказывал басни о том, что прямой зависимости курса валют и стоимости з/ч нет и не может быть. Теперь РСА утверждает обратное. Игра в одни ворота 2:0. Уж сразу бы стоимости все проставили равными нулю...

Это ваше право для себя определять жанр моего выступления, но я-то от своих слов не отказываюсь и готов с кем угодно на эту тему пообщаться. Да и РСА не утверждает о наличии ПРЯМОЙ зависимости, а именно на этом я пытался сконцентрировать внимание, а не на отсутствии зависимости как таковой, так что не стоит из меня делать баснописца.
Теперь для тех, кто, не понимая смысла или специально, наводит тень на плетень - данные для справочников собираются и обрабатываются в соответствии с методикой по ВСЕМУ массиву, а объем в 7 тыс. позиций был выбран для визуального просмотра из уже подготовленного к сдаче справочника и никто никаких коэффициентов для корректировки общего массива по нему не рассчитывал.
А в целом можете продолжать в том же духе, у меня желания к общению в стиле, который сложился на форуме до сих пор не возобновилось, просто не люблю, когда меня обвиняют в том, чего я не совершал или не говорил.


Как наемный менеджер, господин Дорофеев прекрасно справился со своей задачей оптимизации убытков СК. И он прекрасно осознаёт и ляпы и незаконность использования справочников до периода первой "актуализации" ЕМ - ибо первоначальное проведение исследований и получение результатов ДО утверждения Положения 431-П - не основано на законе. А про полученные стоимости в дальнейшем я и не упоминаю. Все это г-н Дорофеев знает и понимает. И как управленцу - уважуха. НО - навряд ли он справился без РЕСУРСА - дикое лобби СК. А выбранный механизм раздувки в СМИ -- и их поднятая шумиха против "автоюристов" с эфемерной суммой 13 млрд. сделало свое дело.
И наверняка он честно переживает, когда идут жалобы в УФАС и ВС РФ, как бы не развалился карточный домик.... НО - нет у сообществ таких РЕСУРСОВ как у них. Нет и не будет. Не поможет ни общественное мнение, ни шумиха в СМИ, ни акции шахтеров. Пока надзор в ЦБ - шансов у автомобилистов нет. ИМХО

а от представителей и воздыхателей и любителей СК интересно мнение по данному исследованию:
http://cepr.su/wp-content/uploads/2015/11/ОСАГО-исследование.pdf

http://cepr.su/wp-content/uploads/2015/11/%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9E-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Monday, October 17, 2016 2:00:38 PM
МистерХ сообщал(а):
Да ну хватит. В МСК все уже давно предрасположено. Какие вопросы не задавай, а административный ресурс решает в пользу СК, всегда, по любым вопросам, уже в любом округе.


+1000
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Friday, September 23, 2016 12:51:43 PM
Практик страхования сообщал(а):
arhexp сообщал(а):
Есть ли известия от Татарстанского УФАС ? Помнится мне, его решение должно было вступить в конце августа. Предписание об устранении недостатков было именно до этой даты. Кто знает итоги ?

Под это даже отдельная тема ж создана


/// все нашел, выяснил, спс.
Ждем 01 ноября 2016г.
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Friday, September 23, 2016 8:57:15 AM
Доброе времени суток, форум.
Есть ли известия от Татарстанского УФАС ? Помнится мне, его решение должно было вступить в конце августа. Предписание об устранении недостатков было именно до этой даты. Кто знает итоги ?
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Monday, August 08, 2016 5:03:42 PM
https://www.roi.ru/28643/

Присоединяйтесь, кто имеет желание и возможность
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005