Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Gent
Информация
Имя: Gent
Ранг: Член сообщества
Статистика
Зарегистрирован: Monday, February 27, 2017
Предыдущий визит: Friday, April 19, 2019 8:28:22 PM
Количество сообщений: 609
[0.34% от всех сообщений / 0.78 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Thursday, April 18, 2019 7:47:20 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):

Если хотел бы выйти из - давно б вышел.
А так бла-бла-бла...И на счет того, что его там никто не слушает - очередное бла-бла-бла... Он всем так говорит. Давайте слушать его больше. Смех

Действительно пьяный рассказ про сложную жизнь. Они же всегда единогласно голосуют.
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, April 18, 2019 7:45:26 PM
compaq сообщал(а):

а как принцип проверяемости экспертиз - настольная книга участников (виновника и потерпевшего)

Людям показываешь ошибки, говоришь ему - "давай нормальную оценку сделаю за 9, чтобы 300 рублей отбил", не хочет, дорого мол. Если сделают они как Прайс-Н по 1,5 рубля, может и будут покупать все кому не лень. А так это та же история, что и бордюры в Мск.
Тема: Новая методика Минюста
От: Tuesday, April 16, 2019 9:56:48 PM
Геннадий сообщал(а):

Одно удивляет, почему СК сдают дела с моим участием?

Так часто попадаете в ДТП? Не на лизинговых ли машинках?
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, April 16, 2019 4:23:09 PM
Жуков Алексей сообщал(а):

А вопрос о том, что предыдущие методики, видимо , были научно не обоснованными, раз так не считали, остаётся без внимания.
А ведь УТС считают с 1988 года....

Да баян это все. Они все отлично понимали когда составляли этот документ и в случае с нарушением технологии ремонта производителя и в случае с УТС. Прекрасно понимали, что эксперты не ослы и все поймут сразу, но все равно сделали. Такое просто так никогда не проходит, маятник качнет в ту сторону и очень скоро. И надеюсь очень больно, т.к. за коррупцию в других странах отрубают и даже убивают. Если они думали, что подмахнут под людей на букву "П" и все пройдет гладко, то они и в правду очень не далекие.
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, April 13, 2019 7:46:28 PM
Владимир Васильевич сообщал(а):

По машинам вообще просто, рынок огромный, это Вам не кирпичный завод и похожие объекты, анализ проводится на раз.

В следующий раз подумайте прежде чем писать похожие утверждения.

Денис Денисович сообщал(а):
Да и во втором примере не "держат за лохов", а лох наверное тот оценщик, который использует объявления вышедшие после даты оценки

Эксперта никто не обязывает брать такие объявления. Да и к тому же серьезным жуликам не такая большая проблема устроить все заранее. Вы это отлично понимаете. Сравнительный - лажа полная в оценке автомобилей, пробеги, аналоги, предыдущие ремонты, все нужно оценивать непосредственно у капота, а не с "несуществующего предложения". Да и не в этом суть моего мэсседжа была. Вот завтра депутаты наши заговорят следующее:
- у нас 1 тыс. человек в год погибает на дорогах из за плохих авто и армия никому не нужных автоэкспертов, которых уже гонят в зашей из за грамматических ошибок в заключении. Так давайте обяжем продавца б.у. авто делать обязательное заключение с оценкой у автоэксперта?
А голос разума ответит нижеследующее:
- с ума сошли? Сейчас даже школьник может сформировать (именно сформировать, по тому как для некоторых машин нет аналогов) рынок ТС для сравнительного за 10 минут не выходя из дома.
Поэтому можно много придумывать отговорок, мол кто-то просто работать не умеет, а моя формула вообще улет. Но реальность совершенно другая, есть объявления которые просто приведут на авторынок, на котором вас будут уговаривать купить плохо сделанный перевертыш совершенно другой марки.
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, April 11, 2019 1:49:34 PM
Сравинительный?!?. Да уж. Я удивлен что это вообще кто-то серьезно обсуждает. А то что труды по нему делают, МСО, ФСО. Ахах. Недавно программу смотрел с обсуждением рынка недвижимости, там женщина одна вполне конкретно разъясняла по поводу теории и практики. Говорит умные всякие люди в институтах, делают умные всякие расчеты и поправки там и коэффициенты, на бумажках все красиво и объяснения толковые. Но вот когда дело доходит до практики, там бумажками этими только попу остается подтирать, т.к. все сроки просираются и ни черта не выходит из того как красиво написано, люди далеки вообще от реальности, попу протирают в кабинетах. А какова у нас практика по сравнительному анализу? ArtemTAG начал, а я продолжу. Пример №1, звонок от клиента:
- Ты нормальный вообще?
- Отличное заключение, что не понравилось?
- Ты где вообще мог БМВ найти за 1,8 млн.?
- Там распечатки в деле, смотри внимательно и скрины с сайта, ссылки.
- Этих машин нет в природе!
- Интернет говорит об обратном, есть методика определения, большими людьми подписана!
- Посмотри на свои распечатки, это все заманушки с АТЦ Москва (аля черкизон только автомобильный, помойка короче)
- Извини но помочь ни чем не могу, все сделано по методике и верно. Формулы это все!
Пример №2:
Сообщество владельцев дорогих японских спорткаров, решило помочь своему одногруппнику попавшему в ДТП и разместило объявления о продаже своих авто с солидным завышением, в следствие чего была получена хорошая выплата.

Как видно из приведенных примеров, люди, которые может даже и образования высшего не имеют и знать ничего не знают про методики, держат оценщиков за Лохов! А уж обсасыванием методик делающих из оценщиков лохов ясно кто занимается. Есть слово такое, педальный и педалировать. Не хочу никого обидеть, но на правду как говорится не обижаются.
Тема: Новая методика Минюста
От: Sunday, April 07, 2019 3:47:33 PM
e757ne сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Там и таблица не об этом. Корректировка на 80% в МР2018 указана на 109 странице, там же где и формула, в предыдущей методике это по моему указано в приложении №2.

Вопрос был поставлен как обосновать износ ТС в целом, а не составных частей. П.7.8, абз.б) МР2018 относится к составным частям. О ТС в целом там ни слова.

Странно. А зачем же Вы тогда приводите в примере формулу для расчета коэфф. износа составных частей? Чтоб мы ребусы погадали?
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, April 06, 2019 10:18:29 AM
Там и таблица не об этом. Корректировка на 80% в МР2018 указана на 109 странице, там же где и формула, в предыдущей методике это по моему указано в приложении №2.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, April 05, 2019 8:55:55 PM
А есть основания делать меньше 80%?
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, April 04, 2019 9:33:17 PM
compaq сообщал(а):

вы забыли приписать монографию андриянова о ремонте пластиковых деталей (ск бегает с ней как с писанной торбой)

они много с чем бегают. иногда и с подельными документами, иногда их даже не предоставляют. смысл говорить о жуликах и способах обмана, которыми они пользуются.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании