Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Gent
Информация
Имя: Gent
Ранг: Член сообщества
Статистика
Зарегистрирован: Monday, February 27, 2017
Предыдущий визит: Sunday, August 18, 2019 11:18:35 AM
Количество сообщений: 734
[0.40% от всех сообщений / 0.81 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Sunday, August 18, 2019 11:17:58 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Между тем, обязанность виновника предоставить свой автомобиль к осмотру СК имеется (абз.2 п.10 ст.12 закона об ОСАГО). И даже имеется право страховщика на регресс в случае, если виновник эту обязанность не выполнил (п.1 з) ст.14 закона об ОСАГО). Почему же СК не пользуется своими правами? И почему тогда суд говорит о злоупотреблении правом только в отношении одной из сторон? Однобоко как-то.

Да нет. Гайде вообще не осматривает своими силами, она отправляет к региональному НТЭ, с которым есть договор, клиент на месте оплачивает услуги эксперта и передает комплект опять же их региональным представителям. Они как Тинькоф работают, удалённо. Тут судья говорит, ваши ребята какашки, которые вы делаете по фотографиям и обзываете судебными экспертизами, не интересны более. Все скатится к тому, что нужно будет в суд предоставлять авто для исследований. Это называется жесткий кризис.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Sunday, August 18, 2019 11:09:41 AM
Серый Автоюрист сообщал(а):
Красота. И как суд смог принять такое решение без судебных экспертиз?

Соседний топик открываем и изучаем мой анализ. Нет больше судебных экспертиз, доигрались. Развалили. И развалили люди не имеющие спец. образования. Допустили филологов делать оценки автомобилей. Вот результат.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 7:33:17 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

Ну Gent что-то вы на весь форум ополчились)))) Вы бы хоть у ПАЛЫЧЪа поинтересовались про каких судебных экспертов он ведет речь? Разве ПАЛЫЧЪ про гос. экспертов написал?)))) Ведь судебным экспертом может быть любое лицо, имеющее спец. знания....

2 троля это не весь форум. Вы немного путаете понятия, я никому ни чего не должен и выяснять тем более, а если вам почему то кажется, что есть громадная разница в подходе, то мне про вас давно все ясно, а остальные дополнительно в этом убедились. Человек написал чушь про судебных экспертов, ему указали на это и привели факты отрицать которые вообще глупо, т.к. люди там занимаются в основном судебками и вносили их в реестр в первую очередь, чтобы ни в коем случае не смогла судебная система пострадать, от того, что эксперты не в реестре и не могут дать законное заключение суду.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 7:28:08 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

или может быть в сэ на вопрос по определению свр по ем отвечаете в том числе и по главе 2 ем?))))

К сожалению нет времени заниматься ликбезом (или к счастью). Тем более когда говорят правильно человек говорит, что заключение эксперта не должно соответствовать законодательству об осаго. А уж по поводу 2 ем, 13.4 специальность откройте и почитайте какие требования там к составлению заключения.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 5:39:00 PM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):

А вот и второй вопрос: Почему МАК не аттестует судебных экспертов и не рассматривает заключения эксперта для аннулирования аттестации эксперт-техника?


Судя по всему вы в теме новичок совсем. Могу вам доложить следующее, все эксперты РФЦСЭ, были аттестованы в первую очередь, на вип основаниях так сказать. Об этом были записи в протоколах. Если откроете реестр с первого листа, вы в этом убедитесь. Как расшифровывается РФЦСЭ и чем оно занимается можете посмотреть на их профильном сайте. Не занимается аннулированием наверное по тому же. На вип основаниях.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 5:35:01 PM
Серый Автоюрист сообщал(а):

Еще раз спасибо за Ваше мнение. Поддерживаю на счет "Я как бы дальше беседовать не хочу"Улыбка Улыбка Улыбка
А 12.1 Палычъ привел выше, каждый видит в тексте то что хочет видеть.

Ну так пожалуйста. Есть ваши извояния, на которые я указал, что это херня. Могу время и дату сообщения сказать. Там в принципе все просто, с ваших слов судебная экспертиза не должна соответсвовать законодательству об ОСАГО и есть ваши же извояния, где вы цитируете это само законодательство. Ну так давайте будем последовательно отстаивать свою позицию. На бис как говорится. А если не захотите эту позицию отстаивать и начнете дальше тролить, то какого лешего с вами вообще кто-то будет беседовать тут? Мы всех тролей давно победили, они стекли куда-то там в другие места им по праву принадлежащие.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 5:29:11 PM
Gent сообщал(а):
суд не сможет принять решение на их основе, т.к. в законе прямо написано на основании каких заключений должна быть произведена выплата.

ПАЛЫЧЪ сообщал(а):

Суд не производит выплату... Суд принимает решение в соответствии с действующим законодательством.

А зачем пересказ? Я все так и написал. А еще в законодательстве написано кем должно было быть составлено заключение.

ПАЛЫЧЪ сообщал(а):

Если бы законодательно было бы закреплено требования состоять в реестре МАК, при выполнении экспертиз по ОСАГО, это бы прописали в N 73-ФЗ. Многие как-то странно трактуют требование при выполнении судебных экспертиз по ОСАГО эксперту руководствоваться Единой методикой и навязыванием судебному эксперту состоять в реестре, при этом МАК в каждом протоколе пишет, что не уполномочен рассматривать судебные заключения эксперта.

А зачем это где то дополнительно прописывать? Еще и в 73 ФЗ начать перечислять все существующие специальности?
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 2:52:23 PM
Серый Автоюрист сообщал(а):

Судебная экспертиза (заключение эксперта), не должна соответствовать требованиям, предъявляемым к НТЭ (экспертное заключение), или оценочной деятельности (отчет об оценке).

Закон об ОСАГО читали? 12.1 конкретно. Я как бы дальше даже беседовать не хочу. Ну о чём можно говорить, если человек утверждает, что СЭ по ОСАГО не должна соответствовать закону об ОСАГО и в подтверждение своих слов приводит... А ничего не приводит. Это называется троляля.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 12:39:29 PM
Серый Автоюрист сообщал(а):

Выплата (ключевое слово), по закону, производится на основании экспертных заключений, отчетов, иных бумажек.
Однако судебная экспертиза производится по другому закону, правилам и основаниям.

Вместо того, чтобы писать херню и указывать на какие то только вам известные документы, голову включите. Как суд примет решение произвести выплату по заключению, которое не соответствует законодательству? Вот как только мне на этот вопрос ответите, сразу можете лаконично тут описывать нам в общих чертах о наличии каких бы там ни было законов, каких то там хороших экспертах и прочее прочее.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 9:15:56 AM
А с этим никто не спорит, даже заключения делай. Дела по осаго только не рассматривай, суд не сможет принять решение на их основе, т.к. в законе прямо написано на основании каких заключений должна быть произведена выплата. Еще раз повторюсь если сразу было не понятно, это больше проблема суда чем эксперта.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании