Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Владимир Коломна
Информация
Имя: Владимир Коломна
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Коломна
Статистика
Зарегистрирован: Sunday, March 12, 2017
Предыдущий визит: Wednesday, August 10, 2022 2:10:58 PM
Количество сообщений: 1,938
[1.03% от всех сообщений / 0.98 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Борсуков Владимир Юрьевич
Дата рождения 12/27/1979
Пол Мужской
E-mail bvu1@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город Коломна
Адрес Октябрьской революции д.404
Почтовый индекс 140406
Телефон +7(915)233-91-90
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик нематериальных активов
оценщик ценных бумаг
оценщик автотранспорта
аудитор
юрист
Форма обучения МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МФЮА Юрист 2018 заочная
Год начала оценочной деятельности 2008
Оценочная деятельность МФПУ 30.05.08
Сертификация СРО Судебных экспертов 27.07.15
СРО Судебных экспертов 29.03.16
Профпереподготовка ЮИМ по специальностям 13.1-13.5 и 16.1-16.6
Место работы ООО "Независимая Оценка" Генеральный директор, оценщик, эксперт
Предыдущие места работы Коломенская ТПП c: 3.2007 по: 12.2008 Инженер, эксперт, оценщик
ООО "Оценка Центр-Союз" c: 12.2008 по: 8.2011 Генеральный директор, оценщик, эксперт
Последние 10 сообщений
Тема: Осмотр
От: Monday, August 08, 2022 6:00:30 PM
Baculi4 сообщал(а):
В общем лучше посмотреть и не использовать результаты осмотра по какой-то причине, чем фантазировать потом.

Круто
Только вот ленятся делать.
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Sunday, August 07, 2022 12:09:20 PM
https://pravo.ru/story/242269/
Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз

"...Минюст сообщил, что для проведения психолого-лингвистического исследования в качестве лингвистов можно привлекать только лиц, получивших высшее образование в области лингвистики (филологии) и имеющих дополнительное образование по экспертным специальностям (ответы датированы 5 июля и 1 августа соответственно). Такое требование напрямую указано в федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Образование эксперта по специализации «Конфликтология» не отвечает этому критерию, а сертификаты о дополнительном образовании не подтверждают его компетентность в сфере лингвистических исследований, указал Минюст...."

"Что надо поменять, чтобы такого не повторилось?
Если к государственным экспертам устанавливается ряд требований со стороны экспертного учреждения (периодическая аттестация, проверка знаний и проч.), то единственный критерий для выдвижения в негосударственные эксперты по делу — высшее образование по определенной специализации...."
Тема: Осмотр
От: Sunday, August 07, 2022 11:33:21 AM
sky-perm сообщал(а):
Судом назначена оценочная экспертиза, несколько единиц спец техники на март 2022 г., техника стоит за 300 км от меня, в определении суда нет ничего про осмотр. Я же могу не ездить на осмотр и по материалам дела все сделать? На мне ведь нет такой обязанности?

А если бы спец. техника находилась возле вас, то провели осмотр?
Тема: Осмотр
От: Sunday, August 07, 2022 11:31:48 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Однако, на данный момент не существует такого рода (вида) суд.экспертизы: "оценочная"; а в зависимости от объекта: автотехническая, строительно-техническая, товароведческая, финансово-экономическая:

Это по Приказу Минюста нету, а на рынке (если посмотреть в доп. образовании, всяких сро) есть))))
Тема: Осмотр
От: Friday, August 05, 2022 11:34:20 AM
Хоттабыч сообщал(а):


1) Мнение СРО РОО - СМОТР ПРИ ОЦЕНКЕ НА РЕКТОРОДАТУ: http://sroroo.ru/help/faq/detail.php?ID=1568668&sphrase_id=200619
2) f_vn и Олегович правы - осмотр делают на дату оценки, чтобы подтвердить состояние объекта оценки на ДАТУ оценки. Сейчас смотри не смотри, а состояние на март не угадаешь.
3) Любителям ссылаться на ч.3 ст.95 ГПК РФ - есть ещё статья 96, которую все суды пох**ли, в отличие от статьи 108 АПК РФ: В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
А то сейчас 600км намотаете, так из своего кармана и останется.
4) Самое главное - адекватные судьи сразу укажут на пункт 2 статьи 85 ГПК РФ: "Эксперт НЕ ВПРАВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса...". И несанкционированные судом фотоматериалы осмотра придется отсылать в Колымну, самому умному эксперту ...


1. В заключении эксперта (судебная экспертиза) вкл. раздел "Допущения и ограничения" (хотя у нас некоторые это делают) и писать что личный осмотр объекта оценщик (эксперт) не проводил, оценка (исследование, экспертиза) проводилась на основании документов, предоставленных заказчиком (судом)?))))
2. Ст. 8 73-ФЗ.
3. Если хочется бесплатно кататься и делать экспертизу, то это проблемы эксперта. А так ч.3 ст.95, ч.1 ст.96 и всего-то делов. Зачем бегать за суд. экспертизами и кичится, тем, что назначают судебки, а затем плакаться, что нет оплаты?))))
4. Ходатайство о предоставлении осмотра - в чем проблема?
5. Может просто эксперт ленится?
Тема: Осмотр
От: Thursday, August 04, 2022 2:12:46 PM
Olegovich сообщал(а):

а эти все хотелки отдельных персонажей прокатиться чтобы на этом еще заработать - они от лукавого.


Да, да, да)))
А потом дополнительные экспертизы и нытье))))
Хотя, если кто-то работает за 4 зеленых листочка на память и для того, чтоб якобы работает, то конечно может вашим советам и последовать))))
Тут вот давеча эксперт провел судебку и остался без 35000.00 руб. - всего-то зачитал в прениях ч.3 ст.95 ГПК РФ и ч.2 ст. 85 ГПК РФ
Тема: Осмотр
От: Wednesday, August 03, 2022 4:38:23 PM
sky-perm сообщал(а):
Судом назначена оценочная экспертиза, несколько единиц спец техники на март 2022 г., техника стоит за 300 км от меня, в определении суда нет ничего про осмотр. Я же могу не ездить на осмотр и по материалам дела все сделать? На мне ведь нет такой обязанности?

Шутите наверное?)))
В чем проблема прокатится на 600 км. и заработать?)))
Бурцев И. прав, а то получиться, что дополнительную будете делать и за свой счет)))
Тема: Судебный эксперт автотехник не в реестре эксперт-техников
От: Friday, July 22, 2022 10:04:49 AM
Александрович сообщал(а):
Вы же, не приводя лично никаких опровержений, просто обходите неудобный вопрос стороной, ссылаясь на законодательство.

Если вам не нравится логика законодательства и законодательство РФ в общем, то это ваши проблемы.

Александрович сообщал(а):
Я упомянул об отсутствии гл.2 в связи с вашим упоминанием 755-П, не более того.
И? К чему это? Что вы хотели сказать, упомянув об отсутствии гл.2 - не надо обстоятельства ДТП устанавливать э/т? другие мнения?
Александрович сообщал(а):
Я указываю на то, что "для установления обстоятельств и причин..." может понадобиться исследование более глубокое, чем "шаблонный" общий текст, который выдаст среднестатистический эксперт-техник.
Да, да, пошла лапшичка по ушам)))

Александрович сообщал(а):
Имею мнение, что с появлением 755-П нужно пошагово провести массовую переаттестацию.
Ага, еще и внести пункт: платно))) Появились новые ФСО, МЮ - внеплановая переаттестация; новая программа в школе, колледже, ВУЗе - новое переобучение, и т.д.))))

Александрович сообщал(а):
По секрету скажу - с досудебками в рамках ОСАГО вообще принципиально стараюсь не связываться. Неблагодарное и дурное занятие - спасибо нашим законодателям, страховому лобби и господину "омбудсмену".
Да это не секрет))) И нету никакого принципа, а есть действительность, в которой вам (нам) э/т уже нет места, как было ранее)))
Тема: Судебный эксперт автотехник не в реестре эксперт-техников
От: Thursday, July 21, 2022 7:29:27 PM
Денис Пашнин сообщал(а):
В связи с этим, ссылка на эту хрень Арбитражного суда, да еще и апелляционной инстанции вызывает, мягко говоря, "некоторые вопросы"...

Зачем так про суд? Вы в деле участвовали? Вы знаете подоплеку истца? А "хрень" истца с цессией и т.д. не вызывает у вас "некоторые вопросы"?
Тема: Судебный эксперт автотехник не в реестре эксперт-техников
От: Thursday, July 21, 2022 7:25:09 PM
Александрович сообщал(а):
Сертификаты соответствия СЭ, а точнее разброд и шатание в сфере их возмездного распространения давайте оставим на совести наших законодателей. Это вопрос, стоящий перед всеми негосударственными экспертами.

В данном конкретном случае "представленное ответчиком экспертное заключение не опровергнуто надлежащими доказательствами", "оснований для иных суждений или иной оценки представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает", "Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, оснований считать недостоверными выводы эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заключение экспертизы выполнено полно, не содержит неточности и неясности в ответе на поставленный вопрос, выводы экспертов являются однозначными, не носят вероятностного характера, экспертами проведен
подробный необходимый анализ в обоснование вывода, в связи, с чем у суда апелляционной отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта. Довод апелляционной жалобы о том, что истец представил экспертное заключение от 28.01.2022 ИП Напольских А.Г., которое опровергает выводы экспертного заключения Колегова В.С., не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по изложенным выше мотивам, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Судом апелляционной инстанции обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заключения судебного эксперта Колегова В.С. либо наличие противоречий в выводах эксперта, не усматривается, материалы дела не содержат.
Указанное заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в обоснованности выводов эксперта не имеется.
Само по себе несогласие стороны с заключением экспертизы, в том числе основанное на мнении другого эксперта, направлено на иную оценку доказательства по делу, что не может служить основаниям ни для назначения по делу повторной экспертизы, ни для отмены решения суда."

Оценку доказательств и пр. давайте оставим компетентным органам. Законность или незаконность выдачи сертификатов - точно не предмет рассмотрения обсуждаемой апелляции. Равно как и компетенция и компетентность вышеозначенного Колегова В.С.


"В данном конкретном случае..." - это не показатель, что надо так делать. Возможно суд правильно установил суть конкретного дела, а обоснование экспертным заключением одного и не принятие экспертного заключения другого в решении - это не наше дело.

Если вы в ОСАГО делаете по 13.3, 13.4, а не в соответствии с 12.1 40-ФЗ, 755-П и т.д. - флаг вам в руки))) Даже интересно заключить с вами договор и прописать про ОСАГО, а сделаете экспертное заключение по 13.3, 13.4 и дальше предъявлять вам претензии)))
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005