Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Владимир Коломна
Информация
Имя: Владимир Коломна
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Коломна
Статистика
Зарегистрирован: Sunday, March 12, 2017
Предыдущий визит: Thursday, December 05, 2019 7:15:20 PM
Количество сообщений: 486
[0.26% от всех сообщений / 0.49 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Борсуков Владимир Юрьевич
Дата рождения 12/27/1979
Пол Мужской
E-mail bvu1@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город Коломна
Адрес Октябрьской революции д.404
Почтовый индекс 140406
Телефон +7(915)233-91-90
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик нематериальных активов
оценщик ценных бумаг
оценщик автотранспорта
аудитор
юрист
Форма обучения МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МФЮА Юрист 2018 заочная
Год начала оценочной деятельности 2008
Оценочная деятельность МФПУ 30.05.08
Сертификация СРО Судебных экспертов 27.07.15
СРО Судебных экспертов 29.03.16
Профпереподготовка ЮИМ по специальностям 13.1-13.5 и 16.1-16.6
Место работы ООО "Независимая Оценка" Генеральный директор, оценщик, эксперт
Предыдущие места работы Коломенская ТПП c: 3.2007 по: 12.2008 Инженер, эксперт, оценщик
ООО "Оценка Центр-Союз" c: 12.2008 по: 8.2011 Генеральный директор, оценщик, эксперт
Последние 10 сообщений
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Thursday, December 05, 2019 5:42:14 PM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Таки аттестовали Радость , кончились мои мучения Бе-бе-бе , щас, однако, начнутся новые Улыбка


Примите поздравления))) Теперь соответствуете гордому названию "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" и "Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников."))))

Сколько попыток было если не секрет?
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Wednesday, December 04, 2019 2:56:03 PM
Питеров Андрей сообщал(а):

На этот вопрос нельзя дать категорический ответ (положительный/отрицательный) ввиду недостатка исходных данных.


ЧТД))) Незная исходных данных оказать "медвежью услугу"?))))

Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Wednesday, December 04, 2019 2:07:46 PM
Шогин В. сообщал(а):
Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?

Совершенно верно....
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Wednesday, December 04, 2019 2:06:48 PM
Питеров Андрей сообщал(а):

Честно говоря, не вижу, что здесь еще разжевывать......


Так вот из-за такого содействия и получается.....а идти и доказывать что "не баран" ради стоимости отправки телеграмм, бензина, з/п)))) Необходимость трат (расходов) на отправку телеграмм? - можно через суд уведомить стороны (причем бесплатно) - (по отправке экспертом и траты экспертом средств ваше мнение интересно почитать с учетом законодательства), по бензину и з/п - какие доказательства у автора? "Колбаса" на выходе какая?
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Wednesday, December 04, 2019 1:17:06 PM
Питеров Андрей сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Интересная ситуация получается:
... эксперт первички обжалует результаты повторки, защищая результаты своей экспертизы (соответственно пробует потом чтоб ему оплатили) - прикольно.....


Кстати, одна из распространенных ошибок, которые эксперты допускают в ходе своего участия в судебном заседании, - это «… эксперт первички обжалует результаты повторки, защищая результаты своей экспертизы …».

В силу прямого указания процессуального закона (ч.1 ст.85 ГПК РФ) эксперт обязан явиться в судебное заседание и ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда, связанные с проведенным исследованием и данным им (экспертом) заключением.

Заключение повторной экспертизы не является объектом исследования первичной экспертизы.
Попытка обсуждения экспертом – автором первичной экспертизы - содержания заключения повторной экспертизы – это выход за пределы компетенции эксперта, то есть прямое нарушение закона, что недопустимо.
Эксперт может обсуждать исключительно свое исследование и свое заключение.

А вот содействие суду в оценке такого специфического доказательства как заключение эксперта – это уже компетенция специалиста.

Совмещать в одном процессе одновременно процессуальный статус эксперта и специалиста не получится.


Ну давайте разжуем данную ситуацию:
Защищая свою позицию по первичке, эксперт подвергает сомнению нужность и результаты повторки...
По ч.1 ст. 85 ГПК РФ почему эксперта не вызвали? Даже гадать наверное не стоит)))
Про содействие в том то и дело, что суд назначил данному эксперту сделать то и то-то, а если эксперт не произвел осмотр ТС, то зачем принимать данное доказательство когда именно в осмотре ТС заключается содействие эксперта))))

А теперь на закуску:
Как в результативной части решения могут быть два результата двух экспертиз? следовательно, одна экспертиза должна быть опровергнута и не принята судом (по разным причинам)))))
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Tuesday, December 03, 2019 12:15:36 PM
Геннадий сообщал(а):
Питеров Андрей сообщал(а):

Я это к тому, что не дело судьи вмешиваться в ход производства экспертизы.


Андрей, один раз записался на ваши лекции, но их отменили, облом.
Если есть курсы обучения скиньте на почту, очень хочется послушать.
Вашими материалами пользуюсь постоянно.

Геннадий, можно ведь самим собраться, пригласив Андрея (оплатив конечно общение), если нужен сертификат, то можно собраться на базе чего-либо.....
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Tuesday, December 03, 2019 10:06:10 AM
Питеров Андрей сообщал(а):

При подготовке жалобы обратите внимание суда на статью 7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 №73-ФЗ, которой установлен принцип независимости эксперта.
Из принципа независимости эксперта следует, что эксперт самостоятельно и на основании своих специальных знаний выбирает методы исследования объекта экспертизы.
Натурный (экспертный) осмотр поврежденного транспортного средства – это один из возможных методов исследования.
Никто, и судья в том числе, не вправе навязывать эксперту конкретные методы исследования.
За такие действия предусмотрена уголовная ответственность.
Я это к тому, что не дело судьи вмешиваться в ход производства экспертизы.


А если в определении указано: "осмотр ТС провести с участием сторон, собственнику ТС предоставить ТС на осмотр эксперту" - тоже судье потом заявить что мол нехорошо вмешиваться в ход проведении экспертизы? или (следуя вашей логике) - почему эксперт сразу не заявил энтого (что навязываете свои условия - эксперт сам с усам) да еще "За такие действия предусмотрена уголовная ответственность."))))
Т.к. мы не знаем всей ситуации, то это только "медвежья услуга" - когда эксперту объяснят (если он сам не понял) - что для разрешения данного дела необходим бы осмотр ТС суд. экспертом, а не перерасчет по актам осмотра досудебки))))

Лицо призванное содействовать правосудию наверное не осуществляет данное правосудие? если не прав поправьте))))

Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Tuesday, December 03, 2019 9:52:38 AM
Денис Козлов сообщал(а):

Спасибо вам.

Изучил дело. Судья в мотивировке сослалась на отсутствие осмотра поврежденного ТС. При этом, в заключении указано, что стороны на осмотр были вызваны (приложены копии телеграмм с чеками), акт осмотра и фототаблица с отсутствием поврежденного ТС в экспертизу подшиты, ДКП собтственник на осмотр предоставил. Не ясно, что я по ее мнению должен был еще сделать.
Буду писать апелляционную жалобу как раз как вы советуете.


Интересная ситуация получается:
СК обжалует даже меньшую сумму, эксперт первички обжалует результаты повторки, защищая результаты своей экспертизы (соответственно пробует потом чтоб ему оплатили) - прикольно.....

Если нетрудно можете пояснить: "Судья в мотивировке сослалась на отсутствие осмотра поврежденного ТС. При этом, в заключении указано, что стороны на осмотр были вызваны (приложены копии телеграмм с чеками), акт осмотра и фототаблица с отсутствием поврежденного ТС в экспертизу подшиты..." - т.е. фактически ТС на осмотре не было? и вместо ТС был предоставлен ДКП?
Тема: Аварийное помещение
От: Monday, December 02, 2019 1:25:45 PM
sky-perm сообщал(а):

Какой жильё ???? у меня НЕЖИЛОЕ помещение, магазин ..........


sky-perm, без обид: если эксперт не соображает в вопросе, то зачем браться за экспертизу?

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта.....эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Почитайте вот эту статью:
https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/polozhena-li-vyplata-sobstvenniku-nezhilogo-pomeshcheniya-v-avariynom-dome/

Да и вообще, что связано с мкд также пишут хорошо на данном сайте.

Вот еще решение по такому же вопросу:
https://sudact.ru/regular/doc/ZQyxY2nd6jrH/

Даже есть разъяснения суд. эксперта на допросе - если не поймете там все разжевано)))

И вуаля:
"Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ должны применяться нормы закона, регулирующие сходные правоотношения, в частности ст. 32 ЖК РФ." - ЧТД))))






Тема: Аварийное помещение
От: Monday, December 02, 2019 1:16:58 PM
Слуцкий сообщал(а):

Фсё. Делов то … Просто рынок поисследовать. Было бы желание.
Ну или по справочнику. Серьезное настроение


По справочнику солиднее)))) Взял коэффициент и фсё))))
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании