Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Сергей Аббатов
Информация
Имя: Сергей Аббатов
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Краснодар
Статистика
Зарегистрирован: Monday, July 16, 2018
Предыдущий визит: Sunday, October 13, 2019 11:59:08 PM
Количество сообщений: 148
[0.08% от всех сообщений / 0.32 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 11:59:07 PM
Геннадий сообщал(а):
[quote=Сергей Аббатов]
...Нужны страховым компаниям...

МАК воспитывает толпу идиотов, а не экспертов, и не техников.


Ну, страховым они нафиг не нужны. Там свои (Радость ).
Нащет воспитывает - не согласен. Он то их как раз не воспитывает, судя по их бумажкам, на которые они поклоняются, он (или она) не занимаются обучением. А всего лишь проверяют уровень знаний. А знаний, как видим - немного или вообще нет, судя по теме создания.
Так чего ж судится с маком, как того советует товарищ Артем? Может всё же в суд подать на организацию, которая давала обучение? Как так преподавалось обучение, что экзамен не могут сдать?

А что? Это тоже совет - Викинг
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 11:45:08 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

Фиговый совет даете.
Бездари государству не нужны, а вы провоцируете их на это.

Честно не было времени ознакомиться с качеством отправляемого материала. А доказать свою правоту в суде это так общий совет.
...


Вот и говорю - фиговый совет.
Вместо совета с изучением всей кухни экспертной деятельности, вы что советуете - легкий способ. куда? А насколько он легкий? А сколько месяцев потребуется для "хождения по мукам"? По сути - столько же. По деньгам... где-то точно будет минус.

Кстати, скажу по секрету (только тссс) - вот такие вот "горе-эксперты", которые идут через суд (или пойдут через суд) - 100% будут в черных списках страховых компаний. Им просто не дадут долго работать. Почему? - Ну так, легкий способ нашли. А раз легкий - значит ничего не знают. Рано или поздно попадутся. И будут они в первых рядах на отчисление.


Услуги по заданиям предлагают за 20-тку сделать... А адвокат сколько стоит? Ааа, может быть вы за пятак поможете тем кто не сдал? Вы то уже на опыте поди )))
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 11:36:23 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Сергей Аббатов, а вы как проверку то делаете той самой объективности? По ДТП до 01.12.2018г. Откуда данные берете по ценам на н/ч и з/ч?


Говоря про сосаго - по ЕМ. Цены из справочников. Да-да, тех самых справочников РСА.
Да, есть косяки, за которые переплачиваем. А что поделать, сроки жмут, некогда направлять в РСА свои исследования по ценам.
Но зачастую - цены норм. )))
Да и те кривые ремонтные работы , что ставятся в заключениях - зачастую раздуты. Никто ж не будет менять детали.

Всё будет так, как в обсуждаемом варианте - толстый-толстый слой... нееее, не шоколада. А под ним металл в гармошку. Это ж дешевле.
Технологии ремонта Серьезное настроение ??? - неее, не слышали.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 11:29:58 PM
Виталик777 сообщал(а):
Чет ветка не туда пошла.
Геннадий в начале ветки сказал, что я форум не читаю. Отчасти прав.
Ранее у кого-то из форумчан посты сопровождались фразой, что эксперт излагает свое субъективное мнение. Ключевое слово -"субъективное". Вам вероятно никто никогда "по носу не щелкал" (Это в части методического соответствия Заключения эксперта или Экспертного заключения). Что тут спорить. На сегодня есть 2 НПА: Единая методика и Методика МинЮста (новая). И та и другая содержит ошибки и недочеты. Причем ЕМ писана с учетом практики применения методик РД, Р, МинЮста старого. МинЮст (новый) написан с учетом опыта ЕМ, РД, Р, Минюста старого, внесено много нового и даже очень спорного. Так вот, как бы у меня моя внутренняя значимость не выгибала грудь, а следовать должен порядку, сформулированным чьим-то субъективным суждениям. Ключевое слово "сформулированным".
К примеру, если вернуться к Единой методике, то я никак не понимаю физический смысл применения Доп износа, который может быть применен только для ТС 1 или 2-го эксплуатации. Если читать ЕМ без ФЗ, то логично и правильно, если читать ФЗ без ЕМ, тоже логично и правильно, а если их объединить и применять по иерархии, то тут стопор, кто и чем думал выводя эти документы в свет.
--
Вернемся к теме?
Уверен, что присоединились эксперты-техники, включенные в реестр МинЮста, прошедшие аттестацию по новым правилам, а также спецы, знающие ЕМ также как её создатели.
Что в заключении и Акте не так? Что не соответствует НПА?
Пока шло обсуждение одну ошибку нашел: в Акте указал, что Акт составлен по фото. Но по фото можно провести исследование "при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика" (п.1.3 ЕМ). В моем заключении о согласии ни слова, что дает МАК формальное основание признать Заключение не соотв-ее ЕМ.


Что не так...
Вам Геннадий уже сказал - выложите своё заключение без крестиков. Вот так, как вы отправили это в смак.
С крестиками ваше заключение похоже на образец.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 7:45:15 PM
ArtemTAG сообщал(а):
На самом деле все просто, делаете отказ по трасе и билет в реестр у вас в кармане Никому не говори

Хотя надежнее через суд войти в реестр. Но первый вариант тоже можете опробовать Улыбка


Фиговый совет даете.
Бездари государству не нужны, а вы провоцируете их на это.

То, что кто-то хорошо работает "языком или губами" не значит, что он имеет багаж знаний и опыт.
К сожалению, судьи далеки от всей этой кухни, хотя бы той же - как работает эта комиссия. А Вы используя их безграмотность в этом - используете в своих целях.

Вот объясните мне, какая связь между заключением эксперта и экспертным заключением? В каких полях ФЗ работают оба заключения? Кто вправе давать оценку этим заключениям?

Это всё к вашему ответу-совету.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 7:35:38 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

По теме: Зря вы вопрос здесь поднимаете - толку от этого для вас "0"....раньше такие темы уничтожались на корню, как только появлялись)))
Ничего там сложного нет - все построено на соответствующих нпа - осталось их выучить, понять и все будет нормально.... Если вам данная тема интересна - углубляйтесь в изучении нее - диплом здесь не показатель.....


Высший пилотаж Высший пилотаж Высший пилотаж
Давай "Барсук" зажги...
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Sunday, October 13, 2019 7:05:57 PM
Уааааууууу Радость Радость Радость
Высший пилотаж Смех
Скока диванных экспертов собралося. уууаааауууу Радость

Ну разве что Володя Коломна, Гена норм ответы дает.

Это ж..... скока лет вы работали без достойного образования???? Дайте подумать
Воооот. Воооот. Вот о чем говорит отсутствие нормальной базы подготовки специалистов.
Понакупили фантиков и корочек...

На autoxp не раз эта тема поднималась. Тот уровень, который предоставляет МАК... Они скоро фанерки походу будут рассылать вам с отверстиями круг, квадрат и треугольник.Смех Смех Смех И то...100-пудово "население" поделиться на очень сильных и тех кому не дано.

Вы знаете, я посмотрел на эти ваши работы с заданиями. Мне реально смешно. Потому что, занимаясь вопросами объективности доплат для физ лиц - я эти "комиксы" каждый день наблюдаю.

А потом по таким комиксам в суде судебные эксперты - чушь готовят. Мол тоже самое получают как у экспертов-техников. Надо лишать суд.экспертов их корочек проф.пригодности.
Тема: Переподготовка техник-эксперт
От: Friday, October 11, 2019 11:55:25 AM
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):

Видимо достаточно известной личностью становится Виталик1 в узких кругах. Чувствуется "твердая и уверенная" рука РСА и СК. Только исходные данные контрольных заданий не соответствуют НПА. Хотел бы воочию увидеть и услышать перлы самого главного рецензента МАК как он решит хоть одно контрольное задание или применит главу 2 ЕМ.... И еще очень и очень много задал бы вопросов........
P.S. с введением ФУ Экспертное заключение должна составлять только СК, так что если кто захочет работать с СК или ФУ, то Вам помогут и похлопочут.... Наконец у них достаточное количество подписантов. Так что не стоит заморачиваться с реестром.........


А в чем сложность то? Сделайте пару косячных дел, сообщите об этом добровольно в страховую. Те подготовят жалобу в МАК и вуаля. У Вас 100% шанс с ним лично пообщаться.

Нащет экзамена - если вы состоите в реестре, пишите заявление о добровольном выходе из него. Через полгодика снова заходите, но не с первого раза. Потом варганите жалобу на несогласие их действий и вуаля 100% с ним лично пообщаться.

А интересно еще - каким НПА должно соответствовать исходные данные контрольных заданий? Кем утверждены правила их соответствия или каким законом установлены?
Какая разница что в исходнике? Важно что на выходе.

Сколько не смотрю независимок, Вы ж в своих заключениях горбатого лепите. В качестве исходников у вас осмотр ТС и документы по аварии. Исходник норм. А дальше "острый ум" и "прямые" руки раздувают кальку до неимоверных размеров.
При поврежденных бамперах с царапинами у вас вдруг ломаются коробки передач, рейки текут и гнутся, выхлопные системы рвутся. И таких умников - через одного.



Тема: Переподготовка техник-эксперт
От: Friday, October 11, 2019 11:42:49 AM
Виталик1 сообщал(а):

БабСерёжа напишите свой почтовый адрес. Я Вам семечки, косынку и лавку вышлю. Так сказать инвентарь для труда по специальности =)


Адрес эл/почты указан в моем профиле.
Пишите.
Семечки люблю. Только жареные большие и полосатые.
Косынку - огромное спасибо. Таких подарков еще мне не делали. Будь здоров, товарищ!
Лавку - не помешает. А то стоять возле подъезда уже достало. Высший пилотаж

Тема: Переподготовка техник-эксперт
От: Thursday, October 10, 2019 10:50:15 AM
ЯРиК сообщал(а):

Да, лишь бы были корочки ЭТ. А какая шарага тебя обучала, абсолютно без разницы (главное чтоб аккредитованы были).
Ну и потом, опосля, защиты диплома и его получения, отправляй документики в МАК.
Вам необходимо:
1. Зарегистрироваться как ИП
2. Подать документы на аттестацию в Межведомственную аттестационную комиссию
Документы следующие:
заявление о прохождения профессиональной аттестации по образцу (приложение к настоящему Порядку);
регистрационную карточку эксперта-техника, которая должна быть заполнена печатным текстом либо разборчивым почерком и подписана собственноручно (форма регистрационной карточки дана в приложении N 2 к Приказу Минюста России от 30 июня 2003 г. N 155);
копии документов об образовании, в том числе о профессиональной переподготовке и повышении квалификации эксперта-техника;
копию трудовой книжки;
документы, подтверждающие государственную регистрацию индивидуального предпринимателя или организации, являющейся основным местом работы кандидата в эксперты-техники;
две фотографии размером 4 x 6 см
Направляются по почте (копии заверенные) по адресу:
по адресу: 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 24, ФБУ «РОСАВТОТРАНС», секретариат МАК.

Тебе вышлют КЗ.
И тут начинается самое интересное, и может быть попадешь в реестр, а может быть и не попадешь (тут очень много неизвестных в уравнении)
Короче, дискотека в чужой деревне.
Удачки и успехов



Чо??? Голова идет кругом
Кто это придумал в части пункта 1? Сами?
Ну ладно с остальным вы нашли из интурнета.

Если чес, то регистрироваться как ИП для вползания в реестр - нах не надо. Можете как "бомр" (без работы) туда заходить.
А потом будете ли вы ИП или с дядей ФУ работать или АНО АНУ БНЭ и т.п. - ваще пофиг.

Нащет экзамена по заданию - они легкие все. Если Вас именно обучали и вы реально сами дополнительно что-то изучали - то проблем не будет. А если вы за вкусную цену купите диплом, то вряд ли что выйдет у вас.
Ну как вариант - в очередной раз за деньги (один раз за диплом уже отдали) - отдадите за экзамен. А желающих покалымить здесь полно.

Как вариант Виталик 1 вам поможет. Он как раз спец по выполнению этих контрошек. По наслышке, у него тоже вкусные цены для входа в реестр.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании