| Андрей Князькин |
| Ранг: |
Кандидат |
| Местонахождение |
Саранск |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, January 09, 2019 9:57:15 AM |
|
Хотя с УПВС я наверное погорячился. Все-таки данные сборники учитывают стоимость приобретения саженца и затраты на посадку, а у нас фактически данных затрат не было, т.е. затратный подход неприменим. Сравнительный тоже невероятен, аналогов днем с огнем не отыщешь. Доходный по всей видимости наиболее реалистичен, но опять-таки никаких данных для расчета нет - ни урожайности, ни периода плодоношения (чем либо подтвержденного - будь то литература, экспертные мнения). Кажется мне, что в данном случае нужно сделать отсыл на Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым эксперт обязан:
«составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы».
Т.е. отказ от экспертизы в связи с тем, что современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, либо что материалы дела недостаточны для проведения исследований и дачи заключения.
Коллеги напишите пожалуйста Ваши мнения. Заранее благодарю!
|
Мамаев Денис Леонидович сообщал(а):Обычно дачный урожай убыточен, дешевле купить и ничего не сажать.
Упущенная выгода состоит в снижении стоимости участка от утраты вишневого сада как культурно-рекреационного объекта, ущерб для здоровья пользователей участка определяется снижением душереабилитирующего эффекта, ущерб их материальным интересам состоит в снижении возможности реализации творческого потенциала и соответствующем снижении темпа роста доходов от отсутствия свежих идей.
Крайне интересный подход к оценке упущенной выгоды, но мне кажется он нереалистичен. Душереабилитирующий эффект, возможность реализации творческого потенциала, снижение темпа роста доходов от отсутствия свежих идей - оценка этого выше пределов моего понимания, что-то из области фантастики
|
Шогин В. сообщал(а):http://plodovie.ru/derevya/vishnya/razmnozhenie-463/
подробнее можно найти в определителях сортов
За выходные изучил множество мнений как экспертов, так и дачников-любителей, так же не обошел стороной и литературу по выращиванию и размножению вишни. Итог: мнение экспертов и литературы - поросль вишни некорнесобственная, т.е. не отделенная от "материнского" корня, крайне нежелательна и даже в некоторых случаях губительная для материнского дерева, сохраняет или нет материнских свойств неустановлено, абсолютное большинство утверждает, что плоды будут совершенно отличны от материнских (меньше, с худшими вкусовыми качествами), урожайность неопределенная, т.е. что это будет за вишня непонятно (называют вишня-дичка). Далее мнение садоводов-любителей (дачников): тут все запутано, у кого как, кто-то вообще не ухаживал за данной порослью и выросли отличные вишни, не отличающиеся от материнских, у кого-то материнские деревья стали давать меньше плодов и худшего качества, как и дикая поросль, однако плодоносит такая поросль по сведениям дачников уже на 2-3 год. Ситуация крайне запутана для меня. Может быть оценить вишню по УПВС? Там зависимости от сорта нет. Если не плоды, то ценность древесины будет учтена. А про упущенную выгоду написать о невозможности ответить на вопрос в связи с недостаточностью данных? Подскажите пожалуйста Ваше мнение.
|
Шогин В. сообщал(а):на самом деле Владимирская сохраняет сорт и через поросль, и через самосев косточкой.
Если они росли за забором, то они ничьи. РС не имеют Дело в том, что у нас нет информации о границах участка и предполагается, что за забором тоже участок в собственности. А вот эта информация о сохранении сорта даже через поросль может быть чем то подтверждена, боюсь в суде мое экспертное мнение не примут во внимание, поскольку у меня нет соответствующего образования. P.S. В этом году в суде мой отчет по ущербу от незаконной вырубки пытались завернуть именно поэтому, мол у меня нет образования садовода (это слова судьи!!!) и то, что я посчитал РС деревьев (яблони, вишни и сливы) на основании информации от собственника о сортах деревьев, а определить самостоятельно мол не могу без соответствующего образования. Но в итоге приняли.
|
|
Добрый день коллеги! Помогите пожалуйста в оценке деревьев. По суду поставили вопросы: какова рыночная стоимость спиленных плодовых деревьев? Какова стоимость упущенной выгоды при рубке указанных плодовых деревьев? Загвоздка вот в чем: спилены 14 деревьев вишни, данные деревья выросли за забором придомового участка, из корней давно срубленного дерева вишни сорта "Владимирская", из опроса экспертов-садоводов полицией следует, что данные деревья являются дикой порослью и никаких свойств сорта "Владимирская" перенять не могли. То есть, у меня есть объект оценки - 14 деревьев дикой поросли (вишни без сорта), собственник не может предоставить данные по плодоношению и урожайности, говорит периодически была вишня, как часто (в годах) и как много собирал затрудняется ответить (даже приблизительно). С чего начать не могу понять, тем более непонятно как считать упущенную выгоду! Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с чем-то подобным. Заранее выражаю благодарность всем откликнувшимся!
|
|