Бабайка |
Ранг: |
Кандидат |
Местонахождение |
Нальчик |
|
Предыдущий визит: |
Saturday, February 16, 2019 7:28:31 AM |
|
Геннадий сообщал(а):Бабайка сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):Бабайка сообщал(а): Здесь один чувак уже долго долго доказывает что он не верблюд. Вступайте в партию Неверблюдов. Стесняюсь спросить....а Вы к кому относитесь?! НУ к ним, неверблюдам!_) Вот и агитирую. Жаль Бабайку, не дотянет до оазиса. Да черт с ним с бабайкой то - он свое пожил.  Чего его жалеть...  Главное партия... (
|
Виталик1 сообщал(а):Бабайка сообщал(а): Здесь один чувак уже долго долго доказывает что он не верблюд. Вступайте в партию Неверблюдов. Стесняюсь спросить....а Вы к кому относитесь?! НУ к ним, неверблюдам!_) Вот и агитирую.
|
POCTOB сообщал(а):Не судите строго. Только что прошёл обучение и получил диплом. Обратился Знакомый с такой ситуацие. По факту бампер и фара на крузаке выходит в программе не больше 48000. При том что новый бампер стоит 35000, фара около 15. В добавок работа. То есть я не могу сделать экспертизу на ту стоимость, сколько нужно реально для ремонта? Суть не обогатиться а сделать так, чтоб реально хватило денег. И кто знает из чего считает стразовая сколько платить? На сколько я понимаю, идут тем же путём. Используют audatex например. И почему платят с учётом износа 50% к примеру? Потому что человек якобы может поискать и найти б/у деталь? А если хочет поставить новую, то пусть доплачивает? Такая логика? Вариант 1 - застраховать по КАСКО и забыть все это как страшный сон, заплатить все из своего кармана. Вариант 2 - проверить запчасти по базам исходя из каталожных номеров. Может совпадут а может и нет ценники с базами Российского Союза Олигархов. Если совпали - думать дальше, если нет - ставить из баз и говорить другу что и рад бы помочь да сцыкать против ветра это неудобно. Вариант 3 - найти Людей здесь и консультироваться. Здесь один чувак уже долго долго доказывает что он не верблюд. Вступайте в партию Неверблюдов.
|
ЯРиК сообщал(а):POCTOB сообщал(а):Как подтянуть реальную стоимость запчастей, например из exist. Аудатекс даёт усреднённые данные цен, а по факту денег на ремонт не хватит. К примеру бампер на крузак 200 по факту стоит около 35, а аудатекс с учетом износа выдаёт 3600-5000. Поделитесь опытом. А зачем,что то притягивать. Пишешь заголовок: справка = более дорогая оценка, Пишешь с нового абзаца: стоимость кузовного ремонта (в зависимости от комплектации ЛК200) от 3500000 до 7000000 рублей ( отношения то у нас сегодня рыночные, да и труд - настоящая ручная работа), подпись, печать и дата. И обязательно чек ( или приходнокассовый ордер или бланк строгой отчетности) со стоимостью оплаты дорогой оценки, еще так тысяч в 150, тогда точно оценка будет, ну очень дорогим. И самое главное не надо ни чего притягивать. Одна строка, а сколько в ней всего было. И самое главное, что никто НЕДО...скребется. Бляха-муха, Ёбушки-воробушки,куды же мы катимся. Теперь весь мир стоит на краю, глядя вниз, в чёртово пекло. Все эти ... Он вопит, как скотобойня полная умственно отсталых детей, а ночь воняет блудом и нечистой совестью.
|
POCTOB сообщал(а):Как подтянуть реальную стоимость запчастей, например из exist. Аудатекс даёт усреднённые данные цен, а по факту денег на ремонт не хватит. К примеру бампер на крузак 200 по факту стоит около 35, а аудатекс с учетом износа выдаёт 3600-5000. Поделитесь опытом. не верь глазам своим.
|
Бабайка сообщал(а):Ермошин Андрей сообщал(а):Геннадий, спасибо! Неужели Вы единственный, кто может предложить вариант решения задачи? Оценка на 1996 год (-22 года) с практической точки зрения бессмысленна, нужна только для удостоверения права, реализация же будет относительно сегодняшних реалий. Возможно есть методика, которая позволит решить задачу без подъема баланса за 1996 год, кроме того срок хранения бух.документации известен - 5 лет. Прошу помощи! -- На стадии сбора информации нашел балансы за 2012 - 2016 годы. Да что вы говорите господин хороший такое. Оценка всегда бессмыслена для заказчика только тогда, когда надо платить оценщику. А нам приходится этот смысл находить, чтобы копеечку заработать. Хотя полно тех, кто за 100 р бумажку выписывает, с которой только в туалет сходить по-большому. Если вы хотите делать нормальную оценку, тут есть люди которые по больше моего понимают и вам уже написали все. Так что все зависит от вознаграждения за оценку, много денег - много работы. Мало денег - ну и выпишите ему справку о том что, продается слон за пять тысяч долларов. И подпись поставьте. Иностранец с табуреткой. Только так и никак иначе. Японский городовой оценка акций это вам не пряники со стола тырить! Не хочет платить пусть часть работы сам делает. А вы только подписи поставите.
|
Ермошин Андрей сообщал(а):Геннадий, спасибо! Неужели Вы единственный, кто может предложить вариант решения задачи? Оценка на 1996 год (-22 года) с практической точки зрения бессмысленна, нужна только для удостоверения права, реализация же будет относительно сегодняшних реалий. Возможно есть методика, которая позволит решить задачу без подъема баланса за 1996 год, кроме того срок хранения бух.документации известен - 5 лет. Прошу помощи! -- На стадии сбора информации нашел балансы за 2012 - 2016 годы. Да что вы говорите господин хороший такое. Оценка всегда бессмыслена для заказчика только тогда, когда надо платить оценщику. А нам приходится этот смысл находить, чтобы копеечку заработать. Хотя полно тех, кто за 100 р бумажку выписывает, с которой только в туалет сходить по-большому. Если вы хотите делать нормальную оценку, тут есть люди которые по больше моего понимают и вам уже написали все. Так что все зависит от вознаграждения за оценку, много денег - много работы. Мало денег - ну и выпишите ему справку о том что, оформляется в наследство слон за двадцать пять тысяч варбаксов. И подпись поставьте. Иностранец с табуреткой. Только так и никак иначе.
|
АСВ сообщал(а):vladic21 сообщал(а):АСВ сообщал(а):vladic21 сообщал(а):Алоха мои братья и сестры  Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые. Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА. Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015. Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия. Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое? Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть. Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу. "РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже. Тогда в чём заключался смысл "Перерождения": кто или что "переродилось". Относительно твоего судебного дела с РСА. Ты совершенно не понимаешь процесс ведения дела в суде, т.к. тобой допущены следующие элементарные ошибки и/или неграмотность: 1. Иск составлен очень слабенько и в его обоснование положена «битая карта». Я говорю о судебной автотехнической экспертизе. 2. Даже после проигранного 2 дела ты не догадываешься о существовании ст.86 (п.3) ГПК РФ. 3. Опытный юрист знает не только, что надо предоставлять и защищать «свои» доказательства, но и «разрушать» доказательства, предоставленные другой стороной. А для этого надо уметь пользоваться правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ. Поэтому я спрашиваю: где твои ходатайства? Я имею в виду ходатайство о запросе в РСА детального расчёта стоимости необходимых деталей, приобщения его к материалам дела и его исследовании в процессе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Также я имею в виду ходатайство о предоставлении РСА в суд утвержденных справочников на предмет соответствия требованиям п.7.4 ЕМ. Кстати, данный аспект является слабым местом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Я поднимал на данном форуме несколько лет назад вопрос о существовании в природе утвержденных справочников (до настоящего момента я их так и не увидел), но мне на него до сих пор не ответили. 4. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ты же превратил судебный процесс в монолог РСА со всеми вытекающими последствиями. 5. Ситуация с подачей иска (основанного на спорном и единственном доказательстве), зная заранее, что не будешь участвовать в рассмотрении дела, является в большинстве случаев проигрышной (ты предоставляешь другой стороне ничем не ограниченное поле деятельности, «уши» суда и «обиду» суда на тебя, т.к. своим бездействием ты как бы перекладываешь всю работу на него и он это «ценит») и опытный юрист, скорее всего, так не поступит (ну если у него есть интерес в выигрыше дела, а не присутствует банальная разводка клиента на деньги). Рекомендации: 1. Скорее всего, на мой взгляд, ты проиграешь и апелляцию, поэтому в данном случае я бы её (апелляционную жалобу) не писал. Иногда, если ситуация в определённом деле складывается не в твою пользу, но ты намерен работать на рынке в «долгую», то, стратегически, не надо доводить дело да суда второй инстанции. Ибо, в случае проигрыша в суде второй инстанции, данное дело будет в дальнейшем «играть» против тебя. А если ты его не доведешь до суда второй инстанции, то это будет мнением «всего лишь» определенного судьи на какой-либо вопрос, в данном случае судьи Пазухиной Е.Ю. Преимущество же заключается в том, что исправив допущенные ошибки, к другому похожему делу ты можешь подготовиться гораздо лучше и уже с большими шансами склонишь мнение суда в свою пользу, т.е. сделаешь для себя на будущее положительную практику. 2. Просьба не размещать отрицательную судебную практику в открытом для всех доступе, т.к. на данном сайте присутствуют не только непосредственные участники форума, но и «уши» представителей страхового сообщества, причём по самую попу. Отрицательная практика играет не только против тебя, но и против всех нас, т.к. её могут скачать и предъявить в суд представители СК, тем более, что для её поиска совсем не надо где-то долго лазить, в отличие от нас. 3. Всё-таки найти Гудвина коим может оказаться опытный и грамотный юрист в твоём городе, а его офис станет для тебя Изумрудным городом. Смотри только не попади к единорогу. На остальное отвечу на днях. ACB, ответь в личку.
|
Юрий Дерябин сообщал(а):Gent сообщал(а):ответ Genta сообщал(а):ХХХ Вопрос к админам - Так что ли общаться на этом форуме? Или некая обосравшаяся, деструктивная личность с конкурирующего ресурса, продающая незамерзайку в Кашире, своими фантазиями там народ начнет распугивать? Господа, конец года, не всегда есть возможность хамство стирать сразу. Но не надо нагнетать, иначе желтые карточки придется выписывать обеим сторонам. Пока же Геннадию бан на 3 дня. Автор, ты реально молодец тут вот смотрю очень много советчиков. Но по факту таких прецендентов единицы, могу дать номер человечка кто поможет.
|
Так то оно так, но Иногда и бантиков хочется. значит времени полно, взяли заказ на несколько сотен единиц вот и валяют ваньку.
|
|