Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Александр 13
Информация
Имя: Александр 13
Ранг: Кандидат
Местонахождение Саранск
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, September 10, 2019
Предыдущий визит: Thursday, November 21, 2019 4:11:18 PM
Количество сообщений: 8
[0.00% от всех сообщений / 0.11 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Wednesday, October 16, 2019 4:28:45 PM
Виталик777 сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):
Виталик777 сообщал(а):





А своими словами ответить на вопрос обстоятельств ДТП и причин повреждений не суждено? Шаблон ведь - лишь рекомендация.
Шаблон, это ж шаблон. Его дали вам в вордовском виде. Возьмите по своему составьте ответ на вопрос, оставляя некоторые стандартные фразы.
Непонятные слова уберите, поставьте понятные вам. Делов то...

Кстати, вопрос. А почему нельзя использовать шаблон, который вшит в аудатекс?

Сергей Аббатов, действительно, шаблон лишь рекомендация. Но... Чтобы было понятно (из задания МАК), как бы Вы ответили на вопрос ниже? НПА не содержит требование указывать паспорт. А ответ д/быть один. По сути 5 нижних ответов м/быть правильными или неправильными. Не указал - правильно, указал - тоже не противоречит НПА, прямого запрета на паспортные данные нет.


не фиксируются
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Wednesday, October 16, 2019 10:38:05 AM
Виталик777 сообщал(а):
Есть еще вопрос. Не понимаю что означает фраза в шаблоне МАК "указать количество видов столкновения". Это в вопросе установления обстоятельств ДТП. С классификацией видов столкновений ТС знаком, а вот с их количеством нет. Что следует иметь ввиду под этой фразой?


я это так понял: Исходя из классификации, данное столкновение относится к шести видам столкновений: 1. Перекрестное; 2. Поперечное; 3. Косое; 4. Скользящее; 5. Эксцентричное Правое 6. Переднее угловое.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Thursday, October 03, 2019 11:59:20 AM
Прошу поделиться шаблоном акта осмотра ТС, соответствующего ЕМ, для выполнения контрольного задания. Кому не жалко скиньте в личку.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Friday, September 27, 2019 3:41:44 PM
Сегодня получил 22 контрольное задание. Поверхностно посмотрел. Снова кривые фотки поврежденного ТС, на это раз Теана, с килограммами шпаклевки на погнутых дверях.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Wednesday, September 11, 2019 10:13:04 AM
Виталик1 сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Александр, обратитесь к Виталик1, возможно поможет.


Виталик1 торгаш контрошками?
И почем за килограмм?


А зачем ими торговать? Если можно МАК через суд нагнуть. Практики хоть отбавляй. Аттестуют на раз два. А про торгоша смешно)) видимо Ваш воспаленый мозг ничего более умного придумать не способен

добрый день всем!

буду рад любой помощи и подсказке.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, September 10, 2019 5:30:59 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):
Александр 13 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Александр 13 сообщал(а):
в очередной раз не прошел аттестацию МАК. 21 задание СВР = 28112 без износа птф в расчет не брал. и как обычно выполненное задание не соответствует п.п.8,9 №433 и глава 1 п. 1.1, глава 3 п.3.5, приложение 1.

каким боком приложение 1 вообще не могу понять.

Какая по счету попытка?


4-я попытка.
Есть большое желание посмотреть на ПРАВИЛЬНОЕ ЭЗ



Александр.
Правильное Вам не покажут никогда.
Но есть выход - вы своё покажите здесь (фио своё только уберите).
Если найдем ошибки - скажем.

Народ здесь грамотный, умный, начитанный, въедливый.
Короче - помогут.


так и сделаю
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, September 10, 2019 5:07:30 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Александр 13 сообщал(а):
в очередной раз не прошел аттестацию МАК. 21 задание СВР = 28112 без износа птф в расчет не брал. и как обычно выполненное задание не соответствует п.п.8,9 №433 и глава 1 п. 1.1, глава 3 п.3.5, приложение 1.

каким боком приложение 1 вообще не могу понять.

Какая по счету попытка?


4-я попытка.
Есть большое желание посмотреть на ПРАВИЛЬНОЕ ЭЗ
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, September 10, 2019 4:18:52 PM
в очередной раз не прошел аттестацию МАК. 21 задание СВР = 28112 без износа птф в расчет не брал. и как обычно выполненное задание не соответствует п.п.8,9 №433 и глава 1 п. 1.1, глава 3 п.3.5, приложение 1.

каким боком приложение 1 вообще не могу понять.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании