Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Козлов
Информация
Имя: Денис Козлов
Ранг: Кандидат
Статистика
Зарегистрирован: Sunday, December 01, 2019
Предыдущий визит: Monday, July 06, 2020 8:52:33 AM
Количество сообщений: 3
[0.00% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Monday, December 02, 2019 9:54:16 PM
Питеров Андрей сообщал(а):
Денис Козлов сообщал(а):
Подскажите, кто сталкивался с отказом суда в оплате проведенной судебной экспертизы.
...
Суд ... в оплате услуг первичной экспертизы отказывает.
Мотивировка - Требования ООО «...» о взыскании с САО «...» расходов на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб., оставить без удовлетворения, признав данное заключение недопустимым доказательством.
В удовлетворении требований ООО «...» о взыскании с САО «...» расходов по проведению судебной экспертизы в размере СУММА руб., отказать.



В вашей ситуации остается только тщательно готовить апелляционную жалобу и обжаловать решение суда в части признания вашего заключения эксперта недопустимым доказательством.
При этом ваша правовая позиция должна содержать подробное обоснование соблюдения вами норм процессуального права при производстве судебной экспертизы.

Удачи вам!


Спасибо вам.

Изучил дело. Судья в мотивировке сослалась на отсутствие осмотра поврежденного ТС. При этом, в заключении указано, что стороны на осмотр были вызваны (приложены копии телеграмм с чеками), акт осмотра и фототаблица с отсутствием поврежденного ТС в экспертизу подшиты, ДКП собтственник на осмотр предоставил. Не ясно, что я по ее мнению должен был еще сделать.
Буду писать апелляционную жалобу как раз как вы советуете.
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Monday, December 02, 2019 8:39:56 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Козлов сообщал(а):
что делали в таком случае?


Понять, простить))))

"...признание экспертизы недопустимым доказательством не является поводом для ее неоплаты?" - интересная интерпретация....


https://pravo.ru/story/200701/

"...и по этой причине было признано недопустимым доказательством. "Соответственно, расходы на оплату экспертизы, проведённой экспертным учреждением с нарушением закона, [...] не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле", – сделал вывод ВС." - может поможет?

А еще можно стороне, на которую возложили оплату за повторку взыскать с проводивших первую судебку экспертов, т.к. из-за того, что была "косячная" суд. экспертиза и понадобились еще расходы и на повторку.






Данную статью я также читал, но там немного другое. Суд поручил не просто организации, а конкретным экспертам в ней (сталкивался с таким в определении Арбитража). В моем случае такого не наблюдается.
Прощать нет никакого желания, работа сделана, деньги потрачены (как минимум на зп, на телеграммы о вызове на осмотр, на бензин в конце концов). Сегодня постараюсь ознакомится с делом и хотелось бы узнать по какой причине отказано в оплате.
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Sunday, December 01, 2019 9:54:09 PM
Всем доброго дня. Подскажите, кто сталкивался с отказом суда в оплате проведенной судебной экспертизы.
Вкратце - ОСАГО. Ответчик (СК)ходатайствует о назначении СЭ, суд поручает моей организации ее выполнение (контора выбрана по инициативе суда).
Судебная экспертиза проводится в срок, частично (насколько я помню на 3/4) подтверждает заявленные истцом требования.
После этого, по ходатайству ответчика назначается повторная судебная экспертиза (обычная практика в нашем регионе - 2 судебки в районных судах). Повторная экспертиза также частично подтверждает требования, однако (судя по вывесенному на сайте решению) несколько меньше (на ~10%).
Суд частично удовлетворяет исковые требования (сумму ущерба берет из второй судебки), взыскивает с ответчика оплату услуг повторной экспертизы, а в оплате услуг первичной экспертизы отказывает.
Мотивировка - Требования ООО «...» о взыскании с САО «...» расходов на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб., оставить без удовлетворения, признав данное заключение недопустимым доказательством.
В удовлетворении требований ООО «...» о взыскании с САО «...» расходов по проведению судебной экспертизы в размере СУММА руб., отказать.


Сейчас ответчик пошел в апелляцию, в вышестоящий суд еще дело не передали. Очухался я немного поздно, обычно редко мониторю дела после выполнения экспертизы, да и первый раз такое. Думаю присоединится к апп.жалобе и просить взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату, пусть и в разделении между сторонами. Либо накатать свою апп.жалобу с просьбой о восстановлении сроков.

Я же правильно понимаю, что признание экспертизы недопустимым доказательством не является поводом для ее неоплаты? Экспертиза поручена конкретному учреждению, сотрудник данного учреждения, состоящий в ее штате ее выполнил. Глобальной разницы с повторной экспертизой нет. Связи со сторонами дела нет.

Не нашел практику по гражданским делам, гугл нашел положительное решение по такому виду дела только в Арбитражной практике, а тут все же другое.

Кто с таким сталкивался и что делали в таком случае?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005