Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Денисович
Информация
Имя: Денис Денисович
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Владивосток
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, January 31, 2007
Предыдущий визит: Sunday, February 03, 2019 12:17:43 PM
Количество сообщений: 1,208
[0.67% от всех сообщений / 0.27 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Денис Денисович
Дата рождения 1/14/1977
E-mail c-e-o@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Приморский край
Город Владивосток
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: судебная экспертиза
От: Sunday, February 03, 2019 12:17:41 PM
Александр Вячеславович, спасибо. Мне нравится направление мысли. Супер! Я в дебри полез.
Тема: судебная экспертиза
От: Sunday, February 03, 2019 9:54:07 AM
ЯРиК сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Спрошу за ситуацию мнения кстати. Клиент обращается за оценкой. Составлен договор, обязательства по оплате не выполнил. Договор в материалах дела, а мне назначается судебная экспертиза по данному имуществу. Как обосновать невозможность/нежелание проводить данную экспертизу? ГПК молчит неопределенно. А я не хочу данную говнину на себя взваливать.

Уточнение. Клиент обращается за оценкой к ВАМ?. Обязательства не выполнены по отношению к ВАМ?
т.е. Ваша экспертиза(пусть будет НЭ) попала к Вам же на Судебку?
Или, просто. Вы знаете, что данный клиент не оплатил, кому то там с кем у него договор и Вы бойтесь что он кинет и Вас?
Если вариант два то смотри ответ ниже г-на Блинова

Клиент обратился за оценкой рыночной стоимости ТС. Работа выполнена, но не оплачена. Обязательство по оплате не исполнено им, как следствие и мое - передать отчет. Т.е. договорные отношения имеются,не завершены. Далее он предоставляет договор в суд ( в материалах дела), на основании его подает ходатайство о назначении судебной экспертизы ко мне. По определению оплата на нем. Добровольной оплаты не предвидится. Хочу ушлость пресечь отказом от проведения экспертизы. Вариант Блинова прост, но чреват тем, что больше не будет судья/суд назначать экспертизы. Вот и вся диллема
Тема: судебная экспертиза
От: Friday, February 01, 2019 5:34:01 PM
Если конкретизировать, то по ГПК хотел мнения услышать, по моему случаю. Рабочая версия (Эксперт или специалист, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Тема: судебная экспертиза
От: Friday, February 01, 2019 5:15:13 PM
blinov-a-v сообщал(а):
"В связи с высокой загрузкой эксперта сообщаю о невозможности выполнить поручение суда в установленный срок. Возвращаю дело. В случае, если суд посчитает возможным установить иной срок, сообщаю, что заключение эксперта может быть подготовлено в течение 6 месяцев. Стоимость проведения экспертизы составит 500 000 рублей".
Улыбка

Выделенное невозможно (ибо в договоре обозначена конкретная сумма (хоть и за иной вид услуг). А по тексту выше не хочу. Уж извините меня за выражения, но "писю к носу" хочется по ГПК подтянуть. Либо искючить причины, по которым меня подтянут...
Тема: судебная экспертиза
От: Friday, February 01, 2019 4:37:45 PM
Спрошу за ситуацию мнения кстати. Клиент обращается за оценкой. Составлен договор, обязательства по оплате не выполнил. Договор в материалах дела, а мне назначается судебная экспертиза по данному имуществу. Как обосновать невозможность/нежелание проводить данную экспертизу? ГПК молчит неопределенно. А я не хочу данную говнину на себя взваливать.
Тема: судебная экспертиза
От: Friday, February 01, 2019 4:12:11 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Последствия:
суд сообщал(а):
...Заключение эксперта, составленное на основании судебного определения, не может быть положено в основу принимаемого решения, поскольку было составлено в нарушении норм ГПК РФ. Так, в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы, эксперт в нарушении требования ст. 85 ГПК РФ самостоятельно собирал материалы для проведения экспертизы ...

https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/ac9dc689-0792-4c33-8489-9254218890e2

Редкая СЭ обходится без ходатайства, чаще всего именно о предоставлении доп.материалов.

Есть такое дело. Беготня и суета лишь лишняя. Цитата из определения моего любимого судьи: "Предоставить экспертам право самостоятельно запрашивать необходимые для проведения экспертизы по настоящему делу сведения."
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Saturday, January 26, 2019 6:03:13 PM
C своих мыслей начните
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, January 26, 2019 12:56:25 PM
Денис Пашнин сообщал(а):
Максим сообщал(а):
И как теперь с учетом п 2.10 части III рассчитать следующее :
Автомобиль БМВ 7 2017 г.в, имеет повреждения ( глубокие задиры на дисках, повреждена торпеда на видном месте) ни одно ни другое не подпадает под детали отвечающие за безопасность и ни попадают в таблицу приложения 3.3 но по любому влияют на окончательную стоимость т/с.


Вы не заморачивайтесь так сильно))) При расчете РС ТС необходимо пользоваться принципами ФСО и логикой ценообразования на рынке. Находите на рынке наиболее близкие аналоги и вносите соответствующие стоимостные корректировки на отличия, это и без методик со всякими формулами понятно...

Согласен. Методика лишь рекомендации, это не истина в последней инстанции. Те же корректировки по пробегу. У нас на рынке минимум у 50% одометр скручен. Не применима корректировка в большинстве случаев.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, January 25, 2019 4:21:21 PM
Денис Пашнин сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Кстати, делюсь инфой - не менее значимое событие произошло в этом году. Гост по качеству ремонта неожиданно возник и вступил в силу несколько дней назад. Успокоился, что я надлежащее лицо по проведению, по остальному много где плююсь, но как говорится предупрежден, значит воооружен....


Поделитесь ГОСТом?)

ГОСТ Р 58197-2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств.
Он доступен в сети. Только ошибка на сайте гостов по статусу (и я тут в блуд ввел). Не 03.01 вступил в силу, а с 01.03. действующий


Только у него область применения весьма спецефическая...:Стандарт определяет общий порядок и требования к проведению экспертиз качества автомототранспортных средств и их частей, находящихся в обращении на территории Российской Федерации, вне зависимости от их формы собственности. Экспертиза качества автомототранспортного средства проводится в процессе досудебного урегулирования споров о причинах возникновения недостатков автомототранспортного средства между потребителем и продавцом (изготовителем, импортером, исполнителем, уполномоченным лицом), в случаях, установленных [1]; споров о качестве автомототранспортного средства, переданного по договору поставки или иным гражданско-правовым договорам, между юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями; в иных необходимых случаях. Действие настоящего стандарта не распространяется на экспертизу качества (технического состояния) автомототранспортных средств, назначаемую в ходе гражданского, уголовного, административного судопроизводства на основании определений (постановлений) судебных и следственных органов и выполняемую в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

По выделенному уже замечание выше было. Собственно понятно, почему данное в исключениях - требования стандарта противоречат ГПК в части проведения судебной экспертизы.
А вот если вести речь о досудебном исследовании, то вполне подпадает под ОСАГО. И уши скорее всего от туда. Даже по содержанию и структуре мало тянет на стандарт РФ в общем понимании. Более на методику похоже.
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, January 24, 2019 8:02:00 AM
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Кстати, делюсь инфой - не менее значимое событие произошло в этом году. Гост по качеству ремонта неожиданно возник и вступил в силу несколько дней назад. Успокоился, что я надлежащее лицо по проведению, по остальному много где плююсь, но как говорится предупрежден, значит воооружен....


Поделитесь ГОСТом?)

ГОСТ Р 58197-2018 Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств.
Он доступен в сети. Только ошибка на сайте гостов по статусу (и я тут в блуд ввел). Не 03.01 вступил в силу, а с 01.03. действующий
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании