Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 

ООО «Кроу Русаудит» совместно с «Appraiser.RU. Вестник оценщика» начинают сбор информации для подготовки рейтинга по количеству полученных сотрудниками - членами СРО квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности.

ООО «Кроу Русаудит» совместно с «Appraiser.RU. Вестник оценщика» начинают сбор информации для подготовки рейтинга по количеству полученных сотрудниками - членами СРО квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности.

Для участия в рейтинге Компания присылает по адресу Rating_KA@CroweRussaudit.ru заполненную анкету
Дата начала приема анкет – 02.07.2018 г. по 20.07.2018 года.
Результаты рейтинга планируются к публикации в августе 2018 года.

Подробнее о рейтинге>>

Анкеты для заполнения:
По юридическим лицам
По группе компания


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Денисович
Информация
Имя: Денис Денисович
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Владивосток
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, January 31, 2007
Предыдущий визит: Wednesday, May 30, 2018 2:11:19 PM
Количество сообщений: 1,159
[0.65% от всех сообщений / 0.28 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Денис Денисович
Дата рождения 1/14/1977
E-mail c-e-o@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Приморский край
Город Владивосток
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: МАК вынесло предупреждение о нарушении ЕдинМетодики
От: Wednesday, May 30, 2018 2:11:19 PM
Дмитрий! сообщал(а):
георгий сообщал(а):
Вчера в ходе более получасовой дискуссии на МАК с ее председателем выяснилось, что даже с учетом доказательств что я не виноват отменить решение они не могут, так как у них это не прописано (отмена решения по исключению из реестра) На вопрос что делать, развели руками и сказали мол читайте закон. Проверка заключения сводится к формальности, расчет на фиг ни кому не нужен, достаточно того, что 10% превышены, а кто виноват не важно, кто раньше встал того и тапки.
17 человек комиссии которым на Вас наплевать! Профанация чистой воды!

Ну раз им пофигу на экспертов-техников, зачем нужно было что-либо выяснять и/или объяснять?! Чудные дела, право-слово. Аннулировали и фиг с ними. Ситуация в МАК, на мой взгляд, как лакмусовая бумажка. Наглядно позволяет проявить общий системный кризис в страховании. Поэтому если МАК исправится и будет себя хорошо вести в течении полугода - подайте заявление на повторную аттестацию. Если нет - то и фиг с ними.

P.S. Давайте разберемся, зачем Вам сейчас быть в этом реестре? Какие задачи предполагается решать (по списку)?

Да действительно, зачем? (это был сарказм)
Тема: МАК вынесло предупреждение о нарушении ЕдинМетодики
От: Wednesday, May 30, 2018 2:07:40 PM
георгий сообщал(а):
В Феврале на 2ом заседании МАК я был исключен из реестра экспертов-техников! На это заседание меня надлежащим образом ни кто не вызвал. В реестре состою с 2013 года, неоднократно менял адрес жительства и адрес работы, но телефон, эл. почту и юр. адрес не менялся. Раньше нигде не было указано об обязанности предоставлять измененные регистрационные данные (вчера из за моей ситуации, на очередном заседании МАК внесли на рассмотрение добавление этого пункта). Соответственно я написал жалобу и потребовал повторного рассмотрения моей кандидатуры. После длительной переписки выяснилось, что экспертизы не мои (поддельные), мне предоставили копии заключений в эл. виде за неделю до МАК. Вчера в ходе более получасовой дискуссии на МАК с ее председателем выяснилось, что даже с учетом доказательств что я не виноват отменить решение они не могут, так как у них это не прописано (отмена решения по исключению из реестра) На вопрос что делать, развели руками и сказали мол читайте закон. Проверка заключения сводится к формальности, расчет на фиг ни кому не нужен, достаточно того, что 10% превышены, а кто виноват не важно, кто раньше встал того и тапки. Выявляются нарушения типа - написал ИП Иванов, а не индивидуальный предприниматель, таких вариаций куча. Пытался объяснить алгоритм получения денег пострадавшим, что он получил их либо по претензии, либо по суду, а значит экспертиза правильная, всем по фигу! 17 человек комиссии которым на Вас наплевать! Профанация чистой воды!

Во первых, вы Геогрий сумбурно для понимания моментов передали суть происходящего. Во вторых - "алгоритм получения денег пострадавшим, что он получил их либо по претензии, либо по суду, а значит экспертиза правильная, всем по фигу" действительно никак не касается деятельности МАК. В третьих, (насколько я понимаю нормативку) МАК действительно не наделен механизмом отмены поседствий своих решений. Т.е. рассмотрение по жалобе вроде возможно, а изменения в реестре Минюста как? Прямая вам дорога в суд, только его решение зашевелит шестеренки этого механизма в обратную сторону. Ну и совет, пытайтесь подсудность под арбитраж подвести, а так же найти грамотного представителя (в таких делах как бы в себе не был уверен, нужен сторонний трезвый взгляд и надлежащее образование/опыт).
Удачи!
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, May 25, 2018 11:25:51 PM
Геннадий сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):

Имхо. Если у суда непонятки с методиками, расчетами экспертов, или иные непонятки в части экспертизы, то они должны и вправе назначить судебную экспертизу,а не огороды городить


У суда не может быть непоняток, может быть только не предоставление одной из сторон доказательств.
В том числе в виде отказа в ходатайстве в назначении судебной экспертизы.

Не будь малым ребенком, в вышеприведенном случае даже словосочетание "судебная экспертиза" присутствовало
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Friday, May 25, 2018 11:17:55 PM
Практик страхования сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Каким-то ответом кого-то, можно завалить судебное заключение? Бросьте, не смешите.

Почему нет? Было бы желание и определенное умение.
[b]Кстати, по делу, о котором говорил, повторку назначили. Но не из-за корочек[/b], так как вопрос о них, как уже сказал, был снят.
В прошлом году сам к одному судебному эксперту цеплялся по этому моменту. В определении суда о назначении повторки был указан и этот момент.
Разумеется, говорю только за дела, в которых сам участвовал (или достоверно знаю от уважаемых источников)

Так и я о том же. Эти корочки сегодня лишь блеф. А вы цепляйтесь. Работа нужна всем.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, May 25, 2018 10:31:51 PM
Практик страхования сообщал(а):
"Единая методика ЦБ на каско не распространяется - ВС РФ"
http://www.finmarket.ru/insurance/?nt=0&id=4780139

На мой взгляд, такой заголовок не вполне соответствует обстоятельствам дела
http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647414

Тут сам страховой случай (а неслабый град такой был) был 30.07.2013 г. О чем и говорит ВС РФ: "на дату .. Единая методика не действовала."
А иначе где запрет на использование ЕМ помимо сферы ОСАГО? Нет вижу такого. А право специалиста использовать любую из действующих вроде бы никто не отменял.

Более того! Далее следует важное уточнение: "судом не было установлено, что условиями договора добровольного страхования.. предусматривался иной принцип определения причиненного ущерба, а не использованный судебным экспертом."
Иначе говоря. Оговори страховщик в полисе и/или своих правилах, что возмещает причиненный ущерб согласно ЕМ, то это положение и действует. Неполное возмещение получается тогда? Да. Статья 15 ГК РФ это допускает, как и спец. нормы. Ноябрьское дело Зетты по УТС - тому в подтверждение.

Имхо. Если у суда непонятки с методиками, расчетами экспертов, или иные непонятки в части экспертизы, то они должны и вправе назначить судебную экспертизу,а не огороды городить
Тема: ДТП
От: Friday, May 25, 2018 10:01:23 PM
Средняя температура за минусом стоимости устранения дефектов эксплуатации. УТС и скидка на торг тут явно не при чем.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Friday, May 25, 2018 9:56:30 PM
Эксперту-технику непременно нужно знать азы трасологии. Это его обязанность по назначению, это часть программы обучающей. Не знаю, что там у Практика за ответ был (выложить бы на всеобщее обсуждение не мешало). Но по ГПК и корочек не требуется по судебке, лишь познания. Каким-то ответом кого-то, можно завалить судебное заключение? Бросьте, не смешите.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, May 15, 2018 9:21:43 PM
artem566 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Под словами Александра "вы слишком задрали линейку" подразумевается, что задрали планку (требования), и я с ним солидарен. От вас требуется самостоятельное логическое изложения хода исследования, а не подставление данных задания в шаблон образца заключения (он кстати кривоватый), коим грешат многие претенденты, и всего лишь. Оперируйте заданием, не вносите самостоятельности, это лишнее. Уделяйте лучше вниманием мелочам (на них быстрее срубят) типо округления резудьтатов до сотен рублей. Один из основных критериев это соблюдение ЕМ до буквы, если не основной.
ЗЫ. Не нужно считать мое мнение истиной в последней инстанции (я не вхож в МАК и не знаю чем они руководствуются), но все же с таким подходом два моих сотрудника зимой были аттестованы, поэтому и изложил свои соображения.

Добрый день, Денис Денисович.
Не могли бы Вы нам (тем кто не может сдать экспертное заключение в n-й раз) помочь работой того сотрудника, кто успешно сдал? Дабы понять свои ошибки и выполнить корректно задание.

Такие просьбы уже почему-то и на электронку сыпятся. Нет волшебного шаблона!!!! Скидывал мне недавно человек свой вариант заключения после нескольких попыток сдачи - повреждения максимум на 20% площади детали, а он в акте пишет 60,в ЕМ расписан порядок описания повреждений в акте осмотра, а у него в этом пробел. По факту там несложный ремонт, а деталь в замену назначена... Ну какой смысл какого-то шаблона заключения,если эти моменты в ЕМ прописаны, а не выполняются? Если человек несложного ремонта от необходимости замены детали разницы не различает? Тут не МАК виноват, а образовательное учреждение, которое его готовило.
Работы сотрудников выложить не могу. Это их интеллектуальная собственность. Молчу о других аспектах, но выше как мог прояснил очевидное
Тема: Будка (фургон) на MMC-Canter по ЕМ.
От: Wednesday, April 25, 2018 2:19:05 PM
Konf75 сообщал(а):
п. 5 касается годных остатков. У объекта оценки, тьфу ты, экспертизы, повреждена только будка, причем не так сильно, можно приварить оцинкованный лист со строительного рынка и приварить металлические уголки купленные на сдачу там же.

Вы не нашли каталога и требования к оригинальной детали производителя. Оригинальность поврежденных деталей тоже не установили. Так откуда скептицизм относительно материалов с рынка? И да, заклепки, уголки, панели и прочие составляющие будки это всего лишь материалы, а не оригинальные детали касаемо императорских фургонов. Вы б еще кузов бортового в замену назначили, из-за отсутствия данных производителя и "оригинальной" детали сломанной доски.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, April 17, 2018 3:16:08 PM
Под словами Александра "вы слишком задрали линейку" подразумевается, что задрали планку (требования), и я с ним солидарен. От вас требуется самостоятельное логическое изложения хода исследования, а не подставление данных задания в шаблон образца заключения (он кстати кривоватый), коим грешат многие претенденты, и всего лишь. Оперируйте заданием, не вносите самостоятельности, это лишнее. Уделяйте лучше вниманием мелочам (на них быстрее срубят) типо округления резудьтатов до сотен рублей. Один из основных критериев это соблюдение ЕМ до буквы, если не основной.
ЗЫ. Не нужно считать мое мнение истиной в последней инстанции (я не вхож в МАК и не знаю чем они руководствуются), но все же с таким подходом два моих сотрудника зимой были аттестованы, поэтому и изложил свои соображения.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании