Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Денисович
Информация
Имя: Денис Денисович
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Владивосток
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, January 31, 2007
Предыдущий визит: Sunday, July 12, 2020 6:01:19 PM
Количество сообщений: 1,403
[0.75% от всех сообщений / 0.29 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Денис Денисович
Дата рождения 1/14/1977
E-mail c-e-o@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Приморский край
Город Владивосток
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: Проект ЕМ: справочник минимальных и несуществующих цен
От: Sunday, July 12, 2020 6:01:19 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):

Подстрекают, двуличность....Да ты окстись паря. Слишком много на себя берешь, и не меньше на окружающих вываливаешь.
Нападки на Блинова с твоей стороны вообще смешны. Данный участник практические советы излагает, причем дельные, от тебя лишь сплошная демагогия. Причем пустая.


На очередную пробку сивухи наступили?))))


В дерьмо скорее вляпался.Диалог с вами.
Тема: Проект ЕМ: справочник минимальных и несуществующих цен
От: Saturday, July 11, 2020 10:21:01 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
И Блинов прав (если ничего не предпринимать, то ничего и не изменится). И Дмитрий - борьба с ветряными мельницами.

Прав - это когда на руках решение суда, подтверждающее позицию, а когда находятся в первых числах реестра и подстрекают - это уже двуличность какая-то.....

Что предпринимать? Очередной алгоритм (решение, формулу и т.д.) определения стоимости з/ч под красивым соусом?)))))

Если так все плохо, то где у Блинова (по его э/з) решения судов, что справочники некорректные?


Подстрекают, двуличность....Да ты окстись паря. Слишком много на себя берешь, и не меньше на окружающих вываливаешь.
Нападки на Блинова с твоей стороны вообще смешны. Данный участник практические советы излагает, причем дельные, от тебя лишь сплошная демагогия. Причем пустая.
Тема: Проект ЕМ: справочник минимальных и несуществующих цен
От: Saturday, July 11, 2020 6:54:16 PM
И Блинов прав (если ничего не предпринимать, то ничего и не изменится). И Дмитрий - борьба с ветряными мельницами.
Некоторые моменты анонса ЕМ пуля в пулю новой МЮ. И не в пользу потерпевшего. Совместно ваялись похоже.Поэтому ближе к позиции Дмитрия, плетью обуха не перешибешь.
Тема: Нужен совет
От: Wednesday, July 08, 2020 4:40:34 AM
Артур45 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Артур45 сообщал(а):
Всем доброго времени суток. Ситуация следующая. Автомобиль попадает в ДТП. Восстановление ТС после ДТП экономически не целесообразно. Определено что рынок автомобиля на момент ДТП составляет 200000 руб. годные 50000 руб. Далее на этот аварийный автомобиль падает дерево в результате чего повреждается крыша и стекло которые после ДТП были целые. Вопрос как правильно определить ущерб.

Не стоит привязываться к предыдущему ДТП, и к стоимостям на дату того ДТП. Считается СВР, и определяется целесообразность ремонта относительно рыночной стоимости ТС на дату падения дерева.

стоимость ТС на дату падения дерева в нашем случае это 50000 я правильно понимаю

Нет. По вашим условиям дата ДТП и дата падения дерева различны. Стоимость со временем меняется. Элементарно 50 тысяч вывели расчетным методом, а сейчас появились битые аналоги. Или небитые стоят уже 250 и за вычетом устранения дефектов получится иная РС. Ну и различные случаи. По ДТП предполагается использование ЕМ, по дереву МЮ. И что по условиям первой полная гибель, по второй не факт.
Тема: Годный остатки по ЕМ
От: Tuesday, July 07, 2020 5:37:24 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Да все уже постфактум. Была выплата, н/э, претензия, а затем это лестное предложение/пояснение пришло. Суд только уже рассудит. Подозреваю, что эксперты финупа удовлетворяться данным аукцЫоном. Хотя я не вижу тут какого-то самостоятельного исследования.

Не суждено. Признаюсь, для меня несколько неожиданно, но СК выплатила по претензии в полном объеме на основании моего заключения. И все же звоночек прозвучал, будет интересно про аукционы послушать практику от коллег.
Тема: Нужен совет
От: Tuesday, July 07, 2020 5:19:38 PM
Артур45 сообщал(а):
Всем доброго времени суток. Ситуация следующая. Автомобиль попадает в ДТП. Восстановление ТС после ДТП экономически не целесообразно. Определено что рынок автомобиля на момент ДТП составляет 200000 руб. годные 50000 руб. Далее на этот аварийный автомобиль падает дерево в результате чего повреждается крыша и стекло которые после ДТП были целые. Вопрос как правильно определить ущерб.

Не стоит привязываться к предыдущему ДТП, и к стоимостям на дату того ДТП. Считается СВР, и определяется целесообразность ремонта относительно рыночной стоимости ТС на дату падения дерева.
Тема: Списание с баланса
От: Friday, July 03, 2020 7:20:08 AM
ALEKSIII сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Утверждаемого вами, что списание происходит только через оценку, не нашел.


В том, что списание происходит только через оценку, извините, не утверждал))

А это тогда кто писал с вашего ника?
"у них в ФМБА есть приказы о порядке списания имущества, в т.ч. транспортных средств. там сказано, что необходим отчет об оценке тр.ср, а никакое не заключение или справку, как советуют (имущество государево)."
Тема: Списание с баланса
От: Wednesday, July 01, 2020 8:28:33 AM
ALEKSIII сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
ALEKSIII сообщал(а):

Идеальную формулу списания вам тут и без меня подчеркнули (Пашнин выше как минимум). Стоимость ремонта превышает рыночную стоимость ТС. Чтобы определить стоимость ремонта необходимо установить техническое состояние ТС. Что оценщик делать не в праве. И годные он определить не в праве без помощи специалиста. В итоге имеем, что оценщик лишнее звено. По вашему же посту - дай/подай, а я оценю. Результатом оценки будет рыночная стоимость ТС.
Надлежащий специалист определит все выше обозначенное, может ответить на вопросы заказчика, на которые не может ответить оценщик в отчете. Даст нужный вывод о нецелесообразности ремонта, а не я оценил - а вы делайте что хотите. Так они именно хотят заключение о списании... Соответственно оценщик лишнее звено.


если вы меня не слышите, никто не виноват. если техника находится в федеральной собствености, установлен определенный порядок и требования к наличию документов. там черным по белому - Отчет об оценке. причем тут надлежащий специалист, который все разрулит. вот так и списываем... никто не спорит, чтобы установить тех. состояние не нужен оценщик. ех. состояние к вашему сведению устанавливает комиссия, как правило, а не крутыш-специалист всезнайка. если он будет назначен в комиссиют, вопросов нет. найдите по конкретному вопросу в перечне документов для списания - "выводы специалиста" или, как вы их еще назовете (заключения, исследования и т.п.), тогда снимем шляпу.
так для прикола: видел один отчет, оценщик женщина, которая имеет кучу разных фантиков (экспер-техник, сертификаты по направлениям исследования тех состояния ТС). она же составляла предварительное такое иследование (со слов заказчика без осмотра). сделала эти самые выводы. далее составила отчет, как оценщик. ко всему - имеет высшее образование "строительное". вот это настоящий специалист)))

По первому выделенному. Пруфы в студию.
По второму выделенному. Комиссия из бухгалтера с уборщицей? Они надлежащие специалисты?
По третьему выделенному. Да, тетка с "фантиком" эксперта-техника более надлежащий специалист в рассматриваемом вопросе, чем оценщик предприятия/бизнеса или выше упомянутая комиссия. У нее познаний больше.


по первому выделенному, если кому-то нужно, то потрудитесь сами) кто ищет, тот всегда найдет. а то вам вынь, да разжуй. как тому оценщику из вашего текста... или вы думаете, что ссылаясь на нормативку, буду фантазировать? смешно!
по второму выделенному, вы сами утрируете. когда ознакометесь с порядком, то, наверное, поймете, если вы специалист.
по третьему выделенному, я и говорю, что вот так и оценивают, неглядя, да со слов. "специалисты"... кто во что горазд, лишь бы навязать свою значимость, навязать свою "услугу" (незаконную) а потом оказываются обыкновенные профаны. оценщик хоть в рамках договора может привлечь специалистов, если это необходимо. вот у нас и занимаются оценкой все, кроме оценщиков. деятели....[/quote]
Странно полагать, что оценщик должен знать все внутренние приказы различных ведомст. Достаточно чтобы заказчик знал и смог отобразить в техзадании.
Выше упомянутый приказ ФМБА нагуглил. Утверждаемого вами, что списание происходит только через оценку, не нашел. Наверное спутали с реализацией. Дословно:
3.2. при списании автотранспортных средств:
- письмо руководителя территориального органа или учреждения с просьбой о разрешении на списание автотранспортных средств;
- акт о списании автотранспортных средств, подписанный руководителем и заверенный печатью территориального органа или учреждения - в одном экземпляре;
- копию приказа о назначении постоянно действующей комиссии по списанию объектов основных средств и нематериальных активов территориального органа Федерального казначейства, заверенную в установленном порядке - в одном экземпляре;
- копия паспорта технического средства;
- копия свидетельства о регистрации технического средства;
- сведения о прохождении последнего техосмотра.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6227740/
Тема: Списание с баланса
От: Tuesday, June 30, 2020 9:51:29 PM
ALEKSIII сообщал(а):

Идеальную формулу списания вам тут и без меня подчеркнули (Пашнин выше как минимум). Стоимость ремонта превышает рыночную стоимость ТС. Чтобы определить стоимость ремонта необходимо установить техническое состояние ТС. Что оценщик делать не в праве. И годные он определить не в праве без помощи специалиста. В итоге имеем, что оценщик лишнее звено. По вашему же посту - дай/подай, а я оценю. Результатом оценки будет рыночная стоимость ТС.
Надлежащий специалист определит все выше обозначенное, может ответить на вопросы заказчика, на которые не может ответить оценщик в отчете. Даст нужный вывод о нецелесообразности ремонта, а не я оценил - а вы делайте что хотите. Так они именно хотят заключение о списании... Соответственно оценщик лишнее звено.


если вы меня не слышите, никто не виноват. если техника находится в федеральной собствености, установлен определенный порядок и требования к наличию документов. там черным по белому - Отчет об оценке. причем тут надлежащий специалист, который все разрулит. вот так и списываем... никто не спорит, чтобы установить тех. состояние не нужен оценщик. ех. состояние к вашему сведению устанавливает комиссия, как правило, а не крутыш-специалист всезнайка. если он будет назначен в комиссиют, вопросов нет. найдите по конкретному вопросу в перечне документов для списания - "выводы специалиста" или, как вы их еще назовете (заключения, исследования и т.п.), тогда снимем шляпу.
так для прикола: видел один отчет, оценщик женщина, которая имеет кучу разных фантиков (экспер-техник, сертификаты по направлениям исследования тех состояния ТС). она же составляла предварительное такое иследование (со слов заказчика без осмотра). сделала эти самые выводы. далее составила отчет, как оценщик. ко всему - имеет высшее образование "строительное". вот это настоящий специалист))) [/quote]
По первому выделенному. Пруфы в студию.
По второму выделенному. Комиссия из бухгалтера с уборщицей? Они надлежащие специалисты?
По третьему выделенному. Да, тетка с "фантиком" эксперта-техника более надлежащий специалист в рассматриваемом вопросе, чем оценщик предприятия/бизнеса или выше упомянутая комиссия. У нее познаний больше.
Тема: Списание с баланса
От: Tuesday, June 30, 2020 8:51:38 PM
ALEKSIII сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
ALEKSIII сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
ALEKSIII сообщал(а):
sky-perm сообщал(а):
Оцениваем Форд Транзит для целей списания с баланса, собственник больница, машина была в ДТП помята одна сторона, пробег не большой. Заказчику принципиально чтобы машина была оценена как металолом, иначе им не дадут ее списать. Но если сдать ее в разбор стоимость годных остатков будет явно выше стоимости металолома..... Восстанавливать ее не целесообразно....
Какие риски я несу если как металолом оценю? государево имущество все же ...потом в ОБЭПе не придется пояснения писать?


у них в ФМБА есть приказы о порядке списания имущества, в т.ч. транспортных средств. там сказано, что необходим отчет об оценке тр.ср, а никакое не заключение или справку, как советуют (имущество государево). нигде не говориться, что нужно считать стоимость годных остатков, металлолома. если нужно им это, то пропишите в задании на оценку когда будете согласовывать контракт. посчитаете им рыночную стоимость авто и дополнительно, что еще требуют. и будет всем счастье...

Не по коммерсам ес-но выше речь была. Вы когда-нибудь пробовали заходить от обратного? Самый простой вариант. Можете? Смотря что вашим наверху нужно. Примеры принятые есть? Есть. Возьмите в бухгалтерии, покажите. И чего я там только не насмотрелся. Вот не вру, может где-то даже копия лежит. Два листа. Суть - расчетный износ превышает 100%, значит хана всему. Чуть воды...Дата, число, подпись.


согласен. чего только нет. еще проще, вообще, устно передать свое мнение. пусть списывают свою технику. но мы ведь говорим всегда о законности, правильности оформления. сколько здесь возмущенных, которые считают себя круче всех, а другие делают лажу... понятно, что каждый принимает решение по обстоятельствам, в меру своей ответственности, либо безответственности. но, на мой взгляд (это только мое мнение), нужно учитывать нормативные документы, в том числе и ведомств, где выполняешь оценку. может я и не прав, на Ваш взгляд...

Вы абсолютно мои слова иначе воспринимаете, почему-то пытаетесь утрировать и переиначить. А по сути сами пытаетесь подлечь под внутренние нормативные документы ведомств. Но это не получится, как не получится и у автора ветки. Ибо он должен отчет об оценке состряпать, что невозможно в правовом поле.
Иная сторона медали - есть договор, специалист по поставленным вопросам отвечает на вопросы. Спрашивается, при чем тут нормативные внутренние акты какого-то ведомственного предприятия при ответе на вопрос специалиста - утиль или не утиль. Суть списания вовсе бухгалтерские заморочки. Оценка в чистом виде - оценщика. А вот исследование технического состояния и выводы - специалиста, но не оценщика. Покажите мне отчет о списании выполненном в соответствии с нормативкой и пожеланиями заказчика, и я сниму шляпу. Но к сожалению шляпа подобные отчеты. И поэтому не стоит бить себя пятой в грудь.

Собственно я и предлагаю попробовать вариант в нормативном поле - договор на экспертное исследование, где ставится вопрос об металоломе в более выгодном ключе приемлемом для специалиста. Чтобы в итоге (в крайнем случае) отвечало лицо подписавшее договор со стороны заказчика, а не оценщик



так и я об этом же. я же не говорю, что оценщик принимает решение о списании. я подчеркнул, что оценщик должен выполнить оценку и составить отчет, где определяется рыночная стоимость транспортного средства и не более. а все выводы о металлаломе, возможности дальнейшего использования транспортного средства и прочие технические нюансы - это прерогатива комиссии, которая создается у балансодержателя (в этой организации). оценщик использует эти документы для оценки. причем тут оценщик и экспертное исследование я не понял. пардон. а решение о списании принимает собственник, а не балансодержатель, у которого это транспортное средство в операт. управлении.

Идеальную формулу списания вам тут и без меня подчеркнули (Пашнин выше как минимум). Стоимость ремонта превышает рыночную стоимость ТС. Чтобы определить стоимость ремонта необходимо установить техническое состояние ТС. Что оценщик делать не в праве. И годные он определить не в праве без помощи специалиста. В итоге имеем, что оценщик лишнее звено. По вашему же посту - дай/подай, а я оценю. Результатом оценки будет рыночная стоимость ТС.
Надлежащий специалист определит все выше обозначенное, может ответить на вопросы заказчика, на которые не может ответить оценщик в отчете. Даст нужный вывод о нецелесообразности ремонта, а не я оценил - а вы делайте что хотите. Так они именно хотят заключение о списании... Соответственно оценщик лишнее звено.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005