Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Пашнин
Информация
Имя: Денис Пашнин
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Абакан
Статистика
Зарегистрирован: Monday, March 05, 2007
Предыдущий визит: Thursday, June 04, 2020 6:57:22 PM
Количество сообщений: 1,580
[0.85% от всех сообщений / 0.33 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Пашнин Денис Владимирович
Дата рождения 11/4/1975
Пол Мужской
E-mail aposabakan@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Республика Хакасия
Город Абакан
Адрес РХ, г.Абакан, ул.М.Жукова, 22
Почтовый индекс 655017
Телефон +7 (3902) 26-46-92
В какой СРО оценщиков состоит 06 - СРО НКСО (СРО Национальная коллегия специалис
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик нематериальных активов
оценщик ценных бумаг
оценщик автотранспорта
Год начала оценочной деятельности 1999
Список статей
1/25/2008
Отчет об определении величины ущерба от повреждения автомобиля Toyota Cresta (отчет по годным остаткам)
Последние 10 сообщений
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, June 04, 2020 3:25:39 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Постановление не имеет ни какого отношения к реализации собственного имущества физлицом...


Это каким физлицом? Собственником погибшего автомобиля? То есть бывший собственник автомобиля, а ныне потерпевший должен теперь стать продавцом б/у запчастей? Вот оно как...


Думаю, Вы прекрасно понимаете о чем идет речь, уж совсем не о том, кто кем должен стать... Речь идет о стоимости того, что осталось от ТС, т.е. о его рыночной стоимости, ни больше/ни меньше... Ну и тем более озвученное Вами ПП не имеет ни какого отношения к озвученному вопросу. В противном случае можно с такой же уверенностью пытаться требовать применения положений ФЗ ОСАГО и ЕМ ко всем ДТП, где застрахованных не было и в помине...
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, June 04, 2020 1:07:56 PM
blinov-a-v сообщал(а):
ПП РФ РФ от 19.01.1998 N 55: "Бывшие в употреблении товары должны пройти <...> проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара".


))) Вы суть-то этого Постановления читали? Вот выдержки:

"Настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров."

"Под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи (далее именуется - договор)"

Все пункты не буду цитировать, ибо это Постановление не имеет ни какого отношения к реализации собственного имущества физлицом... И уж тем более ни коим образом не может быть руководством для определения рыночной стоимости того или иного имущества...
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, June 04, 2020 10:04:52 AM

Согласно Методического руководства РФЦСЭ, Часть II, п.10.1 «Под годными остатками поврежденного КТС понимаются работоспособные, имеющие рыночную стоимость его детали, узлы и агрегаты, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного КТС и реализовать.
Следует предполагать, что при этом должны соблюдаться требования законодательства в части:
- изменения права собственности на транспортное средство, к которому относятся демонтированные составные части;
- экологической безопасности и организационных процедур в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;
- процесса реализации годных остатков как процедуры по их отчуждению и с точки зрения соблюдения налогового законодательства.
Под стоимостью годных остатков понимается наиболее вероятная стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, диагностику (при необходимости), хранение и организацию продажи.»

Согласно п.10.3 Методики РФЦСЭ, п.10.3: «К годным остаткам не могут быть отнесены составные части:
- демонтаж которых требует работ, связанных с применением газосварочного и электродугового резания;
- имеющие изменения конструкции, формы, нарушения целостности, не предусмотренные изготовителем КТС (например, дополнительные отверстия и вырезы для крепления несерийного оборудования);
- подвергшиеся ранее ремонтным воздействиям (например, правке, рихтовке, шпатлеванию и т.д.);
- влияющие на безопасность дорожного движения. Номенклатура таких составных частей приведена в приложении 2.6 к настоящим Методическим рекомендациям;
- имеющие коррозионные повреждения;
- требующие ремонта».

В соответствии Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст.3: «Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
платеж за объект оценки выражен в денежной форме.»

В соответствии с Федеральным стандартом оценки №1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным приказом Минэкономразвития России от «20» мая 2015 г. №297:
п.3. «К объектам оценки относятся объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте.»

Каких-либо ограничений на участие в гражданском обороте объектов (частей КТС), указанных в п.10.3. и приложении 2.6. Методики РФЦСЭ, законодательством РФ не наложено, существует достаточно развитый вторичный рынок данных объектов, следовательно данные объекты имеют рыночную стоимость. Фактически положения п.10.3 Методики РФЦСЭ неправомочно накладываю запрет на участие в гражданском обороте группы комплектующих. Кроме того, предположение о дальнейшем использовании объекта оценки и определение его стоимости исходя из возможных дальнейших вариантов использования не является и не может являться критерием рыночной стоимости.

Таким образом следует, что положения п.10.3 в отношении номенклатуры составных частей из приложения 2.6. Методики РФЦСЭ, противоречат нормам действующего законодательства, положениям п.10.1. Методики РФЦСЭ, и соответственно не могут учитываться при определении рыночной стоимости годных остатков транспортного средства.
Тема: На какую дату считать СВР...
От: Monday, June 01, 2020 7:41:58 AM
За все годы работы ни разу не помню чтоб суд, следствие, дознание ставили вопрос иначе, чем на дату нарушения права...
Тема: На какую дату считать СВР...
От: Sunday, May 31, 2020 9:30:57 AM
Всегда считается на дату нарушения права...
Тема: И тишина...
От: Monday, April 13, 2020 4:52:54 AM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Максим сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
А что касается оценки, решил вот в таком виде сделать..

Сдоп каша, в МЮ нет такого алгоритма расчета.


ну как же, все согласно МЮ
только С1, С2, Сутс - убрал для облегчения процесса, они =0
ну да, только одно отклонение, Сзч не новые с учетом износа, а б\у
опять же для облегчения расчета


На счет б/у - правильно, ТС ремонтируется либо з/ч б/у (когда есть б/у), либо новыми (если нет б/у), а "новое с учетом износа" это бред сивой кобылы...

На счет уторгования в размере 20% неправильно - на рынке нет такой величины скидки при установке ДВС, не в вписанного в ПТС. Вообще, большие скидки на торг фактически (как минимум в значительной части) учитывают необходимость проведения ремонтов, соответственно лучше учитывать минимальную скидку на торг, величина которой присуща марке/модели в целом, а остальное все учитывается в корректировке на необходимый объем СВР, в противном случае происходит двойная корректировка, что не есть правильно.

Не пойму зачем в СВР учтена замена ДВС? он неисправен?

Не пойму, что за высоковольтная батарея за 35тыр. б/у, это вроде не гибрид, или я ошибаюсь?

В досудебках подписку ни когда не даю ибо не вижу в ней смысла, да и по-сути она вызывает только улыбку у участников процесса в данном случае т.к. всеравно ни на что не влияет...

ЗЫ. И на последок в качестве проверки - вы бы согласились продать это ТС за сумму, указанную в заключении?
Тема: Запчасти. Оригинал или аналог.
От: Saturday, March 14, 2020 3:02:28 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Не увидел в алгоритме фильтра по срокам поставки, они использовался?


Самый первый пункт в алгоритмах 2 и 3. Я использовал срок 28 дней исходя из логики, что это верхняя граница интервала 0-28, середина которого (14) указана в качестве наиболее вероятного ("наиболее приближенного" - согласно ЕМ). Это одна из неясностей ЕМ, которую пришлось интерпретировать таким вот образом.


Ага, увидел. Давненько я уже от программирования отошел)))
Тема: Запчасти. Оригинал или аналог.
От: Saturday, March 14, 2020 11:50:10 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Schmidt сообщал(а):
Вы пробовали? Судя по всему - нет.


Ну, я пробовал: https://yadi.sk/i/_vn1vBtM5VUVjg
Это было в рамках попытки хоть как-то повлиять на ситуацию, показать не только абсурдность таких "средних" цен, но пути решения.

А то, что Вы хотите сделать, это применить изначально абсурдные с точки зрения статистики правила к той области, где эти правила даже не обязательны. Зачем?


Не увидел в алгоритме фильтра по срокам поставки, они использовался?
Тема: Запчасти. Оригинал или аналог.
От: Friday, March 13, 2020 6:01:37 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Schmidt сообщал(а):

Сударь узбайгойтесь! Мухи котлеты, отсекатель на пол шестого, чулки моей жены, моя жена, кстати какая из четырех ???
Ваше мнение меня более не интересует.


Хотите 3 вариант, так кто вам мешает? Вы же "эксперт"....,а то как-то непонятно получается: суд назначил лицу, который не совсем.....мягко сказать.....

Пример:
Суд. эксперт на допросе за свое заключение:
Сторона: Почему (в соответствии с чем) эксперт взял стоимость оригинальной запчасти и стоимость аналога? Является ли это средней стоимостью?

Эксперт: Так сказали (написали) на одном форуме в интернете...Смотрите в интернете.


Не стоит так категорично - может на форуме все-таки дали бы инфу со сслыками, подтверждающие "хотелки". А их не дали, посему не интересно...
Тема: Запчасти. Оригинал или аналог.
От: Friday, March 13, 2020 2:21:52 PM
Schmidt сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Schmidt сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):

Интересно, а вы бы лично поставили себе на автомобиль одну фару Депо оставив другую оригинал?


Интересно, а что лучше светить будет, новая Depo или 10 летний затертый оригинал?)


Наверное, практически одинаково первое время, пока Depo новая. Только есть один нюанс, о котором следует знать - отсекатель пучка света (еще в фарах он называется "экран" - устанавливается в фаре напротив лампы накаливания) в "оригинале" (по-крайней мере в фаре Toyota Camry Gracia) он изготавливается из металла (дюрали) и на него гальваникой напыляется хром, а вот на Depo этот же узел выполнен из пластмассы и хром на него наносится по-сути как краска. Со временем (всего пара лет) под воздействием температуры от лампы накаливания, этот отсекатель плавится и падает на "пол-шестого" чего в принципе не может произойти с оригиналом и спустя 20 лет эксплуатации, "хром" отражателя фар Depo такое же "гумно" на пару-тройку лет эксплуатации, и это я еще молчу про качество и цвет пластика корпуса фары - попробуйте заставить свою жену одеть один чулок белый, а другой почти белый, например бежевый и выйти на улицу... Зато как и все китайское, фара на прилавке магазина выглядит почти изумительно...



Сударь узбайгойтесь! Мухи котлеты, отсекатель на пол шестого, чулки моей жены, моя жена, кстати какая из четырех ???
Ваше мнение меня более не интересует.


))) Не сомневаюсь что не интересует, как минимум потому, что воспользовавшись этой информацией не получится прийти "к желаемому результату"... Удачи!

ЗЫ Кстати, касательно Вашей "жены"("жен") - не стоит принимать все так буквально, обычно скачек от конкретного мышления к абстрактному происходит до совершеннолетия)))
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005