Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Денис Пашнин
Информация
Имя: Денис Пашнин
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Абакан
Статистика
Зарегистрирован: Monday, March 05, 2007
Предыдущий визит: Sunday, January 20, 2019 6:11:57 AM
Количество сообщений: 1,459
[0.82% от всех сообщений / 0.34 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Пашнин Денис Владимирович
Дата рождения 11/4/1975
Пол Мужской
E-mail aposabakan@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Республика Хакасия
Город Абакан
Адрес РХ, г.Абакан, ул.М.Жукова, 22
Почтовый индекс 655017
Телефон +7 (3902) 26-46-92
В какой СРО оценщиков состоит 06 - СРО НКСО (СРО Национальная коллегия специалис
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик нематериальных активов
оценщик ценных бумаг
оценщик автотранспорта
Год начала оценочной деятельности 1999
Список статей
1/25/2008
Отчет об определении величины ущерба от повреждения автомобиля Toyota Cresta (отчет по годным остаткам)
Последние 10 сообщений
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, January 19, 2019 3:53:20 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Спасибо, успокоили. Однозначно не мой вариант копирования.


Я просто скриншот из .pdf сделал немного обрезав края (где странички накладываются), могу в оригинале скинуть... Весь файл примерно 350Mb весит, титульного листа нет...

Cпасибо, не нужно. У меня есть оригиналы. Я лишь хотел убедиться, что это не моя копия отправленная членам сообщества, оказалась в интернете (просил не распространять). Пожалуй и извинюсь сразу перед ними, за сомнения.


Уверен, что большинство членов нашего сообщества ни когда не позволят себе подобного... я и сам не стал просить скинуть копию, хоть и наблюдал изначально за темой...
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, January 19, 2019 1:03:16 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Спасибо, успокоили. Однозначно не мой вариант копирования.


Я просто скриншот из .pdf сделал немного обрезав края (где странички накладываются), могу в оригинале скинуть... Весь файл примерно 350Mb весит, титульного листа нет...
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, January 19, 2019 5:21:47 AM
Денис Денисович сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
мне уже скинули друзья-коллеги, с какого-то ресурса закачали... решили ее не применять пока не появится в свободном доступе в т.ч. в консультанте/гаранте...

Тезка, будь любезен, скинь фрагмент копии пожалуйста на электронку: c-e-o@mail.ru


скинул один листик...
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, January 18, 2019 5:31:15 PM
мне уже скинули друзья-коллеги, с какого-то ресурса закачали... решили ее не применять пока не появится в свободном доступе в т.ч. в консультанте/гаранте...
Тема: Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и
От: Wednesday, December 05, 2018 10:24:16 AM
у меня это письмо тоже есть... да ладно, так вроде разобрались...
Тема: Доп износ по ЕМ добавляется к расчетному
От: Thursday, November 29, 2018 11:08:32 PM
прикольно, суд поставил методику выше ФЗ...)))
Тема: Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и
От: Thursday, November 15, 2018 7:13:15 PM
Здравствуйте, коллеги!

Вроде где-то были разъяснения по поводу легитимности РФЦСЭ-2015, ни у кого случаем не завалялся скан или ссылка?
Тема: Износ/УТС/ОСАГО
От: Thursday, November 01, 2018 3:48:30 AM
Gent сообщал(а):
Я обычно считаю его по ЕМ, но про себя думаю что правильней по ММЮ. А как на самом деле?


Вопрос не конкретизирован...
Тема: Годные остатки по Минюсту
От: Tuesday, October 30, 2018 7:16:17 PM
Андрей У. сообщал(а):
Уважаемые коллеги, впервые за долгие годы практики в суде возник спор относительно, казалось бы элементарного вопроса, расчета стоимости годных остатков транспортного средства по методике Минюста, а именно выбора коэффициента по сроку эксплуатации, согласно таблице 6.4.
Вопрос: В какую категорию включать автомобиль со сроком эксплуатации 5,40 года? 0-5 (включительно) или 6-10 (включительно)? Прошу без стёба, 2 заседания на это убили...Молоточек


Без стеба не получится...))) У Вас там в суде похоже отпетые гуманитарии...)))

А вообще, по существу:
1. Это основа теории множеств
2. Для наглядности - приобретите швейный сантиметр и порежте его на кусочки (согласно методике) - от 0 до "5 включительно" (менее 6) и от "6 включетельно" (не менее 6) и до "10 включительно" (второй кусочек начнется от "6 включительно", т.к. если отрезок взять менее шести, то нарушится обязательное условие для второй группы. Можете нарезать весь оставшися сантиметр на ленточки по такому же принципу... Потом любую из сторон опросите на ленточках найти значение 5см 4мм и поставить на ней риску ручкой, потом просто пусть посмотрят, на каком номере ленточки окажется риска...
Тема: Оценка ущерба от ДТП в рамках ГД не автоэкспертом
От: Thursday, September 27, 2018 3:28:38 AM
Udav сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Udav сообщал(а):
Законодательство об этом глухо молчит. Во всяком случае я ничего не нашел и по рассылке ничего не приходило, но я так понимаю, что ничего не мешает, если есть диплом эксперта-техника и регистрация в Гос.реестре. Вы же не имущество оценивать будете, а стоимость восстановительного ремонта. Он вроде бы к имуществу не относится и ни под одну из категорий (бизнес, недвижимое, движимое) не подходит. А разницы по ОСАГО и не по ОСАГО я не вижу. Кроме применяемых методик.


)))

Рекомендую, т.с. для самообразования, почитать ст.5 135-ФЗ, ну и про экспертов-техников (кто такие и откуда)...

И к какому пункту ст. 5 Вы хотите восстановительный ремонт припаять? Вот у меня в дипломе четко написано: осмотр, установление причин, стоимость и объем восстановительного ремонта. А у Вас? Кстати, интересное интервью в интернете прослушал: один законотворец выступал как раз по этой теме. Он четко сказал что Э-Т МОЖЕТ (но не обязан) привлекать оценщика при установлении стоимости восстановительного ремонта.


Ну, дипломов у меня хватает, в т.ч. и ЭТ... А Э-Т действительно "МОЖЕТ (но не обязан) привлекать оценщика при установлении стоимости восстановительного ремонта", только вот сам Э-Т существует только в 40-ФЗ, а больше его ни где нет...

На счет 135-ФЗ ст.5 - почитайте тогда уж комментарии к статье, например этот: "Нередко к объектам оценки ошибочно относят ущерб. В соответствии с комментируемой статьей объектами оценки могут являться работы или услуги. Услуги, связанные с восстановлением нарушенного права, являются, соответственно, объектами оценки, ущерб же будет являться целью оценки"
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании