Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Серый Автоюрист
Информация
Имя: Серый Автоюрист
Ранг: Кандидат
Местонахождение Краснодар
Статистика
Зарегистрирован: Saturday, March 17, 2007
Предыдущий визит: Friday, September 20, 2019 2:56:29 PM
Количество сообщений: 33
[0.02% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, August 16, 2019 9:12:11 AM
Денис Пашнин сообщал(а):
На днях столкнулся с любопытным моментом - РСА в стиле "кручу-верчу ... хочу" задним числом поменяла цены в справочниках, и теперь, например, на 14.02.2019г. те цены, которые выдавали справочники пару недель назад сегодня на ту же дату выдаются абсолютно иные...

Денис, они постоянно это делают. Поэтому многие делают сканы с их сайта.
Интересно, а программы (Audatex, Silver) тоже правят ценники, задним числом.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Friday, August 16, 2019 9:07:51 AM
Красота. И как суд смог принять такое решение без судебных экспертиз? Вернее с ними, но не по ним. А ведь некоторые из них, наверное, соответствовали законодательству. Улыбка Улыбка Улыбка
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 3:20:15 PM
Gent сообщал(а):
Серый Автоюрист сообщал(а):

Судебная экспертиза (заключение эксперта), не должна соответствовать требованиям, предъявляемым к НТЭ (экспертное заключение), или оценочной деятельности (отчет об оценке).

Закон об ОСАГО читали? 12.1 конкретно. Я как бы дальше даже беседовать не хочу. Ну о чём можно говорить, если человек утверждает, что СЭ по ОСАГО не должна соответствовать закону об ОСАГО и в подтверждение своих слов приводит... А ничего не приводит. Это называется троляля.

Еще раз спасибо за Ваше мнение. Поддерживаю на счет "Я как бы дальше беседовать не хочу"Улыбка Улыбка Улыбка
А 12.1 Палычъ привел выше, каждый видит в тексте то что хочет видеть.
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 2:23:34 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Серый Автоюрист сообщал(а):
Суд может принять решение и без проведения каких либо экспертиз.
Выплата (ключевое слово), по закону, производится на основании экспертных заключений, отчетов, иных бумажек.
Однако судебная экспертиза производится по другому закону, правилам и основаниям.
А с учетом того, что у нас де факто выплата и ущерб стали не равны друг другу (читайте пленумы, постановления и иную юр.лабуду),
может ли ЭТ определять ущерб, обладает ли он процессуальными знаниями (или он кроме №432-П не о чем не слышал и мечется между страховой и страхователем, пытаясь им угодить), должно оцениваться судом. Однако судам проще вместо того чтобы проверять знания эксперта -спросить у него включен ли он в некий реестр страховых прихвостней, дающих право заниматься НТЭ, а не СЭ.
Так и живем :)

Все правильно пишите, но 79 ГПК РФ определяет лишь спец. знания и что и как эти спец. знания понимают суды - это удел судов.
У нас например, один судебный эксперт отчет переменовывает в заключение эксперта (со всеми параграфами про допущение, заявлениями о качестве и т.д., сейчас даже в список литературы добавляет налоговый кодекс))))) и все отчет-заключение эксперта спокойно принимается судом.....

Правильно - оценка доказательств это не дело эксперта. А суды выносят решения по собственному убеждению Улыбка , принимая всю херню (как метко выразился Gent) которую им подсовывают участники представлений
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 1:56:10 PM
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 1:56:06 PM
Gent сообщал(а):
Серый Автоюрист сообщал(а):

Выплата (ключевое слово), по закону, производится на основании экспертных заключений, отчетов, иных бумажек.
Однако судебная экспертиза производится по другому закону, правилам и основаниям.

Вместо того, чтобы писать херню и указывать на какие то только вам известные документы, голову включите. Как суд примет решение произвести выплату по заключению, которое не соответствует законодательству? Вот как только мне на этот вопрос ответите, сразу можете лаконично тут описывать нам в общих чертах о наличии каких бы там ни было законов, каких то там хороших экспертах и прочее прочее.

Судебная экспертиза (заключение эксперта), не должна соответствовать требованиям, предъявляемым к НТЭ (экспертное заключение), или оценочной деятельности (отчет об оценке).
Вы о не соответствии какого заключения и какому законодательству пишите?
Спасибо за оценку моих сообщений
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 9:53:23 AM
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Серый Автоюрист сообщал(а):
А причем вообще этот реестр и судебная экспертиза?
Где то написано, что судебный эксперт, например лакокрасочник, или металловед, должен присутствовать в этом чудо-реестре?
А у эксперта-техника в регионах не требуют показать диплом о прохождении курса "Теория судебной экспертизы", или "Криминалистика"?
Или диплом по специальности "Судебный эксперт"?

А притом, что нет такой экспертной специальности как эксперт-техник. Если Вы этого не знаете, то как Вы тогда делаете судебки. Если делаете.
Лично я "разворачивал" судебки сделанные экспертом-техником.


Так а я о чем пишу? Необходимости прибывания в этом реестре судебному эксперту нет. Он НТЭ не делает
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, August 15, 2019 9:51:51 AM
Суд может принять решение и без проведения каких либо экспертиз.
Выплата (ключевое слово), по закону, производится на основании экспертных заключений, отчетов, иных бумажек.
Однако судебная экспертиза производится по другому закону, правилам и основаниям.
А с учетом того, что у нас де факто выплата и ущерб стали не равны друг другу (читайте пленумы, постановления и иную юр.лабуду),
может ли ЭТ определять ущерб, обладает ли он процессуальными знаниями (или он кроме №432-П не о чем не слышал и мечется между страховой и страхователем, пытаясь им угодить), должно оцениваться судом. Однако судам проще вместо того чтобы проверять знания эксперта -спросить у него включен ли он в некий реестр страховых прихвостней, дающих право заниматься НТЭ, а не СЭ.
Так и живем :)
Тема: СУДЫ с МАК
От: Wednesday, August 14, 2019 11:04:02 AM
А причем вообще этот реестр и судебная экспертиза?
Где то написано, что судебный эксперт, например лакокрасочник, или металловед, должен присутствовать в этом чудо-реестре?
А у эксперта-техника в регионах не требуют показать диплом о прохождении курса "Теория судебной экспертизы", или "Криминалистика"?
Или диплом по специальности "Судебный эксперт"?
Тема: СУДЫ с МАК
От: Tuesday, August 13, 2019 4:08:28 PM
Не понятно только зачем с ним бороться :) если обязательное требование быть в реестре отсутствует.
Тем более что этого не нужно для судебок.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании