Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: DSA
Информация
Имя: DSA
Ранг: Член сообщества
Местонахождение -
Статистика
Зарегистрирован: Friday, July 13, 2007
Предыдущий визит: Sunday, September 22, 2019 11:28:13 AM
Количество сообщений: 654
[0.36% от всех сообщений / 0.15 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Дорофеев Сергей Анатольевич
Дата рождения 2/2/1959
Пол Мужской
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город -
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Последние 10 сообщений
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, May 21, 2019 8:32:58 PM
Максим сообщал(а):
DSA сообщал(а):
Gmtransoren сообщал(а):
Никто случайно не звонил в секритариат МАК? Дата очередного заседания на назначена?

не назначена

А свежий выпуск когда опубликуют Вы не в курсе ?

А не очень понимаю, что Вы подразумеваете под свежим выпуском, ведь апрельский протокол опубликован, следующее заседание вероятно в конце мая.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Tuesday, May 21, 2019 11:41:53 AM
Gmtransoren сообщал(а):
Никто случайно не звонил в секритариат МАК? Дата очередного заседания на назначена?

не назначена
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, May 17, 2019 8:11:41 PM
ЯРиК сообщал(а):

Сергей Анатольевич, т.е. СРА и иже с ними абсолютно не виноваты? А после последнего типа "обновления" справочников, большинство цен на запчасти -аналоги даже выше стоимости чем в справочниках СРА. Раньше хоть, точно видно было, что по стоимости из справочника выдана самая низкая стоимость аналога ( интернетмагазина типа в основном Экзиста). А сейчас даже аналоги в цене выше (причем где то на 20-30%, ну не символично ли). Или опять кругом сплошные диверсии черныхавтоюристов. А исполнители справочников здесь совсем не причем?
А ведь кого то реально из реестра за такие "дела" исключили, причем проголосовав "ЗА" полным составом, даже без воздержавшихся.

Не понятно из какой части моего поста следует, что я пишу или допускаю, что РСА или составители справочника абсолютно не виноваты или что они "не причем". Но каждый видит, то что хочет видеть...По поводу того, что кого-то исключили из реестра "за такие дела", допускаю, но фактов таких не знаю, насколько могу судить, МАК старается спорные дела решать в сторону экспертов или уходить от них. Подавляющая часть исключений - за необоснованные замены узлов и агрегатов. Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, May 17, 2019 2:23:47 PM
Максим сообщал(а):
Сергей Анатольевич ( DSA) что скажете как один из членов комиссии МАК на это ?
http://www.asn-news.ru/news/70256
написал в этой ветке так как Вы тут присутствуете

Здравствуйте, во-первых, вынужден уточнить, я уже давно не являюсь членом МАК. Затронутая тема настолько запутана и многогранна, что требуют серьезного анализа, который не только в одной статье не поместится, но и в нескольких томах дел разного уровня, от расследований квалификационных коммиссий по отдельным судьям до уголовных. А, если коротко, то примерно так - маразм крепчает, причем со всех сторон, и распутать этот клубок становиться все сложнее... Да, честно говоря, распутывать-то никто и не пытается, каждый тянет в свою сторону. Теперь вот появилась надежда, на мой взгляд совершенно бесперспективная, что могут быть улучшения в связи с изменениями по совмещенному полису ОСАГО-КАСКО.
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, May 16, 2019 12:29:41 PM
blinov-a-v сообщал(а):
DSA сообщал(а):
...я там усмотрел подмену термина (вместо "гарантийное" использовано "сервисное"), которая при дословном прочтении делает установленную норму ничтожной. Только и всего.


Сергей Анатольевич, оба понятия - не термины. Термин: "техническое обслуживание" (ГОСТ 18322-2016), точнее даже: "регламентированное техническое обслуживание" (там же). Так что если и подмена, то шила на мыло.Улыбка

С терминами вообще беда. Чего стоит только определение "публичный" по отношению к торгам (п.5.3 ЕМ). Вот это - термин (ст.449.1 ГК). И его использование делает данную норму (п.5.3 ЕМ) ничтожной.

Александр Вячеславович, по поводу термин или определение спорить не буду, вполне буду удовлетворен и ссылкой на официальное толкование определения, а пока сомнения по поводу того, что это "шило на мыло" у меня остаются. В отношении публичных торгов, Вы ведь наверное тоже помните, что как раз создание именно публичных торгов и обсуждалось, а вот то, что не срослось, а точнее, никому не стало нужным и потому ничтожным, тут все верно.
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, May 16, 2019 8:30:26 AM
ЯРиК сообщал(а):
DSA сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
DSA сообщал(а):
я Вам про текст закона, а Вы мне про конкретную организацию... она сервисное обслуживание (ТО) делает за СВОЙ счет?


Неужели вы в законе усмотрели упоминания о благотворительных организациях, делающих все за свой счет? Улыбка

Не усмотрел, я там усмотрел подмену термина (вместо "гарантийное" использовано "сервисное"), которая при дословном прочтении делает установленную норму ничтожной. Только и всего.

DSA сервисное обслуживание - это не совсем или не просто техническое обслуживание. Просто посмотри понятие сервисного обслуживания, может и вопросы с подменой пропадут.

Может и ссылку на нормативный акт с определением термина, подтверждающего Ваши слова, дадите?
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, May 16, 2019 2:10:48 AM
ArtemTAG сообщал(а):
DSA сообщал(а):
я Вам про текст закона, а Вы мне про конкретную организацию... она сервисное обслуживание (ТО) делает за СВОЙ счет?


Неужели вы в законе усмотрели упоминания о благотворительных организациях, делающих все за свой счет? Улыбка

Не усмотрел, я там усмотрел подмену термина (вместо "гарантийное" использовано "сервисное"), которая при дословном прочтении делает установленную норму ничтожной. Только и всего.
Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, May 15, 2019 8:08:47 PM
ArtemTAG сообщал(а):
DSA сообщал(а):
заметьте НЕ гарантийное, а сервисное, т.е. ТО, Вы много знаете таких СТО? К тому же кузовные цеха и дилер это часто разные юридические лица, хотя и находятся на одной территории....


У меня в 50 метрах дилер КИА и Фольксваген, договор на сервисное у них есть, малярно-кузовной цех тоже имеется, юр. лицо одно. Но страховые туда не направляют. То же АльфаСтрахование недавно по одной машине было два ДТП. В первом случае отказали в направлении на дилера, мол договора нет, во втором случае выдали направление, правда до ремонта дело не дошло, денег они так и не перечислили на СТО Улыбка
я Вам про текст закона, а Вы мне про конкретную организацию... она сервисное обслуживание (ТО) делает за СВОЙ счет?
Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, May 15, 2019 12:06:09 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Авто до 2х лет ремонт авто по ОСАГО на дилере.

но ведь там написано про СТО, которые осуществляют "сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет...", заметьте НЕ гарантийное, а сервисное, т.е. ТО, Вы много знаете таких СТО? К тому же кузовные цеха и дилер это часто разные юридические лица, хотя и находятся на одной территории....
Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, May 01, 2019 10:00:34 PM
Дмитрий! сообщал(а):
Ну вот. Судя по прайсу, не тем делом мы все время занимались. Оказывается судмедэкспертиза - наше все. Ведь экспертов-техников сейчас - как г#вна за баней. C соответсвующей оплатой труда, да еще и с дисконтом в 25%. Улыбка

P.S. Ищется 4 судмедэксперта в штат экспертной организации. Улыбка
Я так понимаю, что если медицина не исключительная услуга, то в штат можно только двоих...
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании