|
|
| Предыдущий визит: |
Sunday, October 14, 2007 1:54:00 PM |
|
|
ФИО |
Твердов
Андрей
Николаевич
|
| Дата рождения |
6/3/1965 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
antverdov@yandex.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Санкт-Петербург |
|
Город |
Санкт-Петербург
|
|
Телефон |
(812) 713-01-13
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
Не состою |
| Специализация |
| оценщик машин и оборудования |
|
| Год начала оценочной деятельности |
1996
|
| Место работы |
ООО "Балт-Аудит-Эксперт"
Руководитель направления оценки движимого имуществ
|
|
|
|
|
Согласен с Владимиром. В каждом конкретном случае свое решение этого вопроса. Но если есть возможность посмотреть, то нужно, хотя-бы общий просмотр если большое количество, во всяком случае можно получить общее представление, что оцениваешь.
|
|
Понятно, что все 700 объектов осмотреть тяжело (если заплатили и время есть, то можно и инвентаризацию делать, была такая работа, но это редко), но выделить наиболее дорогие и важные с точки зрения технологии и производства объекты можно и их осмотреть не мешает.
|
|
В данном случае присутствуют все виды износа и наиболее неоднозначные это функциональные и внешние, посмотрите восстребованность рынком такого оборудования. Кроме того без конкретики тяжело что-то советовать. Что за оборудование?
|
|
Приходилось оценивать имущество провезенное контробандно для таможни и следователей. Если я не путаю, то там была как-раз на бланке указана "экспертиза" но цель определение рыночной стоимости. Может не удачный пример, но мне кажется, что все зависит от цели экспертизы. Если простая проверка СРО или экспертиза для ФАУФИ, то тут необходимо руководствоваться законом об ОД и в случае с ФАУФИ их инструкциями, но если экспертиза для суда, или силовых органов, то это уже немного другая экспертиза и на нее распространяются уже не только закон об ОД, но и соотвтетсвующие иные законы.
|
Tachkin
Если-бы через каждые 10 лет списывали вагоны, то не начем было-бы возить грузы. Их так много не делается сейчас
|
Тарантову Вадиму Николаевичу
А Вы уверенны, что одно СРО не захочет подгадить другому? Ведь эксперт необязательно должен быть из того-же СРО, что и оценщик. Например ФАУФИ попросит провести экспертизу эксперта из другого СРО, не в котором оценщик.
|
В том-то и проблема, что "эксперт" не несет никакой ответственности за свою экспертизу, поэтому и беруться экспертировать то, в чем не разбераются с поразительной легкостью.
|
Кириллу
А какое отношение имеет Федеральный закон на судебно-экспертную деятельность лиц к экспертизе отчетов об оценке, проводимых например оценщиками для ФАУФИ? Или СРО будет проводить свою экспертизу на основании этого закона? Я думал все-таки будет руководствоваться статьями закона 135.
|
Тарантову Вадиму Николаевичу
Как раз Ваш пример нормальный, документ не действует, все понятно. Но как определить полноту информации например. 5 страниц полный, а 3 не полный?
|
Тарантову Вадиму Николаевичу
С даным документом знаком, но он действует только при экспертизе отчетов об оценке федерального имущества, а таких отчетов явно не большинство.
Во вторых некоторые позиции на мой взгляд вообще трудно поддаются однозначности экспертизы и возможности аргументированности, например:
1. п.16 "Определение и анализ рынка, к которому относится объект оценки"
2. Актуальность экономического обзора
3. Актуальность и соответствие обзора рынка сегменту объекта оценки
4. Правильность позиционирования объекта оценки на рынке
5. Полнота описания объекта оценки
6. Обоснованность допущений и ограничений
7. Соответствие и правильность отбора и использования рыночной информации
8. Полнота и соответствие требованиям прилагаемого комплекта документов по объекту оценки
По этим пунктам можно бодаться доказывая свою правоту до бесконечности и попробуй докажи, что оценщик по этим пунктам неправ. Где однозначные критерии?
|
|