Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Дмитрий!
Информация
Имя: Дмитрий!
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Сочи
Статистика
Зарегистрирован: Friday, November 23, 2007
Предыдущий визит: Wednesday, December 12, 2018 10:41:38 PM
Количество сообщений: 2,717
[1.52% от всех сообщений / 0.67 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Saturday, December 08, 2018 1:03:05 AM
"АСВ" сообщал(а):
Такое ощущение, что у нас не гражданско-правовое общество, а холопское. Вроде бы все главное выделил жирным текстом, а понимания так до Вас и не дошло.

Насколько я понимаю, здесь обсуждался конкретный вопрос, а не формы общества. На самом деле относительно развития существующего в РФ гражданско-правового общества можно долго дискутировать... Но бессмысленно и, с учетом появившихся не так давно статей УК РФ, даже не вполне благоразумно.

"АСВ" сообщал(а):
Как Вы считаете, если с потерпевшим НЕ согласовали стоимость ремонта, это нарушение ЕГО ПРАВ? Или нет? Почему он в претензии не может потребовать соблюсти, установленный законом, порядок?

Ну, если так интересно мое мнение... Да, я считаю, что в случае т.н. "натурального возмещения" процедура согласования с потерпевшим стоимости ремонта не является необходимой. Нет здесь нарушения прав потерпевшего (в случае качественно выполненной услуги). А в претензии потерпевший имеет право требовать все что ему угодно. Например, новый автомобиль.

"АСВ" сообщал(а):
Относительно существующей ниши для работы специалиста (НТЭ). Вам надо поменять концепцию ведения бизнеса. На данный момент, как я предполагаю, Вы (как и подавляющее большинство) сидите в своем офисе и ждете, ждете, ждете, ждете, когда же к Вам обратятся потерпевшие? Чтобы убить время при многочасовом ожидании, Вы сидите на настоящем форуме. Организуйте параллельный консультационный процесс оценки стоимости ремонта.

Есть такая хорошая цитата по теме: "Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти." (с) М.Жванецкий
За совет - спасибо. Но не следует так сильно за меня переживать. Работы, слава богу, вполне достаточно. И напомню, на всякий случай, что здесь обсуждалось якобы "перерождение" рынка НТЭ, а не моя скромная персона. Так что давайте по-существу. Если, конечно, будет желание.

Цитата:
Хао, я все сказал. Больше никому ничего не хочу разжевывать.

Ну, это понятно. По-индейски закончить свою аргументацию - это конечно круто. Уровень. Вот только аргументов по-сущетсву я так и увидел. К сожалению. Возможно, опять невнимательно читал. Такое бывает. Улыбка


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Ошибки
От: Friday, December 07, 2018 12:23:51 AM
Практик страхования сообщал(а):

А ТС, разумеется (кто бы сомневался), продано. Так что судебный эксперт не стал напрягаться и, отметив факт невозможности осмотра, сослался в своем заключении на этот заказ-наряд. Мол, опровергнуть или подтвердить не может, поэтому сработало


А что, у него были варианты?


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Friday, December 07, 2018 12:15:48 AM
АСВ сообщал(а):
[quote=Gent][quote=АСВ]
Согласно пунктам 11 и 13 ст.12, а также пункта 1 ст.12.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» существует ОБЯЗАННОСТЬ СК провести НТЭ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно п.15.1 (абзац 2) и п.21 (абзац 1) ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» НТЭ экспертиза производится ПЕРЕД выдачей направления на ремонт.

В соответствии п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58: «В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, ПОТЕРПЕВШИМ и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о ПОЛНОЙ стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются СОГЛАСОВАННЫЕ срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, ПОЛНАЯ стоимость ремонта БЕЗ учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Замечу отдельно и жирно, что закон об ОСАГО НЕ наделяет СТО правом определять стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО»: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, …............, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Присказка закончилась.

На практике СК выполняют свою обязанность выдачей потерпевшему направление на ремонт с указанием ВНИМАНИЕ!!! стоимости ремонта, равной предельной страховой сумме, т.е. 100 000 (о которой Вы пишите) или 400 000 руб.
Но фокус в том, что предельная страховая сумма НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полной стоимостью ремонта без учета износа комплектующих изделий. И в суде подпись потерпевшего под такой бумажкой не пройдёт.

Есть ещё один замечательный для отдельных представителей СК повод не проводить согласования именно с потерпевшим.


Далее мои догадки:

Почему СК «прогоняет всех сразу через СТО»?

Потому что на СТО ТС осматривает не только независимый эксперт, но и работник данной организации.

Через несколько дней встречается в каком-либо кабинете или в любом другом укромном месте директор/начальник СК, в который обратился потерпевший за возмещением, и директор СТО, на котором осматривалось ТС потерпевшего, и между ними завязывается приблизительно такой диалог:
1-ый: Ты знаешь, НТЭ насчитала стоимость ремонта 80000.
2-ой: а мои насчитали стоимость ремонта с б/у (китайскими, тайваньскими, восстановленными вместо замены) запчастями на 20000.
1-ый 2-му или 2-ой 1-му: что будем делать с разницей в 60000? …………..

Через несколько дней на счёт СТО падает сумма в размере 80000.

Вопрос: у кого и в какой пропорции окажется сумма в размере 60000?

Замечу, что потерпевший, в виду отсутствия согласования с ним полной стоимости ремонта, а также её отсутствия в направлении на ремонт, не имеет ни малейшего понятия/догадок о полной стоимости ремонта и о том, какими запчастями (б/у, восстановленными, китайскими или тайваньскими) будет произведен ремонт его машины. А так как потерпевший ничего не знает о перечисленных параметрах, то радуется проведённому ремонту (ХАЛЯВА же), не думает о его качестве, и не догадывается как его «обули».

Да, забыл сказать, потерпевший ещё заплатит СТО 2000 руб. (как Вы писали). Ну так, типа для правдоподобия. А по факту, - контрольный выстрел в его простоту.


Интересная вещь... Вот Вы в первой части сообщения со ссылками на НПА указваете на сущетсвующую нишу для работы специалиста (НТЭ). Однако, во второй части Вашими догадками начитсто эту нишу разрушаете. Так в чем же тогда сакральный смысл?! Или я здесь что-то важное упустил?


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Friday, December 07, 2018 12:10:37 AM
vladic21 сообщал(а):
Интересует другое. Вот меня ударили. Почему у меня забирают мое право на получение наличных внатуре.

Забирают в силу закона. Нет у Вас права выбора... Ну, разумеется, это без учета определенных исключений.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Ошибки
От: Wednesday, December 05, 2018 10:00:58 PM
Практик страхования сообщал(а):
Заявляется, что хонда аккорд попала в ДТП. В чем по ряду причин большие подозрения.
Представлен такой заказ-наряд в подтверждение сработки системы безопасности. Типа с дилера Рено. Правда, без первички.
Но у хонды при сработке SRS выдаются ведь совершенно иные коды ошибок.
Может это зависеть от того, скажем, что диагностировали мультибрендовым оборудованием?
Или бы даже китайское выдало правильные коды для хонды.


Даже китайское фуфло покажет правильные коды ошибок (если их обнаружит). Другое дело, что описание ошибок может быть иное. Это не принцпиально, т.к. документ действительно похож на залипуху.

P.S. Разве наличие ошибок в ЭБУ может являться доказательством?! В лучшем случае это только один из признаков. Все здесь люди взрослы и понимают, что коды ошибок не только читаются из ЭБУ, но и пишутся туда же. Либо просто используются ранее "отработанные" варианты.



Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Monday, July 16, 2018 7:29:39 PM
Виталик1 сообщал(а):
Шина и диск не оттуда!

Да, это верно. Обратите внимание

Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: МАК вынесло предупреждение о нарушении ЕдинМетодики
От: Thursday, July 12, 2018 8:24:53 PM
Митрич сообщал(а):
Я так понимаю это ссылка на 277 приказ?
Повторюсь где написано "эксперт техник обязан состоять в реестре?" ( Или нечто подобное)

См. п.3 приказа. Проблема не в реестре, а в аннулировании проф. аттестации.
В целом, тема уже не раз понималась, поэтому пидалировать её в очередной раз особого желания не имею. Есть поиск по форуму. Аннулирование проф. аттестации для ЭТ означает запрет на проведение НТЭ (в рамках ФЗ-40, статью указали выше).

Другое дело, что НТЭ сейчас по-сути нафиг никому не нужна... Равно как и ЭТ. Т.е. деятельность можно/нужно осуществлять вне требований ФЗ-40. Но это уже совсем другая, имхо, более интересная и насущная тема.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: МАК вынесло предупреждение о нарушении ЕдинМетодики
От: Thursday, July 12, 2018 6:06:21 PM
Выше нужно смотреть. ФЗ-40 и Правила ОСАГО.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Кто нибудь оформлял страхование ответственности эксперта-техника?
От: Thursday, June 28, 2018 3:54:11 PM
Gent сообщал(а):
Поэтому самой лучшей страховкой будет лям под матрасом.

Но не в рублях. Ознакомление

P.S. По теме, насколько мне известно, ни одна СК предложений так и не сформировало.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Wednesday, June 20, 2018 5:00:41 PM
pond сообщал(а):
Дмитрий! сообщал(а):
Вы задали вопрос. Дальше - сами дали на него правильный ответ. От нас что нужно?!

Надо выбрать ответ из предложенных вариантов. А в предложенных вариантах нет ответа - водители транспортных средств, причастные к ДТП. Вы какой бы выбрали?

Самый очевидный.
В вопросе РСА более точная формулировка, т.к. в соотв. с ФЗ-40 прежде всего страхуется ГО владельца ТС.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании