Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Геннадий
Информация
Имя: Геннадий
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Кашира
Статистика
Зарегистрирован: Thursday, August 17, 2006
Предыдущий визит: Tuesday, December 10, 2019 12:45:05 PM
Количество сообщений: 6,866
[3.74% от всех сообщений / 1.41 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Шувалов Геннадий Юрьевич
Дата рождения 1/12/1960
Пол Мужской
E-mail expert-auto@narod.ru
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город Кашира
Адрес ул. Кржижановского, д.5,к1,кв.48
Почтовый индекс 142900
Телефон 8-916-131-8862
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Форма обучения МАМИ Инженер механник 1982 Очная
Год начала оценочной деятельности 1997
Оценочная деятельность МАМИ 28.09.01
Сертификация Судебная экспертиза 18.05.06
Топография мест происшествий 24.06.06
Профпереподготовка Расследование ДТП
Место работы Индивидуальный предприниматель Оценщик, эксперт
Последние 10 сообщений
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Saturday, December 07, 2019 4:21:54 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):

да чего так?
судебки может делать. В регионах есть практика, если ты не э/т, то судебки не дадим.
врать он будет нам, страховым, придумывая повреждения, которых нет ))))
вот тогда будет встреча выпускников )))


Тогда объясните, как человек занимающийся судебками, может попасть в клуб выпускников?


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Friday, December 06, 2019 11:16:35 PM
Денис Денисович сообщал(а):
При чем тут МАК? У нас в городе осажные экспертизы тоже только э/т назначают


Вы как и Аббатов не поняли.
Не писал о том что нельзя прижучить бракодела.

Читайте внимательно, наденьте очки или слуховые аппараты, не знаю что у Вас не так с восприятием текстов.

МАК писал в своих решениях, что не рассматривают судебные экспертизы.
А ЧЁ, начали?

Было племя порочное опозорившее себя и оценщиков, они решили, что только эксперты СРОО могут быть судебными экспертами. И где они щас?

Их стерли наглухо.

Приведите мне хоть одно решение ВС и КС где судебную экспертизу может выполнять только придурошный эксперт со средне недоученым образованием.

А может у Вас есть текст циркуляра который распространяют в судах обязывая нарушать Конституцию РФ. Типа подчиняться Страховым комнаниям.

Вы фактически утверждаете, что суд в РФ подчиняется желаниям частных компаниям. А у меня, не смотря на все беды, такого впечатления не появилось.
Фифти фифти. Как потом обернется посмотрим.

Прогноз - Експертов типа техников, подчинившихся РСА сотрут, как стерли придурков из экспертных советов.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Робастик - Excel для оценщиков
От: Friday, December 06, 2019 9:51:06 PM
mars сообщал(а):
Мамаев Денис Леонидович сообщал(а):
Версия Робастика с картой пока не выложена для скачивания, но объявления квартир уже загружаются с координатами адресов (проверьте у себя). Это сделано для того, чтобы к моменту выхода новой версии у вас уже были данные для размещения на карте.
Ниже ссылки на скрины карт трех городов - текущие результаты с этапа разработки. Для отображения на карте использованы данные о стоимости кв.м., которые удалось собрать за три дня. Этого конечно маловато для полной картины, но представление дает.
Долгопрудный
Елабуга
Якутск






администратор сайта удалите этого робастика с форума, и запретите ему заниматься рекламой своего продукта



Я против удаления, тема полезная, сам создаю робастики, только не торгую.
И превратности ентого, полезный опыт.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Thursday, December 05, 2019 10:25:45 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):

врать он будет нам, страховым, придумывая повреждения, которых нет ))))
вот тогда будет встреча выпускников )))


Чистое враньё.
МАК не занимается судебными экспертами, это исключительная компетенция прокуратуры, 307. Не слышали?

Толи МАК переквалифицировался и решил судам диктовать условия, то ли Вы врете.

Ну, да. Было племя борзое и типа экспертное, но им законом запретили работать, совсем запретили. Нет, конечно идиоты могут им деньги платить.
Экспертные советы СРОО кажется назывались, но могу и ошибаться, потому что помню эту братию как дешевых продажных придурков.



Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Thursday, December 05, 2019 5:57:15 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Таки аттестовали Радость , кончились мои мучения Бе-бе-бе , щас, однако, начнутся новые Улыбка


Примите поздравления))) Теперь соответствуете гордому названию "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" и "Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников."))))

Сколько попыток было если не секрет?


Было бы чему радоваться.
Палычу теперь надо будет обязательно по справочникам РСА считать, то есть врать клиентам о реальной стоимости ремонта, иначе этот праздник не долго продлится.
Палычъ, честно, от души Вас жалко.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Страховка
От: Wednesday, December 04, 2019 10:16:21 PM
Шогин В. сообщал(а):
не нужна


Очень нужна, даже супер нужна. Но, законом не предусмотрена.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Monday, December 02, 2019 11:02:40 PM
Питеров Андрей сообщал(а):

Я это к тому, что не дело судьи вмешиваться в ход производства экспертизы.


Андрей, один раз записался на ваши лекции, но их отменили, облом.
Если есть курсы обучения скиньте на почту, очень хочется послушать.
Вашими материалами пользуюсь постоянно.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Изменения в 135 фз Свежачок
От: Monday, December 02, 2019 12:26:09 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
https://zakon.ru/discussion/2019/10/29/vse_eksperty_dolzhny_rabotat_po_edinym_pravilam__intervyu_so_svetlanoj_smirnovoj

«Все эксперты должны работать по единым правилам» // Интервью со Светланой Смирновой"

https://zakon.ru/publication/igzakon/8029

"На вопросы шеф-редактора журнала «Закон» Владимира Румака отвечает директор Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Светлана Аркадьевна СМИРНОВА"


Эксперты, а кто они такие?
Судебные эксперты или члены экспертных советов СРО?
Последние полные придурки, сволочи и подонки.
Законом их назначили контролировать качество оценки. А как они его реализовали?
Они начали за деньги охаивать оценщиков, тем сильнее чем больше им заплатили.
Именно эти придурки явились причиной потери доверия к оценщикам, именно эти сволочи хаяли работу оценщиков по всей стране, именно эти подонки посчитали что они могут диктовать условия принятия решений судам – Дело о Трафольгардских (или как их там) воротах почитайте.
Прямая попытка давления на суд своим типа высоким статусом ЭКСПЕРДОВ.
Хорошо, что им запретили работать.
Нет не совсем, если есть чудаки готовы им платить за бесполезные фантики, то закон разрешает им брать деньги от идиотов.



Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Sunday, December 01, 2019 11:48:01 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Именно по этому судебная экспертиза стоит в разы дороже оценки.
Любой идиот адвокат может лишить вас оплаты.
Риски такого события распространяются на тарифы.

Согласен, но насчет "идиот адвокат" перебор - у каждого своя работа (лямка).

https://zakon.ru/publication/igzakon/8029 "Все эксперты должны работать по единым правилам"....



Вы не правильно поняли, не о том адвокате который победитель, и типа лишил оплаты, а о том который дело сдал, он идиот, он лишил эксперта оплаты.





Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тема: Отказ в оплате судебной экспертизы
От: Sunday, December 01, 2019 11:21:10 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Козлов сообщал(а):
что делали в таком случае?


Понять, простить))))

"...признание экспертизы недопустимым доказательством не является поводом для ее неоплаты?" - интересная интерпретация....


https://pravo.ru/story/200701/

"...и по этой причине было признано недопустимым доказательством. "Соответственно, расходы на оплату экспертизы, проведённой экспертным учреждением с нарушением закона, [...] не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле", – сделал вывод ВС." - может поможет?

А еще можно стороне, на которую возложили оплату за повторку взыскать с проводивших первую судебку экспертов, т.к. из-за того, что была "косячная" суд. экспертиза и понадобились еще расходы и на повторку.



Именно по этому судебная экспертиза стоит в разы дороже оценки.
Любой идиот адвокат может лишить вас оплаты.
Риски такого события распространяются на тарифы.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании