| ПАЛЫЧЪ |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Хабаровск |
|
| Предыдущий визит: |
Sunday, August 25, 2019 4:39:22 AM |
|
|
ФИО |
Лазаренко
Дмитрий
Михайлович
|
| Дата рождения |
11/2/1973 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
ldmldm@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Хабаровский край |
|
Город |
Хабаровск
|
|
Адрес |
Джамбула, 36-70
|
|
Почтовый индекс |
680011
|
|
Телефон |
+7(4212)624-734
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
03 - РОО (Российское общество оценщиков) |
| Специализация |
| оценщик машин и оборудования |
|
| Форма обучения |
ТОГУ (ХГТУ, ХПИ) г. Хабаровск
Автомобили и автомобильное хозяйство
1997
Очная
|
| Год начала оценочной деятельности |
2002
|
| Оценочная деятельность |
Институт профессиональной оценки г. Москва
16.08.03
|
|
|
|
Gent сообщал(а):... И это очень правильно, на мой взгляд, вообще надо убрать филологов оттуда, ...
Преподавал я некоторое время на своей кафедре Автомобильной в Универе, 2003...2008 годах, так вот было в то время ускоренное обучение, брали на трех годичное обучение после техникума, любого техникума)))
Вот, были студенты после автодорожного техникума, которые ну ваще не шарили в устройстве автомобиля, стартер от генератора отличить не могли, а были студенты после кулинарного техникума, повара то бишь, так такие вопросы задавали, что подумать приходилось, а то и в литературе порыться.
Так что все относительно...
~ Sapienti sat ~
|
Gent сообщал(а):Я не пойму, тут все год назад что-ли в реестр включились? На заре, не нужно было никакого обучения имея специалитет по автомобилям и стажа работы по моему 3 года в экспертизе. Просто высылаешь в МАК 3 своих заключения и тебя вносят в реестр. ...
Вот вопрос то, а кто включился то год назад?  Совершенно не владеете информацией...
Когда начал работать МАК было два варианта включения, точнее два с половиной:
1. Подтверждение стажа работы и 5 (Пять)!!! экспертных заключения на рецензию. По этому варианту никто не проходил (покрасней мере кто пытался из нашего города), тупо заключения не проходили рецензию.
2. Диплом переподготовки эксперт техника на 500+ часов, именно более 500 часов, а не 80..100 часов которые делали до начала работы МАК и по которым включали в реестр РСА.
2.5. Экспертов Минюста включали в реестр автоматом, если руководитель удосужился подготовить уже имеющиеся документы и отправить в МАК, никакого дополнительной подготовки не было.
Сейчас да, новые эксперты проходят обучение по экспертным специальностям, в том числе и по ОСАГО, что-то около года, здают внутренний экзамен на право подписи, а уже потом руководитель отправляет необходимые документы в МАК.
Вот как то так... как говаривают умные люди: "Учите матчасть"
~ Sapienti sat ~
|
Gent сообщал(а):Серый Автоюрист сообщал(а):
Судебная экспертиза (заключение эксперта), не должна соответствовать требованиям, предъявляемым к НТЭ (экспертное заключение), или оценочной деятельности (отчет об оценке).
Закон об ОСАГО читали? 12.1 конкретно. Я как бы дальше даже беседовать не хочу. Ну о чём можно говорить, если человек утверждает, что СЭ по ОСАГО не должна соответствовать закону об ОСАГО и в подтверждение своих слов приводит... А ничего не приводит. Это называется троляля.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
и с учетом положений настоящей статьи.
ВОТ ГДЕ СОБАКА ПОРЫЛАСЬ, как говаривал один п. деятель
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
А вот теперь вопрос: Где здесь написано про судебного эксперта?
А вот и второй вопрос: Почему МАК не аттестует судебных экспертов и не рассматривает заключения эксперта для аннулирования аттестации эксперт-техника?
~ Sapienti sat ~
|
Gent сообщал(а):А с этим никто не спорит, даже заключения делай. Дела по осаго только не рассматривай, суд не сможет принять решение на их основе, т.к. в законе прямо написано на основании каких заключений должна быть произведена выплата. Еще раз повторюсь если сразу было не понятно, это больше проблема суда чем эксперта.
Суд не производит выплату... Суд принимает решение в соответствии с действующим законодательством.
Если бы законодательно было бы закреплено требования состоять в реестре МАК, при выполнении экспертиз по ОСАГО, это бы прописали в N 73-ФЗ. Многие как-то странно трактуют требование при выполнении судебных экспертиз по ОСАГО эксперту руководствоваться Единой методикой и навязыванием судебному эксперту состоять в реестре, при этом МАК в каждом протоколе пишет, что не уполномочен рассматривать судебные заключения эксперта.
~ Sapienti sat ~
|
Gent сообщал(а):Серый Автоюрист сообщал(а):А причем вообще этот реестр и судебная экспертиза?
Тут всё просто на мой взгляд. Выплата по ОСАГО может быть проведена на основании заключения ЭТ состоящего в реестре, либо по соглашению сторон. Фактически судья не может принять решение на основании СЭ сделанной не ЭТ в реестре.
Требование судебному эксперту состоять в каком либо реестре есть ущемление его права на независимость. (Статья 7. Независимость эксперта Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ)
~ Sapienti sat ~
|
Аттестация
Сидоренко Александр Васильевич (ст. Полтавская Краснодарский край)
https://sudact.ru/regular/doc/DmjSKvmJTfYV/
https://krasnoarmeisk--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=887AA3A0-0C91-4016-8B21-498CFC452CA7&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1
Исключение
Айрапетян А.С. (г. Краснодар)
https://sudact.ru/regular/doc/2jfDiGZsiYrQ/
https://krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8D3A28AA-2A81-4ED4-B5F7-04E7722A8CC7&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Чжан Александр Владимирович (Хабаровск)
https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=72907769&case_uid=03A89D5A-50BE-4EAB-890A-A88AFC470B7A&delo_id=1540005
~ Sapienti sat ~
|
Сергей Аббатов сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): В случае восстановления подумайте еще и по взысканию с МАКа (или другой структуры - на которую будете подавать) убытков из-за невозможности продолжения работы (конечно если в "белую" работаете)... А есть практика? Уже кто-то взыскал?
Риторический вопрос, однако. Пока известен только один случай восстановления по суду (МАК). Я кстати спрошу завтра, будет подавать на ущерб или нет.
~ Sapienti sat ~
|
Геннадий сообщал(а):https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256581102&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Хм, я надеюсь это вольный пересказ секретаря показаний эксперта, или записано слово в слово? 
А денюжку то взыскали или до сих пор за приставом бегаете?
~ Sapienti sat ~
|
https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=72907769&case_uid=03A89D5A-50BE-4EAB-890A-A88AFC470B7A&delo_id=1540005
Однако...
*** и апель не может должным образом подать? Куда катимся...
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Заявитель ОТВЕТЧИК
Срок для устранения недостатков 21.08.2019
~ Sapienti sat ~
|
Эххх, прозевал... потерли... что было то, поделитесь...
~ Sapienti sat ~
|
|