Павел Лазарев |
Ранг: |
Член сообщества |
Местонахождение |
Москва |
|
Предыдущий визит: |
Monday, July 27, 2020 2:16:03 PM |
|
0,2% норма амортизации. Это расчетный срок службы 500 лет что ли? Серьезное сооружение.
|
Претензии за использование подразумевают это самое использование. А тут "Продукция не выпускается порядка 5-7 лет.".
|
Оррин сообщал(а):Добрый день! Может кто сталкивался - нужно оценить товарный знак, на промышленную продукцию. Продукция не выпускается порядка 5-7 лет. Как решали эту задачу ?
Такой товарный знак ничего не стоит. Ну точнее это просто зарегистрированная картинка. Плюс он фактически не отчуждаем от фирмы-собственника и не пригоден для «сдачи в аренду». Впрочем как и 99,9% товарных знаков.
По затратнику самое правильное его оценивать. Пошлина+Дизайн. Несколько десятков тысяч рублей красная цена.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Где вы такое увидели?)))
Увидел в той надо нарочитой предубеждённости, что несогласной стороне ни в коем случае нельзя показывать результатв экспертизы иным,, сведущим в данной области.
Либо самой пытаться оспорить из жизненного опыта. Ну либо не судьба.
|
Александр Петрович сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Александр Петрович сообщал(а): Я уже писал, что я не понимаю, на каком основании эксперт...
Задайте данные вопросы к эксперту, пусть разъяснит - для этого и проводится суд. экспертиза - разъяснение сторонам... Именно это я и собираюсь сделать в процессе. Но я должен быть убежден в правоте. Поэтому предварительно и обращаюсь к специалистам. на самом деле разговаривал уже с разными оценщиками и разброс мнений очень велик.
Вам надо найти оценочную фирму, которой вы доверяете. Они посмотрят судебную экспертизу и письменно изложат свои аргументу о неправоте эксперта. Как назвать эти аргументы и как их преподнести суду - это лучше с юристами посоветоваться.
Просто на форуме без анализа самого документа - бессмысленно.
|
Очередные рассуждения о непогрешимости судебных экспертов.
|
То есть адвокат / представитель должен обладать специальными познаниями, чтобы иметь возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных?
Или тогда этого самого доктора фмн надо как представителя заявлять?
|
Я с судами мало сталкиваюсь, больше как гражданин интересуюсь особенностями судопроизводства.
Вы по простому объясните.
Вот эксперт написал 2+2=5. Одна из сторон не согласна.
Как ей быть? Она может предоставить какое-то иное мнение (как назвать отдельный вопрос)? Например доктора физико-математических наук, автора рекомендованного Министерством образования учебника арифметики, который пояснит суду, что 2+2 все таки равно 4.
Или адвокат этой несогласной стороны должен сам лично устно излагать суду свое видение правил арифметики? Или адвокат вообще только вопросы эксперту имеет право задавать?
|
Хорошо. Нельзя обратить внимание на 2+2=5.
|
Я правильно понял, что основная мысль, которая тут проповедуется, что судебный эксперт как папа Римский непогрешим. И методов против него нету.
То есть даже если он 2+2=5 написал, то указать суду на это нельзя, ибо критика экспертного заключения невозможна?
|
|