Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Павел Лазарев
Информация
Имя: Павел Лазарев
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Москва
Статистика
Зарегистрирован: Thursday, September 07, 2006
Предыдущий визит: Monday, March 30, 2020 12:37:08 PM
Количество сообщений: 82
[0.04% от всех сообщений / 0.02 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Физический износ подземного сооружения
От: Tuesday, March 03, 2020 12:16:55 PM
0,2% норма амортизации. Это расчетный срок службы 500 лет что ли?
Серьезное сооружение.
Тема: Оценка товарного знака на продукцию, который не используется
От: Tuesday, February 25, 2020 11:04:10 AM
Претензии за использование подразумевают это самое использование.
А тут "Продукция не выпускается порядка 5-7 лет.".
Тема: Оценка товарного знака на продукцию, который не используется
От: Sunday, February 23, 2020 11:07:16 PM
Оррин сообщал(а):
Добрый день!
Может кто сталкивался - нужно оценить товарный знак, на промышленную продукцию.
Продукция не выпускается порядка 5-7 лет.
Как решали эту задачу ?


Такой товарный знак ничего не стоит.
Ну точнее это просто зарегистрированная картинка.
Плюс он фактически не отчуждаем от фирмы-собственника и не пригоден для «сдачи в аренду». Впрочем как и 99,9% товарных знаков.

По затратнику самое правильное его оценивать.
Пошлина+Дизайн.
Несколько десятков тысяч рублей красная цена.
Тема: Оценка рыночной стоимости вспомогательных (подсобных) помещений и мест общего пользования
От: Friday, February 07, 2020 11:21:26 PM
Владимир Коломна сообщал(а):


Где вы такое увидели?)))


Увидел в той надо нарочитой предубеждённости, что несогласной стороне ни в коем случае нельзя показывать результатв экспертизы иным,, сведущим в данной области.

Либо самой пытаться оспорить из жизненного опыта. Ну либо не судьба.
Тема: Оценка рыночной стоимости вспомогательных (подсобных) помещений и мест общего пользования
От: Thursday, February 06, 2020 7:14:18 PM
Александр Петрович сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Александр Петрович сообщал(а):

Я уже писал, что я не понимаю, на каком основании эксперт...


Задайте данные вопросы к эксперту, пусть разъяснит - для этого и проводится суд. экспертиза - разъяснение сторонам...


Именно это я и собираюсь сделать в процессе. Но я должен быть убежден в правоте. Поэтому предварительно и обращаюсь к специалистам. на самом деле разговаривал уже с разными оценщиками и разброс мнений очень велик.


Вам надо найти оценочную фирму, которой вы доверяете. Они посмотрят судебную экспертизу и письменно изложат свои аргументу о неправоте эксперта.
Как назвать эти аргументы и как их преподнести суду - это лучше с юристами посоветоваться.

Просто на форуме без анализа самого документа - бессмысленно.
Тема: Оценка рыночной стоимости вспомогательных (подсобных) помещений и мест общего пользования
От: Thursday, February 06, 2020 7:12:24 PM
Очередные рассуждения о непогрешимости судебных экспертов.Смех
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 8:28:51 PM
То есть адвокат / представитель должен обладать специальными познаниями, чтобы иметь возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных?

Или тогда этого самого доктора фмн надо как представителя заявлять?



Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 8:02:27 PM
Я с судами мало сталкиваюсь, больше как гражданин интересуюсь особенностями судопроизводства.

Вы по простому объясните.

Вот эксперт написал 2+2=5.
Одна из сторон не согласна.

Как ей быть?
Она может предоставить какое-то иное мнение (как назвать отдельный вопрос)? Например доктора физико-математических наук, автора рекомендованного Министерством образования учебника арифметики, который пояснит суду, что 2+2 все таки равно 4.

Или адвокат этой несогласной стороны должен сам лично устно излагать суду свое видение правил арифметики? Или адвокат вообще только вопросы эксперту имеет право задавать?
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 7:30:33 PM
Хорошо. Нельзя обратить внимание на 2+2=5.
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 6:49:03 PM
Я правильно понял, что основная мысль, которая тут проповедуется, что судебный эксперт как папа Римский непогрешим.
И методов против него нету.

То есть даже если он 2+2=5 написал, то указать суду на это нельзя, ибо критика экспертного заключения невозможна?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005