Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Евгения Р
Информация
Имя: Евгения Р
Ранг: Кандидат
Местонахождение Оренбург
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, January 20, 2009
Предыдущий визит: Wednesday, August 22, 2018 5:26:45 AM
Количество сообщений: 23
[0.01% от всех сообщений / 0.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Руденко Евгения Александровна
Дата рождения 2/27/1981
Пол Женский
E-mail galzo@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Оренбургская область
Город Оренбург
Телефон +79033909898
В какой СРО оценщиков состоит 03 - РОО (Российское общество оценщиков)
Специализация
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Форма обучения Оренбургский Государственный университет оценщик 2003 Очная
Год начала оценочной деятельности 2003
Оценочная деятельность Оренбургский Государственный университет 01.01.03
Место работы ООО Промоценка оценщик
Последние 10 сообщений
Тема: Требование от налоговой инспекции
От: Monday, August 20, 2018 7:32:06 PM
Heilinka сообщал(а):
Владимир Б. сообщал(а):
Евгения Р сообщал(а):
Они увидели во мне оценщика (совместно читали из статьи "... и иные лица, занимающиеся частной практикой...", нач. отдела было все равно, что я этой частной практикой не занимаюсь и не имею право заниматься пока я работаю в банке) и баста.

Если вы зарегистрированы как ИП, то требование налоговой правомерно. Даже если не ведете деятельности.


в уведомление написано, что требование для лиц НЕ зарегистрированных, как ИП


я не регистрировалась как ИП и деятельность оценщиком не веду.
Информация к ним поступила от РОО, что я закончила быть оценщиком и они встрепенулись.
Сегодня отнесла письмо в налоговую, надеюсь, что решу эту ситуацию.
Приложила свою трудовую (работаю в банке с 2014 года), 2-ндфл от работодателя, описала ситуацию
Ждем 30 дней
Тема: Требование от налоговой инспекции
От: Sunday, August 19, 2018 11:46:10 AM
Автор работает в банке с 2014 года.
Т.е. за меня платит работодатель.
Тема очень серьезная. Если Оренбургская налоговая додумалась как повысить урожайность. Им все равно, что я работаю по найму. Они увидели во мне оценщика (совместно читали из статьи "... и иные лица, занимающиеся частной практикой...", нач. отдела было все равно, что я этой частной практикой не занимаюсь и не имею право заниматься пока я работаю в банке) и баста.
Тема: Требование от налоговой инспекции
От: Saturday, August 18, 2018 9:25:20 PM
Olegovich сообщал(а):
ооооо.. началось.... я про это писал месяца 3 назад когда мне уведомление с ПФ РФ пришло.... но на мой пост здесь не обратили внимания....
я думаю суть в следующем... по мнению налоговой раз Вы в реестре оценщиков , значит работаете по договору или занимаясь частной практикой и от Вас должны поступать взносы в фонды...
а то что Вы могли быть членом сро и не работать - этого ифнс, пФ РФ и пр. не понимают


Очень интересно! и как вы? и что вы?
Я в налоговой тоже спросила нас (оценщиков) порядка 10000 человек (если не ошибаюсь по всей стране), Вы что же с каждого из нас 30 000 решили собрать???? похоже они с каждого решили)))
Тема: Требование от налоговой инспекции
От: Friday, August 17, 2018 7:22:59 PM
Добрый день всем
Прошу помощи в таком вопросе:
сегодня получила требование от налоговой инспекции заплатить страховые взносы по ОМС и обязательное пенсионное страхование за 2017г.!!! так как я с 2007г. состояла в РОО. Вероятнее всего, информацию обо мне они получили в августе этого года от РОО в связи с тем, что меня наконец-то выпустили из членов РОО.
Звонила в налоговую: вы являлись оценщиком и в соответствии с главой 34 НК ст.419 у вас есть обязательство по оплате страховых взносов. Мои восклицания и совместное прочтение НК (я не занимаюсь частной практикой, работаю в банке с 2014 года, РОО поставила в известность сразу как сменила работу, продолжала членство до середины 2017 года так из собственного интереса "а вдруг") не принесли успехов.
В понедельник предстоит поход в налоговую с разборами.
Меня интересует: кто-то был в такой ситуации или похожей??? поделитесь опытом??? пжлста.

Тема: Используют аналог, расположенный в Казахстане
От: Monday, March 17, 2014 9:15:33 AM
Яскевич Евгений Евстафьевич сообщал(а):
Евгения Р сообщал(а):
Доброго всем времени суток. Вопрос такой:
делала экспертизу отчета. Кроме чисто ФСО недостатков столкнулись со следующим - использован аналог для оцениваемого земельного участка (находится на территории РФ) из Казахстана (мы граничим, объект в городе очень близко к границе - правда не совсем через дорогу). Результат отрицательная экспертиза. Назад получила: где конкретно (нормативно-правовой акт) написано, что это делать нельзя? Привела доводы, что оцениваем право собственности и что это другой рынок с другими законами хоть и в какой-то степени дружественный и безграничный (напирают на Таможенный союз). Я думаю в законе напрямую этого нет. На чтобы такое сослаться, чтоб.. все было хорошо???

- ФЗ-135, ФСО - нормативы, действующие только на территории РФ;
- На территории Казахстана действуют ИНЫЕ нормативы;
- Оценить ЗУ на территории Казахстана можно только по их нормативам;
- Использовать как аналог,- не запрещено. Вот КОРРЕКТИРОВКИ к ЦЕНЕ или СТОИМОСТИ ОФЕРТЫ слелать ПОКА невозможно на достоверном уровне...

Спасибо за ваше мнение. Рассчитывала, примерно, на такой вариант событий.
Тема: Используют аналог, расположенный в Казахстане
От: Monday, March 17, 2014 9:11:33 AM
Даже не собираюсь никого учить. Спасибо, что напомнили мне - да, я эксперт. А ваше мнение - спасибо, я вас услышала.
Тема: Используют аналог, расположенный в Казахстане
От: Monday, March 17, 2014 7:57:12 AM
Свою язвительную позицию можно было бы и попридержать. А то создается впечатление кусачей. Ну так про аналоги: может правда в США аналоги брать и там уж разбираться с законодательством. В районе расположения оо есть много аналогов. И не надо велосипеды изобретать. Уже давно все катаются.
Тема: Используют аналог, расположенный в Казахстане
От: Friday, March 14, 2014 2:24:36 PM
Спасибо конечно за комментарий...Только это далеко не оборудование. С оборудованием тут легче. А вот недвижимость!!! Могу сказать, что я написала человеку: нарушаются принципы, которые обозначены в Методических рекомендациях (и принцип спроса и предложения, принцип внешнего влияния, принцип наиболее эффективного использования. Вот так.
Тема: Используют аналог, расположенный в Казахстане
От: Friday, March 14, 2014 9:29:23 AM
Доброго всем времени суток. Вопрос такой:
делала экспертизу отчета. Кроме чисто ФСО недостатков столкнулись со следующим - использован аналог для оцениваемого земельного участка (находится на территории РФ) из Казахстана (мы граничим, объект в городе очень близко к границе - правда не совсем через дорогу). Результат отрицательная экспертиза. Назад получила: где конкретно (нормативно-правовой акт) написано, что это делать нельзя? Привела доводы, что оцениваем право собственности и что это другой рынок с другими законами хоть и в какой-то степени дружественный и безграничный (напирают на Таможенный союз). Я думаю в законе напрямую этого нет. На чтобы такое сослаться, чтоб.. все было хорошо???
Тема: Аренда ЗУ дороги к скважине
От: Thursday, November 01, 2012 5:04:58 PM
Доброго времени всем
Сообщество! нужна ваша помощь
Определяется рыночный размер арендной платы за ЗУ (частная собственность, категория земли с/х, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства), текущее использование: грунтовая дорога через поля на месторождение (стоит буровая, идет добыча); планируется использовать в том же духе. Вопрос такой: у меня в распоряжении есть 3 договора аренды для практически полностью аналогичных участков (категория земель и текущее использование совпадают, один правда муниципальная собственность, остальные частная) только вот размер арендной платы по ним в 10 раз различается (от собственника не зависит) - так я никакую проверку не пройду. Если отталкиваться от рыночной стоимости ЗУ - тут совсем все плохо, есть много аналогов по продажам с/х земель в месте расположении ОО, только вот стоимость получается 10-20 тысяч рублей за га. Как обычно заказчик чувствует, что больше это стоит.
Подскажите, может не так смотрю на это дело, может надо по другому подойти???
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании