Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Кондаков Игорь
Информация
Имя: Кондаков Игорь
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Нижний Новгород
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, February 04, 2009
Предыдущий визит: Tuesday, August 04, 2020 10:01:19 PM
Количество сообщений: 530
[0.28% от всех сообщений / 0.13 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Кондаков Игорь Вячеславович
Дата рождения 8/26/1957
Пол Мужской
E-mail essko@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Нижегородская область
Город Нижний Новгород
Телефон +7-9519051810
В какой СРО оценщиков состоит 03 - РОО (Российское общество оценщиков)
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: Применение версий справочников РСА
От: Saturday, May 09, 2020 3:28:46 PM
С Днём Победы, неутомимые!


87 сообщений на старом форуме
Тема: Частнопрактикующий оценщик
От: Sunday, April 26, 2020 8:59:48 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Кондаков Игорь сообщал(а):

А явка с повинной зачтется?Будь здоров, товарищ!

Ответ на этот вопрос, да и все остальные вы (мы) узнаем, когда ИП Кондаков И.В. будет "голосить" на форумах как несправедливо "ошкуривают"))))

Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода вам поможет в ответе на ваш вопрос.

Кондаковы не "голосят". Кондаковы работают уже второе столетие несмотря на недоброжелателей Никому не говори Собаки лают, караван идет

87 сообщений на старом форуме
Тема: Частнопрактикующий оценщик
От: Friday, April 24, 2020 4:54:27 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
f vn сообщал(а):
Не менее важно, что после "самостоятельно," есть запятая!
В правовых базах отсутсввуют определения или постановления судов , в которых сторонам было бы отказано в рассмотрении в качестве доказательства по делу отчета об оценке на том основании, что он подготовлен оценщиком - ИП.

Насчет доказательств - уже все обсуждалось (про "хрень").
Другое дело:
ИФНС - налоги;
СРО - жалоба от заинтересованной стороны и ответ от СРО что "отчет не соответствует Закону об оценочной деятельности", со всеми вытекающими последствиями в суде для одной из стороны. (Пример: Суд. экспертиза проведена - вызывают на заседание для опроса - тыкают в отрицательное заключение от СРО на досудебку (отчет свр), из которой был взят акт осмотра и проведена судебная экспертиза - назначают повторку).

Пока ИП-шник, будет бегать по ИФНС, СРО, доказывая что: "Не менее важно, что после "самостоятельно," есть запятая!", прилетит иск от заказчика и блокировка счетов от ИФНС (более того блокировка счета не только открытого как ИП, так и блокировка счетов (карт) как физического лица (действует данная блокировка с лета 2019г.)

А явка с повинной зачтется?Будь здоров, товарищ!

87 сообщений на старом форуме
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, April 24, 2020 11:08:01 AM
e757ne сообщал(а):
Ошибки в методике 2018, с сайта разработчика: http://www.sudexpert.ru/possib/opech.php

Спасибо. С теплом вспоминаю МЮ2001. Написано было профессионально просто, без косяков, всего 53 стр.

87 сообщений на старом форуме
Тема: И тишина...
От: Wednesday, April 22, 2020 5:24:09 PM
Про траву Вы правы. Раньше оценщики приходили на сайт для получения ответов на свои вопросы, а не узнать, какие они. Будь здоров, товарищ!

87 сообщений на старом форуме
Тема: И тишина...
От: Wednesday, April 22, 2020 3:49:42 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Кондаков Игорь сообщал(а):
Ну, а насчет "пошкурить ИП", это получится, если считать, что все ИП-шники-оценщики при сдаче КЭ не читали НК, т.е. глупое стадо, не скрывшееся в ООО (общество с Ограниченной в 10т.р. ответственностью). Объединятся 2 ИП-шника из Мурманска и Владивостока - и требование ФЗ-135 соблюдено. На лицо ужасные, добрые внутри


Прикольно, объединение 2 ИП-шников - где такое требование в 135-ФЗ?))))

Все равно: или в ООО или ЧПО - третьего пока не дано)))


2 оценщика в законе 135-ФЗ, не надо передергивать - Вы на профессиональном сайте и на Вас смотрит вся Страна. ИП - это просто форма оплаты налогов. До 2006г. ФЗ-135 содержал такую норму - ИП, а не практикующий оценщик.

87 сообщений на старом форуме
Тема: И тишина...
От: Wednesday, April 22, 2020 1:52:00 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):

То есть, доказательство полученное с нарушение закона, доказательством не является (ст.55 ГПК напримр). В рамках какого ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Вы так предлагаете оформлять ?? Чем она регулируется ??? В рамках какого вида деятельности Вы проводите "оценку" ? Ну фиг с ним не оценку , а "определяете стоимость" ?!! Подумайте в этом направлении

Шёл 2020г, но время как остановилось. Скучно


Много ли вы видели в своей практике, что досудебку признали недопустимым доказательством?

Время не остановилось: вот сейчас в очередной раз "пошкурят" оценщиков ИП-шников http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=204426#204426 , а там глядишь подоспеет проект от Минэкономразвития по досудебному регулированию по спорам с оценщиками - веселуха, только отбивайся....а то ишь на всю страну хвалятся что работы "валом", где-то было даже писали по 200-300 отчетов в день лепят)))))

Вал может и был у "карманных оценщиков" - у СК другие требования, не связанные с законодательством РФ об ОД, поэтому и появились ЭТ. Внизу привел одно из "произведений" Кто это написал? Ну, а насчет "пошкурить ИП", это получится, если считать, что все ИП-шники-оценщики при сдаче КЭ не читали НК, т.е. глупое стадо, не скрывшееся в ООО (общество с Ограниченной в 10т.р. ответственностью). Объединятся 2 ИП-шника из Мурманска и Владивостока - и требование ФЗ-135 соблюдено. На лицо ужасные, добрые внутри

87 сообщений на старом форуме
Тема: И тишина...
От: Monday, April 20, 2020 11:09:02 PM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Что то все не обращают внимание на то, что мой опус изготовлен на основании:

1. Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. - 326 с. ISBN 978-5-91133-185-6.

Хотелось бы услышать комментарии в этом направлении...

Выражаю свое мнение :)
1. У оценщиков (профанов, по мнению сведущих специалистов), есть такая "традиция" - сначала сформулировать объект оценки, чтобы пользователям (и критикам) было понятно, что ж они оценивают. Слышал, и ГСЭ сначала указывают объект исследования в Заключении. "Акт исследования по оценке автомобиля" как-то не звучит "гордо". Непонятно несведущим, что ж исследовал эксперт, т.е. в Акте не сформулирован объект исследования.
2. Если все-таки О.И.- автомобиль, то в Вашем случае он имеет серьезное ограничение - невозможность регистрационных действий при отчуждении, т.к. номер ДВС не соответствует записи в ПТС, т.е. объект не может участвовать в гражданском обороте без учета этого обстоятельства. У Вас это обстоятельство как-то вскользь упомянуто. Однако, в СП Вы приводите аналоги, свободные от этого недостатка, что несколько некорректно.
3. Не упоминайте в Акте РС ТС всуе. Я думаю, не надо объяснять, почему. Есть вольные трактовки стоимости, цены в ЕМ, МЮ18 и т.д.
4. Почитайте Приказ Минтруда России от 04.08.2015 N 539н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2015 N 38720).

87 сообщений на старом форуме
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Saturday, February 08, 2020 4:02:22 PM
Улыбнуло https://xn----9sbiccda2cnflzljfc7ne2c.xn----7sbbatcvjrscddclqofaivf1a1pxa.xn--p1ai/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=rsa&utm_content=zen.yandex.com&utm_term=%25D0%25A1%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%258C%2520%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25BC%2520%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%25D1%258C%25D0%25B5%25D0%25B9&yclid=7255912765870341732



87 сообщений на старом форуме
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Saturday, February 08, 2020 1:48:25 AM
Стриж сообщал(а):
http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110624/?rewrite=index.php/1&rewrite=red/1
новости

По моему, первый шаг к квалификационному экзамену по направлениям деятельности и для экспердов с фантиками сделан Улыбка .

87 сообщений на старом форуме
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005