Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: ДмитрийEG
Информация
Имя: ДмитрийEG
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Мурманск
Статистика
Зарегистрирован: Thursday, April 23, 2009
Предыдущий визит: Thursday, June 11, 2020 3:12:31 PM
Количество сообщений: 166
[0.09% от всех сообщений / 0.04 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Стоимость экспертного часа
От: Wednesday, March 25, 2020 9:19:35 AM

ДмитрийEG сообщал(а):
Стоимость необходимо оговаривать до вынесения определения.
А еще лучше сразу на депозит суда...

[/quote]У нас таким гражданские суды не балуют, но переговоры ведутся)
Тема: Стоимость экспертного часа
От: Friday, March 20, 2020 12:10:29 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
Ваши предложения?))

Зачем?
О данном обосновании, наверное, должна болеть голова прежде всего у лиц, которые сочиняют "хотелки"....вот сейчас очередные "хотелкины" на горизонте появились: при цене вопроса (на местности в 10 000,00 руб.), следовательно 20 000,00 руб. (за два вопроса), некоторые захотели 50 000,00 руб. и после отказа ответчика в оплате, посмотрим что получится)))))

Если определение суда уже вступило в силу и в нем указан плательщик экспертизы, скорее всего эксперту отправят ИЛ на принудительное взыскание за услуги. Стоимость необходимо оговаривать до вынесения определения. Кроме того, какие два вопроса и какими методами исследования пользуется эксперт. Две одинаковые экспертизы составленные разными экспертами, это как говорится, две большие разницы))
Тема: Стоимость экспертного часа
От: Monday, March 16, 2020 11:14:23 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
В 90% случаев будет последующий выход в суд, который отдельно не оплачивается. Некоторые судьи рекомендуют включать такие (возможные) расходы в стоимость экспертизы. А еще есть риски не получения вознаграждения вообще. Мне видится, что проще составить и утвердить прейскурант цен на экспертизы подобный ФБУ Минюста с различными коэффициентами, сложностями дел, количествами страниц и объектов. Очень удобный формат, чем придумывать для каждой экспертизы фин.обоснование.

Совершенно верно, некоторые организации бывает ещё разрабатывают всякие Положения о суд. экспертизе в организации...

Да и заложить в обоснование (прейскурант) услуги посредника (ООО) - в последнее время актуально.....))))

Ваши предложения?))
Тема: Стоимость экспертного часа
От: Monday, March 16, 2020 10:52:01 AM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
… подтверждение расходов на производство экспертизы, следовательно....


Как это должно выглядеть в Вашем понимании?


Как выглядят расходы:
1. Транспортные расходы (доставка дела в экспертную организацию/ возврат в суд; выезд на осмотр);
2. Затраты на оргтехнику, канцелярские принадлежности и т.д. (необходимые в количестве и периоде использования для производства экспертизы);
3. Затраты на эксперта (з/п исходя из подтвержденных отчислений в фонды - пример если официально у эксперта з/п 14 200,00 (МРОТ Московская область) / 168,00 часов рабочих при 40-часовой раб. недели =84,52 руб. ст. часа работы эксперта х кол-во часов, затраченных экспертом на исследование (подтвержденные, а не взятые с потолка));
4....
5....


Это есть определение стоимости экспертного часа....
А как в Вашем понимании должно быть обоснованно количество экспертных часов на исследование по конкретному вопросу?

Пишу так, пока вопросов не было


АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«Хрен редьки не слаще»
(АНО "ХРС")


30.02.2020 № 999-20-9

Центральный районный суд
г. Энска
судье Вигвам А.А.

2-000/2020
00RS0000-00-2020-000000-00



КАЛЬКУЛЯЦИЯ
затрат на проведение исследования при производстве экспертизы №999-20
по гражданскому делу № 2-000/2020

30 февраля 2020 года в АНО «Хрен редьки не слаще» поступило определение судьи Вигвам А.А. Центрального районного суда города Энска о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу №2-000/2020 по иску Вы Ку Си к ООО «Рога и копыта» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В соответствии с Прейскурантом услуг АНО «ХРС» и фактических затрат рабочего времени на проведение экспертизы (исследования) стоимость производства заключения эксперта составляет:

№ п/п Состав затрат рабочего времени на проведение экспертизы (исследования) Затраты рабочего времени, экспертные часы
1. Изучение материалов дела один том 0,5
2. Подготовка сопроводительных документов 1,0
3. Непосредственное проведение исследования по первому вопросу 4,0
4. Непосредственное проведение исследования по второму вопросу 4,0
5. Оформление результатов исследования и формирование наблюдательного производства 1,0
Всего экспертных часов 10,5

Стоимость одного экспертного часа, рублей 1 600,00
Итого стоимость проведения исследования, рублей 16800,00

Итого стоимость проведения исследования 16800,00 рублей (Шестнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).


Директор АНО «ХРС» В.В. Путтин

В 90% случаев будет последующий выход в суд, который отдельно не оплачивается. Некоторые судьи рекомендуют включать такие (возможные) расходы в стоимость экспертизы. А еще есть риски не получения вознаграждения вообще. Мне видится, что проще составить и утвердить прейскурант цен на экспертизы подобный ФБУ Минюста с различными коэффициентами, сложностями дел, количествами страниц и объектов. Очень удобный формат, чем придумывать для каждой экспертизы фин.обоснование.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, March 06, 2020 12:24:50 PM
АСВ сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
Так вопрос и остался открытым) Никакой конкретики. Кто и как делает расчет ГО по ОСАГО, используя при этом положения МЮ18 в отношении нулевых деталей и несъемных при демонтаже при помощи газосварки.


Делайте, как считаете нужным. Здесь главное сможете ли Вы в суде отстоять свою позицию в случае их отсутствия в расчёте ГО. Если сможете, то сделаете практику в своём крае/области. В других субъектах РФ может быть противоположная практика. В данном случае, наше мнение для вашего суда не значит ровным счётом ничего и здесь больше будет иметь значение то обстоятельство, которое я привёл во втором предложении.

Поделитесь своей практикой, может для коллег что интересное напишите.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, March 06, 2020 12:24:50 PM
АСВ сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
Так вопрос и остался открытым) Никакой конкретики. Кто и как делает расчет ГО по ОСАГО, используя при этом положения МЮ18 в отношении нулевых деталей и несъемных при демонтаже при помощи газосварки.


Делайте, как считаете нужным. Здесь главное сможете ли Вы в суде отстоять свою позицию в случае их отсутствия в расчёте ГО. Если сможете, то сделаете практику в своём крае/области. В других субъектах РФ может быть противоположная практика. В данном случае, наше мнение для вашего суда не значит ровным счётом ничего и здесь больше будет иметь значение то обстоятельство, которое я привёл во втором предложении.

Поделитесь своей практикой, может для коллег что интересное напишите.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, March 06, 2020 10:19:30 AM
Так вопрос и остался открытым) Никакой конкретики. Кто и как делает расчет ГО по ОСАГО, используя при этом положения МЮ18 в отношении нулевых деталей и несъемных при демонтаже при помощи газосварки.
Тема: Прицеп МАЗ
От: Friday, February 28, 2020 8:37:56 AM
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
Добрый день. Не хотел создавать новую тему. Пострадал легковой авто с прицепом. Подскажите, делать расчет по обоим ТС в одном ЭЗ?


Хочешь больше денег с клиента взять делай два заключения, по отдельности стоимость услуг не так будет в глаза бросаться, как одной суммой.

Если это ОСАГО, то однозначно два экспертных заключения, дабы лишний раз не рисковать...


Спасибо за мнение)
Тема: Прицеп МАЗ
От: Thursday, February 27, 2020 8:32:26 PM
Добрый день. Не хотел создавать новую тему. Пострадал легковой авто с прицепом. Подскажите, делать расчет по обоим ТС в одном ЭЗ?
Тема: Слово "судебной(ая)" использовать нельзя...
От: Wednesday, October 16, 2019 1:47:45 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
ДмитрийEG сообщал(а):
Шогин В. сообщал(а):
правильное решение. точно такое же необходимо в отношении наименований типа "академия", институт, еже по сути они таковыми не являются.
и упоминание всяких центров тоже не уместно.
Далеко ходить не нужно) откройте сверху баннер "Рейтинг оценочных компаний" и обратите внимание сколько там всяких "центров" и прочих нарушающих закон слов в названиях организаций. Пора ими заняться))


Насчет "Центров" - какое отношение имеет к "судебный", "академия" и т.д.

Вот сами и додумывайте, раз таким вопросом задались.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005