|
|
| Предыдущий визит: |
Friday, January 15, 2010 7:47:00 AM |
|
Всем большое спасибо и за советы, и за оперативность.
Попробую включить условие, которое предложил loser. Надеюсь СРО устроит.
Еще раз всем спасибо!
|
у нас тоже она есть!
Я прошу помощи в написании порядка и оснований наступления доп.ответственности.
Денис Леонидович, раз у Вас есть такая страховка, значит, у Вас в договорах на оценку прописаны основания и порядок наступления доп.ответственности?
Если Вам не жалко, будьте добры процитируйте, как они прописаны!
Заранее огромное спасибо!
|
Извините за вопрос, но сама не могу разобраться и сформулировать пункт договора о дополнительной ответственности.
Обязательным требованием к договора по закону является "указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 настоящего Федерального закона, оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор."
У нас у Исполнителя есть дополнительная ответственность. Включили в договор такой пункт: Дополнительная ответственность Исполнителя, по настоящему договору по отношению к ответственности, установленной пунктом 7.2. настоящего договора (там про страховки оценщиков), застрахована в "_________" на сумму ______________ рублей сроком на один год (Страховой полис №_________ от ________).
СРО сделала замечание и попросила прописать основания и порядок наступления доп.ответственности. Поделитесь, пожалуйста, шаблоном таких пунктов!
|
я, собственно, сама вообще не оценщик. и все, что мне надо это подготовить доп о внесении дополнений в договор на оценку в связи с тем, что мы застраховали дополнительно ответственность фирмы на 3 млн. (ответственность самих оценщиков тоже на 3 млн. застрахована)
Почитав еще раз закон, вновь изменила формулировку:
"Дополнительная ответственность Независимого оценщика по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и п. ___ настоящего Договора (там. где речь о страховках оценщиков-работников), застрахована в _____ на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей сроком на один год (Страховой полис № ____от _______г.). Дополнительная ответственность наступает в случае недостаточности для покрытия убытков Заказчика или имущественного вреда, причиненного третьим лицам, страховой суммы, на которую застрахована профессиональная ответственность оценщиков, и средств компенсационного фонда СРО."
|
но ведь в законе по сути назван лишь "оценщик - физлицо, являющееся членом СРО и застраховавшее свою ответственность".
Такими оценщиками у нас в договоре и являются сотрудники, то есть работники, которые непосредственно осуществляют оценку.
А Исполнителя по договору мы просто прозвали Независимый оценщик. Закон никаких препятствий к этому, мне кажется, не содержит.
Ну да ладно. Это даже и неважно.
Меня больше всего волнует, чтобы моя формулировка о доп.ответственности соответствовала требованиям закона - ст. 10. То есть, чтобы никто не смог признать наш договор незаключенным, например, потому что у нас не названы основания наступления доп.ответственности.
|
Еще раз привожу формулировку. А то пока я редактировала последний пост, Вы уже ответили.
"Независимый оценщик берет на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщиков, осуществляющих оценку по настоящему договору, в пределах страховой суммы 3 000 000 руб. Дополнительная ответственность застрахована в __наименование СК____ (страховой полис № ____ от ____). Дополнительная ответственность наступает в случае недостаточности для покрытия убытков Заказчика страховой суммы, на которую застрахована профессиональная ответственность оценщиков, и средств компенсационного фонда СРО."
Такая формулировка будет соответствовать требованиям ст. 10 ФЗ-135?
|
Мисовец сообщал(а):[quote=lonika] К тому же, мне не вполне ясен пункт 3. Независимый оценщик у нас физ.лицо, а он не является стороной договора, так как он там чего-то на себя принимает?
Независимый оценщик у нас это юрлицо - сторона по договору. Мы именуем ее не Исполнитель, а вот так вот - независимый оценщик.
А физлица, которые совершают оценку, просто оценщики. Но они фигурируют лишь в одном пункте, где указаны их имена, в каком СРО и когда зарегистрированы, реквизиты полиса и тр.договора.
А как все же прописать порядок и основания наступления дополнительной ответственности?
Если сформулирую так: "Независимый оценщик берет на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщиков, осуществляющих оценку по настоящему договору, в пределах страховой суммы 3 000 000 руб. Дополнительная ответственность застрахована в __наименование СК____ (страховой полис № ____ от ____). Дополнительная ответственность наступает в случае недостаточности для покрытия убытков Заказчика страховой суммы, на которую застрахована профессиональная ответственность оценщиков, и средств компенсационного фонда СРО."
Такая формулировка будет соответствовать требованиям ст. 10 ФЗ-135?
|
У нас раздел ответственность вообще описан следующим образом:
1. Независимый оценщик несет ответственность за достоверность результатов проведения оценки.
2. Независимый оценщик несет ответственность в соответствии с ст. 37 Федерального закона № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» от «29» ноября 2001 г. за причиненные убытки, возникшие в связи с использованием итоговой величины рыночной либо иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном Независимым оценщиком.
3. Независимый оценщик принимает на себя обязательство субсидиарно отвечать за убытки, причиненные Заказчику, или имущественный вред, причиненный третьим лицам. Заказчик после возмещения убытков, имеет право обратного требования (регресса) к Независимому оценщику в размере суммы, уплаченной третьим лицам.
4. Сведения об оценщиках, которые будут проводить оценку по настоящему Договору:
ФИО и другие необходимые данные. Имущественная ответственность застрахована в _____ на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей сроком на один год (Страховой полис № ______от ____г.).
Вот теперь могу ли я просто включить сюда такое условие:
5. Дополнительная ответственность Независимого оценщика в размере страховки на сумму столько-то миллионов по полису такому-то, наступает в случае вступившего в силу решения суда по факту причинения ущерба и обязанности такой-то СК (фирмы) возместить данный ущерб.
|
А все-таки, кто-нибудь может подсказать правильную формулировку условия о доп.ответственности?
Если совместить варианты, предложенные Бурцев И. и Мисовец, то получится вот что:
Дополнительная ответственность Исполнителя застрахована в ___________ на сумму ______________ руб. (страховой полис ________ сроком до _________). Убытки, причиненные Заказчику вследствие использования итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика, подлежат возмещению в полном объеме. Лимит ответственности ________ руб. Дополнительная ответственность Исполнителя наступает в случае недостаточности для покрытия убытков Заказчика страховой суммы, на которую застрахована профессиональная ответственность оценщиков, и средств компенсационного фонда СРО.
Насколько такая формулировка грамотна?
А то допответственность застраховали, а как теперь в договоре грамотно прописать - вопрос ((
|
|