Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: ArtemTAG
Информация
Имя: ArtemTAG
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Таганрог
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, October 20, 2009
Предыдущий визит: Tuesday, July 23, 2019 6:07:32 PM
Количество сообщений: 858
[0.47% от всех сообщений / 0.24 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Артём Данилович
Пол Мужской
E-mail archie85@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Ростовская область
Город Таганрог
Адрес ул. М.Жукова 2-7
Почтовый индекс 347900
Телефон +79045077285
ICQ 481298830
В какой СРО оценщиков состоит 05 - МСО (Межрегиональный союз оценщиков)
Специализация
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 2:34:58 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
Как и обещал пока отпишусь вкратце. Дело выиграли! В суде планомерно по полочкам разложили рецензию гуру мака, опровергли все его доводы. Что тут говорить, если он не увидел на фото очевидных повреждений! Переврал данные УУК и т.д. Ну ничего, судья всё увидел. Именно поэтому оценивать заключения имеет права только суд, располагая полной картиной, а не отрывком, присланным страховой компанией. А по поводу гуру Картинкина, ещё будет отдельное дело в Роспотребнадзоре, каким образом у него, не члена МАК, появились заключения и как он получил доступ к персональным данным!


Артем, а можно еще один вопрос Вам, может и бесполезный.

Как так получилось, что суд по вашему делу должен был состояться в 11:00 22 июля 2019 г (согласно данным суда в вашем городе), а решение о победе вы уже пишите на сайте в 08:29:28 22 июля 2019 года?

Решение вынесено было заочно еще до заседания? Или как так?


У вас видимо формат времени 12ти часовой Улыбка Вечер то был 20:29

п.с. у меня время Московское

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 2:33:14 PM
blinov-a-v сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
Это Опель Астра, передний бампер, я взял 13348047, который мне выдал аудатекс

Данная деталь имеется на складе GM, может быть отгружена в течение 1 дня:
http://parts.major-auto.ru/SearchNew?value=13348047


Все верно, так нету как раз второго номера, вот этого 1400838

Чтобы не запутаться)
13348047 - этот номер взял я, в справочнике на тот момент цены не было, по рынку ~25 тыс
1400838 - этот взял рецензент, его как раз по рынку нет, но есть в справочнике ~5 тыс
Сейчас они в справочнике по-моему оба есть, цена ~6 тыс

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 2:29:10 PM
Какое у меня может быть решение, если суд был вчера)
https://taganrogsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=49346931&case_uid=50969AA9-73D1-4263-84B7-34D09A66CC77&delo_id=1540005
Ожидайте, тут все будет


-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 1:35:43 PM
blinov-a-v сообщал(а):

Но МАК вправе давать оценку действиям Э-Т, то есть выявлять конкретные нарушения НПА и определять, как сильно эти нарушения исказили результат НТЭ. Но делает это криво. Первое - не конкретно. А второе - вообще никак. Потому что сплошной пересчет - это просто еще одно заключение, кто сказал, что оно "эталонное", и само не содержит иных ошибок? "Рецензия" - уже ближе (хотя лучше бы назвать по-другому), но и это может касаться только отдельных нарушений, например, не тот номер детали. А вот нарушения гл.2 ЕМ невозможно оценить численно без проведения полноценного исследования, для которого у МАК, как правило, нет ни полного комплекта исходных материалов, ни технических возможностей (с учетом объема такой работы). Вот и получается, что любое решение МАК потенциально не выдержит проверки судом. Особенно с учетом бремени доказывания по КАС.


Самое интересное, что МАК тут сам запутался. То они в ответе на запрос указали, что сравнение идёт с каким то первичным заключением, предоставленным СК, то сами предоставили рецензию.
По второму моему заключению просто бахнули меня за каталожник, причем в их же скрине присутсвуют оба каталожника. Это Опель Астра, передний бампер, я взял 13348047, который мне выдал аудатекс (каюсь, не проверил по заводу), в рецензию они взяли 1400838. При этом обоснование только в том, что мой код не бьется в справочнике. И что? Для этого есть ЕМ и метод статистического наблюдения т.д. Так 1400838 заменен на 13348047, как я выяснил. Не говоря уже о том, что бахнули меня по итогу за разницу в цене, а она в справочнике значительно ниже. С одной стороны РСА у нас говорит все убытки 2016-2018 годов считаем по версии справочника 1.8, с другой стороны МАК бьет меня ценой в справочнике старой версии. Опять же, что у меня код другой, но тоже верный, нарушение?
http://zalil.su/6689291 почитайте для интереса что пишет МАК

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 10:46:26 PM
за 2 года моя рыба конечно претерпела изменения.
А по поводу главы 2, фарс да и только. Когда нужно проводить отдельное трасологическое исследование, пожалуйста, и стоит это совсем других денег. Есть ещё такое понятие как региональная практика. Вы же не думаете, что у нас пострадавший готов платить 15 тыс за экспертизу, только потому что в главе 2 говорится о трасологии?

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 10:38:55 PM
Максим сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
Как и обещал пока отпишусь вкратце. Дело выиграли!

Когда скан рецензии МАК выложите ?


Уберу все персональные данные и выложу. Я то уже подкован в этом вопросе Улыбка

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 10:37:36 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
Как и обещал пока отпишусь вкратце.


Поздравляю, так держать. Остальным - учитесь.

С чем поздравлять? С тем что МАК учет пробелы и закроет лишние "дыры"?


Кто такой МАК? Какие дыры? МАК не наделен вообще полномочиями давать оценку заключениям. Не судьи они и не являются априори независимыми
Я вам еще раз говорю. Мой пример как раз является хорошим. Поток у них там, они не заметили элементарных вещей, а Картинкин подмахнул под свою роспись, вот и вся кухня. Ну и про фразы типа неоднозначный механизм образования аплодирую стоя! Внимание! Внимание! это, как говорил Никонов, ясновидящие!

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 8:34:00 PM
Кстати, ещё ряд моих коллег оспаривают решение МАК, на днях уже будет суд. Так что практика по данному вопросу растёт.

Вот ещё свежий пример

https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73975827&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 8:29:28 PM
Как и обещал пока отпишусь вкратце. Дело выиграли! В суде планомерно по полочкам разложили рецензию гуру мака, опровергли все его доводы. Что тут говорить, если он не увидел на фото очевидных повреждений! Переврал данные УУК и т.д. Ну ничего, судья всё увидел. Именно поэтому оценивать заключения имеет права только суд, располагая полной картиной, а не отрывком, присланным страховой компанией. А по поводу гуру Картинкина, ещё будет отдельное дело в Роспотребнадзоре, каким образом у него, не члена МАК, появились заключения и как он получил доступ к персональным данным!

Кому рыба не понравилась, переходите на мясо Будь здоров, товарищ!

Сергей Аббатов а чего сообщения то почистил? Я тоже хотел на скан заключения взглянуть)

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 15, 2019 5:02:28 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
и как коллеги лишенцы потом сообщали - то оказывалось было за что....


Я думаю у любого можно отыскать за что. Но давайте делать это строго по букве закона

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании