Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Максим
Информация
Имя: Максим
Ранг: Член сообщества
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 16, 2009
Предыдущий визит: Monday, August 19, 2019 9:37:35 PM
Количество сообщений: 673
[0.37% от всех сообщений / 0.19 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Monday, August 12, 2019 10:15:59 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

Вот еще для ГУРУ простенькая ситуация:
При лобовом столкновении за бампером деформирован усилитель. Ответчик утверждает что усилитель не задел, а за бампер согласен. Вопрос: был ли поврежден усилитель бампера в данном столкновении?

Условия задачи шикарны , у Вас гетц влетел в тундру ли тундра не заметила гетц ?
Тема: Новая методика Минюста
От: Monday, August 12, 2019 3:25:44 PM
blinov-a-v сообщал(а):
MAVR сообщал(а):
Коллеги!
Существует какойнить документ с опечатками и ошибками в МЮ2018?

https://yadi.sk/i/sxoPxc1GhpxFsg
https://yadi.sk/i/RHMFGxyvVn5rog

Сегодня получил МЮ18 из свеже отпечатанной партии, ошибки все на месте.
Тема: Собираюсь в суд
От: Saturday, August 10, 2019 7:42:59 PM
MAVR сообщал(а):

Геннадий!
Вы с СРО или МАК судились?


Они его боятся и не связываются.
Тема: Ущерб свыше 400 тыс
От: Monday, August 05, 2019 9:47:32 PM
Juliya14 сообщал(а):
Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...

Физик к физику МЮ 18
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Wednesday, July 24, 2019 11:24:58 PM
Артем вы когда выложите их рецензию? а то и вправду разговоров много а тайные письмена видели единицы.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Wednesday, July 24, 2019 9:23:23 PM
Виталик1 сообщал(а):

1. Каким образом использование/не использование 2 гл ЕМ может повлиять на 10 %

Прямым образом , это сделано что бы отделить повреждения полученные при дтп от повреждений которые не относятся к рассматриваемому событию, либо были сделаны умышлено для увеличения суммы ущерба.
Простой пример это при царапине на диске уходит в замену вся ходовка и тому подобное.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 9:57:37 AM
ArtemTAG сообщал(а):
Кстати, ещё ряд моих коллег оспаривают решение МАК, на днях уже будет суд. Так что практика по данному вопросу растёт.

Вот ещё свежий пример

https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73975827&delo_id=1540005&new=0&text_number=1



https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20190715_MAK_Protokol___8.pdf

Оперативно внесли
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Monday, July 22, 2019 9:06:42 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Как и обещал пока отпишусь вкратце. Дело выиграли!

Когда скан рецензии МАК выложите ?
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Friday, July 19, 2019 9:49:38 PM
Тема: Осмотр ТС
От: Friday, July 19, 2019 12:22:42 PM
Бурцев И. сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Вопрос не нарушим ли мы 16 статью используя информацию из автотеки т.к сами собирали материалы ? Тут вроде бы как это один из этапов исследования но с другой стороны самостоятельный сбор материалов . Где эта грань когда исследование переходит в сбор материалов ?

Вы используете доступную, ОТКРЫТУЮ информацию. Вы ведь не просите разрешения суда на применение ПП Аудатекс, почему ?, её ведь в деле не было !! И разрешения на использование своей материально-технической базы не просите.
Кроме того в ст.25 ФЗ-73 указывается: В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: ....Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Так какая разница.
Вот этот отчёт автотеки запросто пойдёт за материалы, иллюстрирующие заключение. А ст.39 ФЗ-73 для гос.экпертов прямо обязывает "предоставлять по запросам руководителей государственных судебно-экспертных учреждений образцы или каталоги своей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы."

Спасибо за развернутый ответ.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании