Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Максим
Информация
Имя: Максим
Ранг: Член сообщества
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 16, 2009
Предыдущий визит: Saturday, March 23, 2019 2:49:41 PM
Количество сообщений: 592
[0.33% от всех сообщений / 0.17 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Диск ленд крузер
От: Thursday, March 14, 2019 10:04:42 AM
Juliya14 сообщал(а):
Еще хотела уточнить в рамках данной экспертизы. Виновник застрахован, страховая выплатила 400 тыс. Потерпевший обратился в суд с иском к виновнику. Суд назначил провести экспертизу без использования ЕМ. Насколько это правомерно?

На столько на сколько это определил суд.
Тема: Диск ленд крузер
От: Wednesday, March 13, 2019 11:45:53 AM
Поставьте диск в окраску сделав описание причины исключения из замены. Причину можете указать в отсутствие видимых деформаций и задиров на предоставленном фотоматериале, так же укажите что по ходатайству диск на осмотр не предоставлен.
Тема: Справочники РСА в топку или Даешь рынок!
От: Saturday, March 09, 2019 11:14:07 PM
Что бы закончить все это шапито нужно отменить ОСАГО, дальше будет только хуже.
Тема: Новая методика Минюста
От: Sunday, February 17, 2019 6:24:44 PM
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
П.8.3 пункт Ж. Теперь УТС не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту. Даже если в расчете участвует передняя часть авто, а ранее ремонту подвергалась задняя часть, и по передку УТС не взыскивалось? Ранее, насколько помню, УТС можно было получить один раз по каждому элементу?! поправьте, если неправ.

Теперь страховщики отсеят очень много машин которые раньше попадали к ним на выплату.
Тема: Новая методика Минюста
От: Saturday, February 16, 2019 4:57:20 PM
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
Максим сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.

Спасибо.


Как может выпускаться новая методика с таким количеством ошибок и опечаток???? неужели нельзя было просто взять текст МР2013 и доработать до современных реалий?

Там похоже еще типография свою руку приложила.
Тема: Новая методика Минюста
От: Monday, February 11, 2019 11:25:35 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.

Спасибо.
Тема: Новая методика Минюста
От: Monday, February 11, 2019 9:52:23 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.


Это опечатка. Правильно - так:
С2=0,7Цоб х 0,97^Доб
В Вашем случае:
С2=0,7*200*0,97^18=80,9(т.р.)

Поделитесь откуда информация что правильно возводить в стемень ?
Тема: Новая методика Минюста
От: Monday, February 11, 2019 7:07:04 PM
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.
Тема: Новая методика Минюста
От: Friday, February 01, 2019 4:22:48 PM
Рыночную стоимость по МЮ 2018 вроде победил , теперь взялся за годники и сразу противоречие а именно в п.10.3 указано что детали из приложения 2.6 не могут быть годными остатками но в приложение 2.10 эти детали указаны с коэффициентами в % выражение а именно- рулевое управление, насос гур, детали подвески, рулевое колесо, тормозная система и тд. Им лень было убирать эти детали или просто прозевали ?
Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, January 30, 2019 9:46:03 PM
Gent сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):

Ну, у нас уже за последний год достаточно сложилась судебная практика в расчетах использовать б/у...

На самом деле это очень интересный вопрос, который я давно хотел рассмотреть. Только вот реален ли спор между Б.У. деталью стоимостью 8к например и якобы новым аналогом за 3к.


Это разные категории... Если стоял "оригинал", то при наличии развитого рынка б/у - ставим б/у (по постановлению Конституционного суда - иной способ более целесообразный способ устранения повреждений), если нет б/у - новый оригинал, ну уж если нет ни б/у ни новых оригиналов - тогда что есть ("китай" за 3тыр...) Хреново когда нет вообще ни чего...)))

Я другое имел в виду. Сейчас выражусь поточнее. в ЕМ за оригинальными каталожниками скрываются неоригинальные запчасти. И получается что БУ стоит 8, а "оригинал" в ЕМ с износом 1,8. Это вот головоломка поинтересней будет, чем убойная логика которую Вы представили.

В п.3.6.6. ЕМ написано что б/у не должна стоить больше чем новая с износом.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании