Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: blinov-a-v
Информация
Имя: blinov-a-v
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Москва
Статистика
Зарегистрирован: Friday, December 18, 2009
Предыдущий визит: Tuesday, July 23, 2019 6:33:34 PM
Количество сообщений: 815
[0.45% от всех сообщений / 0.23 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Блинов Александр Вячеславович
Дата рождения 2/18/1974
Пол Мужской
E-mail blinov-a-v@yandex.ru
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город Москва
В какой СРО оценщиков состоит 02 - СРО АРМО (СРО Ассоциация российских магистров
Специализация
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Год начала оценочной деятельности 2000
Место работы оценщик
Последние 10 сообщений
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 2:28:03 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Это Опель Астра, передний бампер, я взял 13348047, который мне выдал аудатекс

Данная деталь имеется на складе GM, может быть отгружена в течение 1 дня:
http://parts.major-auto.ru/SearchNew?value=13348047
Установление номеров взаимозаменяемых деталей, "чтобы номеру каждой детали из расчетной программы соответствовал номер аналога, поставляемого на рынок с известной справочной ценой", является частью процедуры разработки справочников (7.2.1 ЕМ). "РСА обеспечивает возможность использования Справочников ... через программные автоматизированные комплексы" (7.6 ЕМ). Так что если "Аудатекс выдал", то формальных претензий к эксперту быть не может. А вот при решении вопроса о размере страховой выплаты скорее будет учтено мнение другого эксперта, который использует более "свежий" номер. Так правильнее. Но это не значит, что первый из экспертов нарушил НПА.

Впрочем, все это Вы и без меня знаете. Просто лишнее подтверждение того, что что "рецензенты" от МАК занимаются не своим делом. Их дело - нарушения НПА выявлять, а не решать, правильно ли определен размер страховой выплаты.

ArtemTAG сообщал(а):
http://zalil.su/6689291 почитайте для интереса что пишет МАК

Глупость он пишет. Ровно про то, о чем выше писал. МАК пытается деньги считать. То есть контролировать не деятельность экспертов, а результаты их деятельности, то есть страховые выплаты. И это не тавтология. Это похоже на спор в соседней ветке, про судебную экспертизу. Одно дело, что эксперт должен соблюдать закон, это можно и нужно контролировать. Другое дело - что результат экспертизы кому-то не нравится.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Tuesday, July 23, 2019 12:16:34 PM
ArtemTAG сообщал(а):
Как и обещал пока отпишусь вкратце. Дело выиграли!

Поздравляю!

ArtemTAG сообщал(а):
МАК не наделен вообще полномочиями давать оценку заключениям.

Это верно.
Но МАК вправе давать оценку действиям Э-Т, то есть выявлять конкретные нарушения НПА и определять, как сильно эти нарушения исказили результат НТЭ. Но делает это криво. Первое - не конкретно. А второе - вообще никак. Потому что сплошной пересчет - это просто еще одно заключение, кто сказал, что оно "эталонное", и само не содержит иных ошибок? "Рецензия" - уже ближе (хотя лучше бы назвать по-другому), но и это может касаться только отдельных нарушений, например, не тот номер детали. А вот нарушения гл.2 ЕМ невозможно оценить численно без проведения полноценного исследования, для которого у МАК, как правило, нет ни полного комплекта исходных материалов, ни технических возможностей (с учетом объема такой работы). Вот и получается, что любое решение МАК потенциально не выдержит проверки судом. Особенно с учетом бремени доказывания по КАС.
Тема: Жалобы в СРОО на судебных экспертизёров
От: Friday, July 19, 2019 7:46:55 PM
NB сообщал(а):
Вот бы опыт да силу спецов, хорошо знакомых с судебными процедурами, направить на разработку конкретных рекомендаций - как поступать в подобных случаях (мечта).


Есть такая партия! (с)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=306504-6
Тема: Жалобы в СРОО на судебных экспертизёров
От: Friday, July 19, 2019 7:38:39 PM
Слуцкий сообщал(а):
Моя тема - наглое завышение стоимости, проигнорированное судом.

Итак, Вы полагаете, что существует некая истинная стоимость. Допустим, даже так. Но нет у суда такой задачи - установить и провозгласить истину. За этим - в церковь.Улыбка
Тема: Жалобы в СРОО на судебных экспертизёров
От: Friday, July 19, 2019 7:09:03 PM
Все знают, как правильно учить, лечить и судить.Улыбка
Скажу то, что знаю я: в 99% случаев "плохое" решение - недоработка представителя (разумеется, если дело изначально имело перспективы). Из моих дел (где я был представителем) ВСЕ проигрыши были связаны только с тем, что я посчитал дело простым и не принял мер. Например, я посчитал, что ни один эксперт в здравом уме не напишет что-то сильно отличное от моих доказательств. И ошибся. Но это моя ошибка, мне ее и приходилось исправлять в следующих инстанциях; иногда удавалось. И напротив, самые сложные в плане перспектив суд.экспертизы дела ВСЕГДА решались для меня "правильно", потому что все возможности прорабатывались, предоставлялись в дело нужные материалы и т.д.

Чтобы не быть голословным. Вот решение:
https://korolev--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=255115663&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Требования истца были абсурдными, и это можно было доказать. Но дальнейшие перспективы были весьма смутные, если истец возьмется за ум. Поэтому я предпочел с истцом кое в чем согласиться и дело проиграть. Но проиграть с прогнозируемым результатом. Что и произошло: из заявленных более 500 тыс. с ответчика (моего доверителя) было взыскано 8 тыс., а затем уже я взыскал с истца 80 тыс. суд. расходов. А вот истина так и осталась не выясненной. Понимаете? В суд не за истиной ходят. И уж тем более глупо махать кулаками после драки.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Saturday, July 13, 2019 8:19:21 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Нет у МАКа никаких обязанностей ... пока не пнешь, данный птиц не полетит.


Улыбка
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Saturday, July 13, 2019 4:26:36 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Как раз итоговая сумма и является критерием, т.к. один эксперт-техник одно написал, другой другое и получилась сумма у каждого своя....а чтобы это искоренить необходим общий знаменатель (одни критерии).


Категорически не согласен. Сумма - не более чем арифметика, в лучшем случае.

Вот Вам пример.
В результате ДТП у автомобиля поврежден бампер, расчетный размер ущерба (условно-правильный) составляет 100 рублей.
Один эксперт ошибся с модификацией бампера, и у него получилось 89 рублей.
Другой эксперт вместо бампера посчитал замену прокладки ГБЦ, и у него получилось 95 рублей.
Третий эксперт вообще ничего не смотрел, не считал, а только написал результат: 99 рублей.
Кого из троих следует лишать аттестации сразу, для которого можно ограничиться предупреждением, а к кому из них вообще не следует применять санкции?
Логика МАК известна: выгнать первого, ко второму и третьему санкций не применять. Вы так же считаете?

"Искоренить" таким способом можно только одно - саму экспертизу, как проведение исследования лицом, обладающим специальными познаниями.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Saturday, July 13, 2019 3:46:01 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Они проверяют экспертное заключение, на которое поступила жалоба.

Вообще-то, у МАК нет такой обязанности - проводить проверку по жалобам. Есть обязанность выявлять нарушения НПА. То есть жалоба - это просто повод для проверки. Таким же поводом (и даже, вероятно, более существенным) может служить выявление существенного расхождения между "эталонным" результатом и результатом имеющего у МАК заключения. Другое дело, что "эталон", скорее всего, такой же кривой; но сам-то МАК считает свое творчество именно эталоном, значит, должен быть последовательным.

Так что вот это имеет смысл:
Максим сообщал(а):
Я Вам написал про бездействие гос органа которому стало известно о нарушение , а Вы пишите нет жалобы нет наказания.
Тема: С РОСГОССТРАХОМ что-то надо делать....
От: Saturday, July 13, 2019 12:06:57 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
...честно из 7 руб. делать 50 руб. в сегодняшнем состоянии дел ну это конечно не совсем корректно)))


Это квинтэссенция того, как не надо рассматривать результаты экспертизы. Итоговая цифра в рублях - это вообще не критерий, тем более в ОСАГО. У меня бывала разница в 20 раз, и это даже не служило предметом спора, выплачивалось добровольно.

Однако, судя по проекту приказа 277, Минтранс этого тоже не понимает. Увы.
Тема: Рыночная стоимость Cкания G380
От: Friday, July 05, 2019 8:01:14 PM
Juliya14 сообщал(а):
...по состоянию видно что соки выжимали, должным образом не обслуживали...

Я бы вот так сходу не мог сказать, что там "видно". А Вы можете. Научите?Улыбка

Juliya14 сообщал(а):
...методически не верно определять стоимость путем вычитания стоимости восстановительного ремонта из стоимости аналогов, поскольку невозможно учесть все отличия...

"Методически" - значит, в соответствии с некой методикой. Если эта методика - МР РФЦСЭ 2018, то там никакого "вычитания из стоимости аналогов" нет. А вот корректировка средней стоимости путем вычитания затрат на устранение специфических дефектов - есть. Специфических - значит, таких, которых обычно нет у ТС с таким сроком эксплуатации. И никаких отличий аналогов учитывать не надо, хорошо бы с особенностями самого объекта оценки разобраться.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании