Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Александр174
Информация
Имя: Александр174
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Город в дорожной петле
Статистика
Зарегистрирован: Saturday, February 27, 2010
Предыдущий визит: Monday, June 10, 2019 6:41:50 PM
Количество сообщений: 721
[0.40% от всех сообщений / 0.21 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Федоров Александр Васильевич
E-mail fav@chelcom.ru
Страна Россия
Область, край, республика Челябинская область
Город Город в дорожной петле
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик автотранспорта
Последние 10 сообщений
Тема: проект новой ЕМ
От: Monday, June 10, 2019 6:40:27 PM
Конрад Карлович сообщал(а):
bers сообщал(а):
ссылка для участия в общественном обсуждении:
https://regulation.gov.ru/p/91910


В экспертизе могут принимать участие только аккредитованные Минюстом России независимые антикоррупционные эксперты... Не получилось оставить свое мнение/предложение...

В экспертизе - да. А высказать свое мнение в виде Череп или "+" может любой зарегистрированный пользователь.
Там обычная голосовалка в виде большого пальца. Палец вверх плюс, палец вниз - минус. Не перепутайте)
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Saturday, May 04, 2019 7:55:26 PM
blinov-a-v сообщал(а):

... Но есть еще право Э-Т привлекать "иных специалистов" (п.5 433-ПП), весьма мутное. Специалистов в какой области? Для каких целей? Для целей НТЭ сам Э-Т обладает всеми необходимыми познаниями. А для других целей НТЭ не проводится. Вот это странное право и приводит к этому абсурдному, но распространенному тезису: "Э.З. подписывать должен э-т. Выполнить его может кто угодно."


Когда подобный вопрос задавался одному широко известному в наших узких кругах человеку он отвечал примерно так: это потому, что на необъятных просторах нашей Родины эксперт-техник птица редкая, водится далеко не везде. Потому и была придумана такая простецкая схемка - в Задрищенске смотрит и составляет АО кто угодно, щитает тоже, но подписывает господин-эксперт-техник.

Не знаю, насколько это было искренне, и для каких целей было придумано. Но здесь не надо большого ума, чтобы понять, к каким схемам это приведет, тем более все СК у нас в Москве.
На перефирии, то бишь за МКАДОМ в поисках подножного корма по заснеженным полям носятся стада экспертов-техников вперемежку с непойми кем, а в столице нашей Родины не покладая рук колотят калькуляции несколько известных организаций и зарабатывают бабки несколько выдающихся коммерсов.
Не упрощая - это лишь одна из причин цирка в НТЭ, но это тоже причина.

Может, действительно, искренне хотели как лучше? Не знаю...

Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Saturday, May 04, 2019 7:36:31 PM
ёмаё...долго же я отсутствовал.
Кто все эти люди, что внесли освежающую унитазную струю на профессиональный хфорум? Ритор...
Тема: Новая методика Минюста
От: Thursday, April 04, 2019 10:07:42 PM
compaq сообщал(а):
[quote=Эксперт-техник в первом поколении Улыбка][quote=blinov-a-v][
вы страХУЕТЕ не авто а ответственность при дтп перед потерпевшими

КАСКО?
Тема: Мисовец Василий Григорьевич (25.11.1959-03.10.2018)
От: Sunday, October 14, 2018 10:04:39 PM
Очень жаль...Соболезную родным.

Тоже помню Мисовца еще по старому форуму...он всегда помогал тем, кто к нему обращался за помощью, да и тем, кто не обращался тоже. Очень знающий, умный, любознательный был человек. Многие вспоминают его добрым словом. Жаль, мало ему было отпущено.
Спасибо тебе, Василий Григорьевич.

Покойся с миром
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Monday, April 16, 2018 11:52:58 AM
Геннадий сообщал(а):
Протоныч74 сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Мы успели, в гости к Богу
не бывает опозданий,

Будем пока почивать на лаврах, пока новую пакость не придумают.


Без пакости, чисто валентиночка.

Спросите в суде у эксперта-техника предъявить документ о переатестации и настойчиво выясняйте причину - Почему он не выполняет требование приказа и не заботится о повышении квалификации?

После пустого мычания, можно объявлять диплом бедолаги не действительным.


Вот это и будет пустым мычанием. Пакость с расчетом на недостаточную информированность оппонента.
Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Monday, April 16, 2018 10:45:30 AM
Алексия сообщал(а):

1. Каким нормативным актом установлены требования к оформлению экспертного заключения при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства?
Тут у меня конечно же П-433, но есть еще вариант Мин.Юстовские рекомендации, где тоже указаны требования. В вопросе не уточнено при каком случае (ОСАГО, КАСКО и т.п.) идет речь.
Вопрос в следующем: Если П-433 Обязательно применяется при ОСАГО, то обязательно ли применяется методика Минюста при других видах расчетов?


В вопросе указано - "экспертного заключения ... при проведении НТЭ ТС". То бишь речь таки идет об ОСАГО.
О МЮ методике здесь забудьте.

Алексия сообщал(а):

3. При наличии на заменяемой детали повреждений, не относящихся к дорожно-транспортному происшествию…
□ износ устанавливается равным общему расчетному; □ износ устанавливается по максимально допустимому значению, независимо от расчетных показателей; □ деталь не учитывается в расчете; Согласно ЕМ, в 4 разделе указан 4ый вариант (и то там указано что МОЖЕТ начисляться), однако ниже, указано, что при сквозной коррозии износ устанавливается по максимально допустимому значению, независимо от расчетных показателей. Верно ли я мыслю?.


Насколько помню, там вроде про повреждения в виде очаговой коррозии сказано. Вопрос...недоделанный. Для ответа надо знать общее состояние ТС и, если деталь находится "в заведомо худшем состоянии, чем общее состояние ТС в целом" ответом будет
"Начисляется дополнительный износ к общему расчетному",см. п.4.1. и прил.6 ЕМ.

Но возможен вариант, когда вам поставят неуд и заявят: ответ неверный, ибо он основан на вашем неверном предположении об общем состоянии ТС.
Нинада гадать! Если бы мы хотели, мы бы сообщили вам о том, что деталь находится в заведомо худшем состоянии. А так как мы вам этого не сообщили, то исходите из того, что состояние детали соответствует общему состоянию ТС и правильный ответ: "износ устанавливается равным общему расчетному".
Авторы вопросов такие затейники...с них станет.
Точнее, они ничего не заявят...они до комментариев не опускаются. Скажут лишь что не сдал. Бывает.

Так что с высокой степенью вероятности ответ "Начисляется дополнительный износ к общему расчетному", но возможен и "износ устанавливается равным общему расчетному"
Выбор за вами))

Алексия сообщал(а):

Что касается же задания для заключения.
Прислали 13 фотографий автомобиля и одну справку о ДТП. В справке не указан год выпуска автомобиля виновника. Решил посмотреть по базе через винкод, написано что цвет автомобиля совершенно другой и не соответствует цвету наслоения ЛКП на автомобиле пострадавшего. Я понимаю, что это может указывать на несоответствие событию, но тут же понимаю, что тогда расчета никакого не будет. Можно ли допустить тот факт, что они не проверяют данные которые заносят в учебную справку о ДТП?


Имхо, вы слишком высоко задрали линейку (кстати - на фотографиях она присутствует?)))
Опустите её.
Вряд ли автор задания задумывался над этими вопросами вообще и в данном случае в частности))
Там рулит 10% и надо сосредоточиться на арифметике)
Тема: Прошу помощи по перерасчету по актам ТС (сумма СК больше)
От: Thursday, September 08, 2016 9:01:13 AM
МистерХ сообщал(а):
Пока я занят, вы сначала еще разок все прочитайте, особенно мое первое сообщение в этой теме. И если вам, что-то непонятно, я может быть поясню. Посмотрим...

Сорри, но вы невнимательны, МистерХ. Мне пока все понятно и нет к вам вопросов, если еще раз прочитаете мое сообщение, вы это увидите.
Вопросы есть у топикстартера. И тут я подумал о вас, ведь вы не раз упоминали о своем профессионализме, с представителями оф.дилера встречались опять же. Вам осталось только продемонстрировать профессионализм на деле, и тут так удачно подвернулся топикстартер со своими вопросами.
Для вас, судя по всему, это пустяк, а вы ограничились одним замечанием, что нормативы не соответствуют. Но в этом случае сразу возникает вопрос (не у меня, у ТС) - если они действительно не соответствуют, то в бОльшую или меньшую сторону? Вот первые же позиции по бамперу вроде "в бОльшую" (по большинству моделей). Но и ТС, судя по всему, хочет в большую...

В общем, без вас ТС не разобраца, а для вас дело то пустяшое...неужто не поможете? Вот последнее и есть мой вопрос к вам) И просьба)
Тема: Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ
От: Thursday, September 08, 2016 8:32:50 AM
Александр 4520 сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
Сейчас впору - без шаблона какой ты нафиг эксперт !


Если ты действуешь по шаблону то ты совсем не эксперт. Ты бухгалтер, причём очень плохой бухгалтер.

Другая крайность - анархия. Когда один в лес, другой по дрова.
Што хочу, то и ворочу. И никто мне не указ. И никакой ответственности - это главное)
Тоже ничего хорошего, оценщики РФ уже знають)

Всё хорошо в меру. Единообразие в оформлении документов, применении методик, в понимании и применении законодательства, на мой взгляд, желательно. С ценами тоже, надо только доводить до ума справочники и уточнить порядок действий эксперта в каждом случае.
Тема: Прошу помощи по перерасчету по актам ТС (сумма СК больше)
От: Thursday, September 01, 2016 11:27:46 PM
Жаль...
Видимо, нет пока времени у МистераХ, занят в балях. Ну, подождем, может сможет позже
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании