Бубыренко В.К. сообщал(а):Бубыренко В.К. сообщал(а):[quote=Бубыренко В.К.]
По состоянию на 05-23 30.11.17 ничего не поменялось. 
На 08-56 10.12.17 г. перемен нет
|
Геннадий сообщал(а):Бубыренко В.К. сообщал(а): В Москве сдавали?
В Москве, на Беговой.
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):Бубыренко В.К. сообщал(а):
По состоянию на 05-23 30.11.17 ничего не поменялось.
Ровно в этот день, 30.11.2017 г. четверо наших земляков успешно сдали квалификационные экзамены, в т. числе: 2 - недвижимое, 1 - движимое, 1 так и вовсе бизнес на 95 процентов. Молодцы.  
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):Бубыренко В.К. сообщал(а):[quote=Бубыренко В.К.]Уважаемые коллеги, оценщики из Белгорода, Курска, Липецка, Тамбова и Воронежа. И все другие. Мы начинаем сбор заявок на предмет сдачи (пересдачи при необходимости) квалификационного экзамена в г. Белгороде По состоянию на 14-35 19.11.17 получены анкеты от 16 человек, из них на движимое - 13, недвижку -8, бизнес - 3. По состоянию на 09-09 24.11.17 получено всего анкет 25, из них недвижка- 22, движимое- 15, бизнес -6. Коллеги. Обращаюсь еще раз ко всем, в том числе, к тем, кто анкеты отправил. Информацию можно и нужно распространять только сетевым образом, знакомым, и не очень. По телефону - бесполезно. В запасе не более месяца. Потому помогайте.
По состоянию на 05-23 30.11.17 ничего не поменялось.
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):[quote=Бубыренко В.К.]Уважаемые коллеги, оценщики из Белгорода, Курска, Липецка, Тамбова и Воронежа. И все другие. Мы начинаем сбор заявок на предмет сдачи (пересдачи при необходимости) квалификационного экзамена в г. Белгороде
По состоянию на 14-35 19.11.17 получены анкеты от 16 человек, из них на движимое - 13, недвижку -8, бизнес - 3.
По состоянию на 09-09 24.11.17 получено всего анкет 25, из них недвижка- 22, движимое- 15, бизнес -6.
Коллеги. Обращаюсь еще раз ко всем, в том числе, к тем, кто анкеты отправил. Информацию можно и нужно распространять только сетевым образом, знакомым, и не очень. По телефону - бесполезно. В запасе не более месяца. Потому помогайте.
|
СергейN сообщал(а): 16 ноября состоялось заседание судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ (судья Назарова А.М.) по рассмотрению коллективного административного искового заявления 7 СРО оценщиков к Минэкономразвития России с требованием о признании Приказа №257 от 29.05.2017 недействующим. (7 СРО – это Ассоциация «СРОО «Экспертный совет», НП СРО «Деловой Союз Оценщиков», Ассоциация СРО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», НП СРО «Свободный Оценочный Департамент», СРО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», СРО Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки», Ассоциация «Кадастр-оценка»). В качестве административных ответчиков были привлечены Министерство экономического развития и Министерство юстиции. В заседании суда участвовал также представитель Генеральной прокуратуры – полковник юстиции Степанова.
Судья, очевидно, заранее приняла решение в иске отказать, но добросовестно и терпеливо отработала всю процедуру судебного заседания.
Конечно, это очередной серьезный проигрыш оценочного сообщества, но откровенно говоря, шансов выиграть дело было не очень много. Этот проигрыш должен закалить профессиональное оценочное сообщество, еще более сплотить его в борьбе за свои права.
Это значит, что нужно еще активнее бороться с несправедливостью, с явными нарушениями, которые допускает Минэкономразвития (прием экзамена начался со значительной задержкой – в 8 месяцев, низкий уровень качества экзаменационных вопросов и задач, большое количество дискуссионных и явно некорректных вопросов, экзамен на постоянной основе проводится только в Москве, что ставит в неконкурентное положение региональных Оценщиков, низкий уровень организации экзамена – калькуляторы вместо компьютеров – нарушение требований приказа № 257 и т.д.).
Нужно продолжать борьбу всеми законными методами – добиваться скорейшей реализации очевидного необходимого требования о сдвиге сроков сдачи экзамена на 01.01.2019 или на более позднее время, надлежащей организации и оснащения экзаменов (куда же уходят деньги, которые платят оценщики за сдачу экзамена?). Если министр Максим Орешкин не воспринимает справедливую и заслуженную критику в адрес руководимого им Министерства, необходимо обращаться к его вышестоящему руководителю – Председателю Правительства Дмитрию Медведеву. Авторов безграмотных, некорректных, глупых вопросов и задач и неправильных ответов – привлекать к ответственности ( в том числе и в судебном порядке), увольнять, отстранять от этой работы, которую они не смогли качественно выполнять и этим дискредитировали весь экзамен. Необходимо продолжать борьбу за свои законные права против произвола Минэкономразвития
Коллега, спасибо! Однако, кроме как политикой (указанием власть имущим, на то, что Орешкин и иже с ним этим экзаменом идут спецом на развал целой отрасли, и на сбор полумиллиона голосов для Ксении Анатольевны на предстоящих выборах) пронять власть не получится. Но достучаться до лиц, способных цыкнуть на министра через отряд консультантов, советников и т.п., практически невозможно. А с официального начала выборной компании будет просто опасно, ибо будет прочитано тем, кому это положено как призывы.
|
СергейN сообщал(а): 16 ноября состоялось заседание судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ (судья Назарова А.М.) по рассмотрению коллективного административного искового заявления 7 СРО оценщиков к Минэкономразвития России с требованием о признании Приказа №257 от 29.05.2017 недействующим. (7 СРО – это Ассоциация «СРОО «Экспертный совет», НП СРО «Деловой Союз Оценщиков», Ассоциация СРО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», НП СРО «Свободный Оценочный Департамент», СРО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», СРО Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки», Ассоциация «Кадастр-оценка»). В качестве административных ответчиков были привлечены Министерство экономического развития и Министерство юстиции. В заседании суда участвовал также представитель Генеральной прокуратуры – полковник юстиции Степанова.
Судья, очевидно, заранее приняла решение в иске отказать, но добросовестно и терпеливо отработала всю процедуру судебного заседания.
Конечно, это очередной серьезный проигрыш оценочного сообщества, но откровенно говоря, шансов выиграть дело было не очень много. Этот проигрыш должен закалить профессиональное оценочное сообщество, еще более сплотить его в борьбе за свои права.
Это значит, что нужно еще активнее бороться с несправедливостью, с явными нарушениями, которые допускает Минэкономразвития (прием экзамена начался со значительной задержкой – в 8 месяцев, низкий уровень качества экзаменационных вопросов и задач, большое количество дискуссионных и явно некорректных вопросов, экзамен на постоянной основе проводится только в Москве, что ставит в неконкурентное положение региональных Оценщиков, низкий уровень организации экзамена – калькуляторы вместо компьютеров – нарушение требований приказа № 257 и т.д.).
Нужно продолжать борьбу всеми законными методами – добиваться скорейшей реализации очевидного необходимого требования о сдвиге сроков сдачи экзамена на 01.01.2019 или на более позднее время, надлежащей организации и оснащения экзаменов (куда же уходят деньги, которые платят оценщики за сдачу экзамена?). Если министр Максим Орешкин не воспринимает справедливую и заслуженную критику в адрес руководимого им Министерства, необходимо обращаться к его вышестоящему руководителю – Председателю Правительства Дмитрию Медведеву. Авторов безграмотных, некорректных, глупых вопросов и задач и неправильных ответов – привлекать к ответственности ( в том числе и в судебном порядке), увольнять, отстранять от этой работы, которую они не смогли качественно выполнять и этим дискредитировали весь экзамен. Необходимо продолжать борьбу за свои законные права против произвола Минэкономразвития
Коллега, спасибо! Однако, кроме как политикой (указанием власть имущим, на то, что Орешкин и иже с ним этим экзаменом идут спецом на развал целой отрасли, и на сбор полумиллиона голосов для Ксении Анатольевны на предстоящих выборах) пронять власть не получится. Но достучаться до лиц, способных цыкнуть на министра через отряд консультантов, советников и т.п., практически невозможно. А с официального начала выборной компании будет просто опасно, ибо будет прочитано тем, кому это положено как призывы.
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):Уважаемые коллеги, оценщики из Белгорода, Курска, Липецка, Тамбова и Воронежа. И все другие. Мы начинаем сбор заявок на предмет сдачи (пересдачи при необходимости) квалификационного экзамена в г. Белгороде
По состоянию на 14-35 19.11.17 получены анкеты от 16 человек, из них на движимое - 13, недвижку -8, бизнес - 3.
Коллеги. Обращаюсь ко всем, в том числе, к тем, кто анкеты отправил. Информацию можно и нужно распространять только сетевым образом, знакомым, и не очень. По телефону - бесполезно. В запасе не более месяца. Потому мне нужна ваша помощь.
По причинам личного характера я не зарегистрирован в других сетях, ФБ, В контакте и т.п., где, как я знаю, есть группы оценщиков. Просьба к тому, кто может, дайте инфу туда.
|
Уважаемые коллеги, оценщики из Белгорода, Курска, Липецка, Тамбова и Воронежа. И все другие.
Мы начинаем сбор заявок на предмет сдачи (пересдачи при необходимости) квалификационного экзамена в г. Белгороде
Белгородский кооперативный институт (сейчас Белгородский университет кооперации, экономики и права) за полтора десятилетия выпустил более 1000 оценщиков. Университет имеет оборудованные площадки для приема любых экзаменов по любой схеме, с компьютерами и без, с курсами подготовки к экзамену и без таковых. Согласие ректората на предоставление площадок для приема квалификационных экзаменов в области оценочной деятельности на безвозмездной основе имеется. Курсы по подготовке к сдаче будут платными.
Должное количество заявок от претендентов по всем направлениям оценочной деятельности даст возможность требовать от устроителей экзамена (МЭР и ФБУ ФРЦ) организации приема квалификационных экзаменов в Белгороде.
Что нужно от вас:
1. Заполнить анкету претендента (прилагается)
2. Отправить заполненную анкету по адресу: msopo@mail.ru
Примечание:
1.. Претенденты, которые имеют возможности электронной подписи на документе или «мокрой» подписи с последующим сканированием, просьба использовать эти возможности. Если нет, то и без того будет нормально.
2. Мы располагаем контактными данными (в основном телефонами) большой части выпускников, но процесс обзвона каждого с последующими объяснениями зачем, кто и как и т.п. чрезвычайно затратен, и, как вы понимаете, утомителен. Потому просьба к каждому, кто ознакомлен с этим письмом, уведомить коллег о его содержании и форме анкеты. Или отослать на соответствующую страницу аппрайзера для скачивания.
3. Дамы и господа, ваши анкеты – убедительный довод в сражениях. Их нужно заставить сначала обозначить место приема/сдачи экзамена, а только затем дать им право собирать анкеты с платежками.
Приложение: Анкета претендента.
С уважением, Бубыренко В.К.
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):
Не, не проснулись, не осознали!Какое министерство-такое и развитие.
Коллеги! Помните, что знатоки оценки из МЭР, намерены сделать равными нотариусов, адвокатов, аудиторов и арбитражных управляющих в порядке подтверждения квалификации.
https://zakon.ru/blog/2012/8/20/rossijskij_notariat_v_cifrax
Чем занимались нотариусы в 2011 году?
В процентах от общего количества совершенных нотариальных действий, коих было 76 882 010:
- заверение копий документов - 41 609 773 раз, т.е. 55%
- подлинность подписи - 13 356 506 раз, т.е.15%
- доверенности - 11 138 286 раз, т.е. 15%
Таким образом, средний нотариус (с учетом лицензированных помощников) совершает 10 132 нотариальных действий в год, т.е. примерно 41 нотариальное действие в рабочий день.
Как видно, подавляющее количество совершаемых нотариусами действий (85%) весьма просты как технически, так и юридически. Кому интересно, может посчитать выручку нотариусов за эти нехитрые действия, интересные получаются цифры.
Это по данным Федеральной нотариальной палаты.
|
|