| Mila AN |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
СФО |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, December 05, 2012 12:17:58 PM |
|
К советам, которые были ранее уже сказаны, хочу тоже немного добавить. Имела опыт преподавательской работы в лицее (не для оценщиков). Специальность для лицея была новая и никаких наработок, естественно не было. Я ориентировалась на литературу наиболее доступную и легкую для понимания учащимися, приобрела её. Далее проанализировала имеющиеся темы и разделы, сделала закладки. Составила план работы на весь период чтения лекций, потом поделила его на месяц, на неделю, на день. В план нужно включить наименования основных узловых вопросов лекции, которые впоследствии помогут при составлении экзаменационных билетов или тестов. Для преподавателя лучше тестовые экзамены, чем по билетам.
Если хорошо ориентируетесь в предмете, который предстоит читать, то можно первый раз воспользоваться, как я сказала ранее просто закладками, в качестве ориентиров по темам, ключевым моментам. После прочтения всего курса лекций у примерного слушателя, а лучше двух-трех, можно взять тетради с записями вашего изложения материала, откопировать, опять проанализировать и составить для себя оптимальный вариант вашей преподавательской работы по данной дисциплине в дальнейшем.
Думаю, что полезным будет узнать кто, откуда и зачем пошел в оценку, понять имеется ли опыт и знания у слушателей.
|
Мисовец сообщал(а):Сохраняете себе на диск и переворачиваете.... Я тоже подумал об этом, но дела отвлекли....
Лично я так и сделала.
Но на форуме не удобно читать сообщения, когда размещают файлы в альбомном варианте. Тогда и сам снимок толком не просмотришь и все текстовые сообщения "растаскиваеются" по ширине снимка.
|
Так, ведь, и шею свернуть можно. Хорошо бы перевнуть
|
Бебнева Анна сообщал(а):Mila AN сообщал(а):
И понеслось:
[quote=Mila AN]У нас такие спецы эксперты назначаются судами, что ни в сказке сказать ни пером описать. Заказная 100% экспертиза....
Mila AN, ну читайте же, что пишут, пожалуйста. Ну эмоции у вас, да. Да, дело дрянь в вашем суде, юристы там нулевые, но то, что вы пишите, никакого отношения к обсуждаемой теме не имеет. СПАМ.
Звезда опять в шоке. Анна, я и не сомневалась, что Вы отреагируете на мое сообщение. Это предсказуемо. То Offtop мерещится, то мнимые диалоги с Вояджером, то СПАМ.
Анна, уверяю Вас, я читаю все, что тут пишут, и прошу не раздражаться от моих сообщений, да эмоции есть, но они не унижают достоинства участников форума. На хвост никому не наступала, что-то знаю, чего-то не знаю, могу кому-то показаться глупой, старой, тощей и некрасивой. Анна, представила портрет? Короче говоря, я ни настолько хороша, чтобы раскрывать свое лицо, поэтому хочу быть анонимом. Прошу понять, простить, и добавлю - отстать. Имею право высказать пусть и эмоционально свое мнение.  Спасибо за понимание.
|
Василий Григорьевич, да что вы говорите
У нас такие спецы эксперты назначаются судами, что ни в сказке сказать ни пером описать. Заказная 100% экспертиза, адвокат лобирует назначение своей нужной ему экспертной организации, которая и стоимость услуг ставит ниже, чем у других, потом, конечно он компенсирует разницу, клиент- пострадавший плачет, все очевидно, что должно быть иначе, но суд принимает решение на основании заключения горе-эксперта (это не про экспертизу отчета, про определение рыночной стоимости). И вы считаете, что такие горе-эксперты, простите тупо-горе-эксперты могут экспертировать отчет на соответствие ФЗ и ФСО.
|
Чтож это получается? Мой отчет может экспертировать на соответствие ФСО любая ОООшка, любой "специалист" этой ОООшки, может совсем не являющийся оценщиком и даже не имеющий представления о стандартах СРО в которой я состаю и он будет экспертировать мой отчет на соответствие ФСО. Нет уж, знаю я разных экспертов, которые назначаются судебкой, пишут иногда полный бред, и у них это проходит, лучше пусть уж СРО экспертирует 
Вот, блин, законы у нас!!! Хоть кто растоптать может и с рук сойдет. 
|
http://ngs42.ru/news/420037/view/
Интересно, а как вы шутите, чтобы разрядить напряженную обстановку?
|
Сегодня весь день "трещал" телефон, отбоя от "заказчиков" не было. И чего только ни требовалось оценить!!! Называли разные цели, разные банки, причем ни впопад, даже те, банки, которые с нами никогда не работали. Сегодня от звонков "заказчиков" все устали. Вот бы все в понедельник пришли
Ребята, давайте жить дружно!
|
Нибиру сообщал(а):[quote=Павел Карцев] @банк зачастую аппелирует, что партнеры должны предлагать "конкурентные" цены, чтобы клиенты не говорили, что услуги партнеров дороже.@ Услуги "партнёров" и должны быть дороже- затраты на прохождение аккредитации, проверка документации компании и подтверждение её надёжности, успешная сдача экзаменов специалистами- всё это подразумевает более высокий уровень профессионализма Оценщика-парнёра по сравнению с другими (дословно отзывы сотрудников СБ  ) . И по-хорошему, этот труд должен стоить дороже, нежели у остальных ..
Если по хорошему, то должен стоить дороже, но, к сожалению, на практике все по-другому складывается. Цену каждый себе устанавливает сам, оплачивает работу оценщика заемщик, а ему затраты на оценку нужны «как козе баян». Тут должен быть естественный отбор. На мой взгляд, идея была хорошая, но хорошая идея не гарантирует хороший результат на практике.
|
Дмитрий! сообщал(а):А я что говорил. Одна польза от этой ветки. И нам смешно, и Игорю Геннадьевичу не скучно. 
Со стороны это неуважительно по отношению к создателю темы. Для того, чтобы посмеяться есть специальный раздел. На форуме в любой теме можно найти смешное, с тем, с чем любой в силу своих знаний и умений не согласен, но это не значит, что об этом нужно сообщать в такой форме.
Вот для меня эта ветка интересна и полезна. В том числе и с вашими коментарияти, но будьте корректны к собеседникам.
|
|