Поиск Карта сайта Главная страница
ФИО Федотов Владислав Евгеньевич
Дата рождения 05.07.1983
Пол Мужской
Страна Россия
Область, край, республика Москва
Город Москва
Адрес ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 1, 3, ГСП-3, А-47
Почтовый индекс 125993
Награды лауреат ТОР-100 самых перспективных выпускников экономических ВУЗов и факультетов по версии журнала "Секрет фирмы" (2004 г.)
Имя для дискуссий Федотов В.Е.
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
Государственное управление
Форма обучения Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации Финансы и кредит 2004 Очная
Институт экономики и антикризисного управления Антикризисное управление 2006 Вечерняя
University of Lecce Faculty of Economics 2003 Очная
Год начала оценочной деятельности 1998
Оценочная деятельность НОУ "Институт профессиональной оценки"
Ученая степень кандидат экономических наук 17.05.07
Сертификация ILTS Univercity of Cambridge
Место работы Министерство экономического развития Российской Федерации Начальник отдела нормативного правового регулирова
Предыдущие места работы Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Начальник отдела контрольных проверок и анализа от
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Заместитель начальника отдела контрольных проверок
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Советник отдела оценки
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Главный специалист отдела оценки
Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству Специалист
ЗАО "Центр профессиональной оценки" Оценщик
Участие в рейтингах
Благодарности за активную работу в области разработки Методических рекомендаций по оценке АЗС для целей залога
Последние 10 сообщений

Это интересно знать - ФЗ-135 - "библия" оценщика ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.07.2010 № 167-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Обратите внимание на ст. 6 Закона (переходные положения).
Методические рекомендации по экспертизе отчетов об оценке
Мисовец сообщал(а):
... считает МСО стандартами СРО. Конечно, это не то же самое, что одновременно отменить ФСО, но шаг на мой взгляд верный.


А в чем здравый смысл, если система раскрытия информации и учета (финансовой отчетности) отличная? Т.е. база (причем, в самом широком смысле слова) иная... Вот через годик утвердим план перехода на МСФО, тогда и поговорим откровенно. Тогда и "первичка" другая будет, и раскрытие информации, и балансовая стоимость активов (обязательств)...

Мисовец сообщал(а):
А я писал не про исполнительную дирекцию, а про СРО в целом, например про систему Экспертный совет, Дисциплинарный комитет, Совет СРО. В этих структурах исполнительная дирекция не главное, а вот проверку отчетов и последующее реагирование проводят именно эти структуры....


Василий Григорьевич, тогда тем более не надо путать функцию СРО по контролю за деятельностью членов СРО (плановые и внеплановые проверки), которые осуществляются структурными подразделения СРО (по Закону) и функция по экспертизе (и, кстати, в каждом конкретном случае роль исполнительной дирекции будет зависить от того, как соответствующие процедуры прописаны во внутренних документах СРО).

Мисовец сообщал(а):
...Ну, жена у исполнительного директора может быть директором оценочной фирмы, почему нет? Хотя я о другом писал.


Это законами не исправить... и не только в оценке...
Методические рекомендации по экспертизе отчетов об оценке
Мисовец сообщал(а):

...самыми важными условиями эффективности любого контроля являются:
- неотвратимость наказания;
- незаинтересованность контролера.
Оба эти условия не выполняются в построенной системе контроля СРО.


Сами проверяли?

Мисовец сообщал(а):
...контролеры в СРО не являются незаинтересованной стороной. Контроль позволяет взимать с оценщиков штрафы и на это контролеры живут. Им невыгодно оценщиков изгонять из СРО, т.к. СРО живут на взносы оценщиков. Контролеры, с другой стороны, тоже являются оценщиками и ведут свой бизнес и им надо конкурировать с теми, кого они проверяют. Т.е. они и кормятся и наказывают и конкурируют одновременно.


Всё смешалось в доме Облонских... Захотите действительно разобраться, пишите (звоните), у Вас есть все мои контакты. Если кратко, то фраза "...контролеры, с другой стороны, тоже являются оценщиками и ведут свой бизнес и им надо конкурировать с теми, кого они проверяют..." уже говорит о том, что даже продвинутые критики Закона сам Закон и не читали. В Законе есть прямая норма, запрещающая членам исполнительной дирекции СРО осуществлять оценочную деятельность, являться учредителями и т.д.

Хотя, зная Вас, скорее всего на данное предложение Вы ответите, что-то типа:
«мне это не нужно…, тратить время на порочную коррупционную систему… (и далее по тексту)»…

P.S.: Ничего личного.
Методические рекомендации по экспертизе отчетов об оценке
Мисовец сообщал(а):

...в принятии в России МСО, как основы стандартов...


Все возможно, вопрос только во времени и целесообразности, и в последовательности применения других стандартов.
Например, лично моё мнение сводиться к тому, что говорить о переходе на МСО преждевременно,
хотя бы до момента полного внедрения в российской практике МСФО.
Методические рекомендации по экспертизе отчетов об оценке
Михаил А. сообщал(а):
"Пора идти в управдомы"


Идите. Вам кто-то не дает?

P.S.: Анализ проекта закона об управлении многоквартирными домами.

Михаил А. сообщал(а):
...пока мы будем ждать идеальных законов ... нас не станет...


Так Вы же в "управдомы" собрались? Чего беспокоиться?

Михаил А. сообщал(а):
...Пока рассуждается о прекрасном, МЭР разродился очередным маразм-приказом, чуть не пробежал в тени проект изменений...


Указанный приказ, кстати сказать, обсуждался на многих конференциях, был в проекте опубликован на сайте Министерства и оценочных сайтах (в т.ч. и Appraiser.Ru). Всё это длилось почти год. Так что можно сказать, что и Вы данный "маразм-приказ" приняли, т.к. не было в течение года по данному проекту замечаний и предложений, хотя возможность была...
Методические рекомендации по экспертизе отчетов об оценке
Андреевич сообщал(а):
...пользуясь таблицей формальных признаков неправильностей отчетов об оценке...


Минюст России зарегистрировал приказ Минэкономразвития России, утвердивший порядок экспертизы Росимуществом отчетов об оценке для целей, предусмотренных ст. 77 Закона об акционерных обществах.
ЭтоНик - с ДР! :-)
Это интересно знать - земельные отношения
АК сообщал(а):
Цитата с ссылки:
Правильно ли я понимаю, что если это изменение вступит в силу, то любой участок, который еще не имеет кадастровой стоимости, можно будет оценить и определить его рыночную стоимость, которая станет в данном случае кадастровой в том плане, что будет использована в качестве налогооблагаемой базы при исчислении земельного налога?


Нет. См. текст целиком >>>

Федотов В.Е. сообщал(а):
Мисовец сообщал(а):
Федотов В.Е. сообщал(а):
Мисовец сообщал(а):

И я не верю, что Дума примет изменение в ст. 66 ЗК, просто не верю Думе. Не примут они такое никогда.

Госдума приняла закон о государственной кадастровой оценке объектов недвижимости


...или я что-то не понял?



Из материалов Электронной регистрационной карты на законопроект № 445126-4:

Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по собственности)

Статья 3
Внести в Земельный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147; 2005, № 30, ст. 3122; 2006, № 52, ст. 5498) следующие изменения:
...
2) в статье 66:
а) второе предложение абзаца первого пункта 2 изложить в следующей редакции: «Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.»;
б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.».

Проект «О внесении изменений в закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации&
Мисовец сообщал(а):
Федотов В.Е. сообщал(а):
Мисовец сообщал(а):

И я не верю, что Дума примет изменение в ст. 66 ЗК, просто не верю Думе. Не примут они такое никогда.

Госдума приняла закон о государственной кадастровой оценке объектов недвижимости


...или я что-то не понял?



Из материалов Электронной регистрационной карты на законопроект № 445126-4:

Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по собственности)

Статья 3
Внести в Земельный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147; 2005, № 30, ст. 3122; 2006, № 52, ст. 5498) следующие изменения:
...
2) в статье 66:
а) второе предложение абзаца первого пункта 2 изложить в следующей редакции: «Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.»;
б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.».
Проект «О внесении изменений в закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации&
Мисовец сообщал(а):

И я не верю, что Дума примет изменение в ст. 66 ЗК, просто не верю Думе. Не примут они такое никогда.


Госдума приняла закон о государственной кадастровой оценке объектов недвижимости
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании