Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
»
Общественные организации
»
Е.И.Нейман о текущем состоянии оценки
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
https://www.facebook.com/gosduma.nalog/videos/297623384375374/ Зачотно.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
В поддержку темы https://arb.ru/b2b/docs/pismo_arb_predsedatelyu_tsb_rf_e_nabiullinoy_o_predlozheniyakh_assotsiatsii_ross-10235214/ https://arb.ru/b2b/docs/otvet_tsb_rf_na_pismo_arb_o_predlozheniyakh_assotsiatsii_rossiyskikh_bankov-10235215/ https://www.kommersant.ru/doc/3770979 Ну и напомню письмо АБСЗ Набиуллиной на ту же тему. Ссылку уже тут давал
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
на мой взгляд все проще. Да, у ЦБ есть право давать предписание, а у банка - его исполнить. Но есть одно большое НО: законодательством предусмотрено, что если есть спор о стоимости, то он рассматривается исключительно судом. Поэтому, банк, получив предписание, обжалует его в суде, поясняя, что здесь на самом деле ЦБ не доволен оценкой, поэтому спор о стоимости, а тот должен рассматриваться судо. Ну а там - состязательность.. Неча пресмыкаться
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Шогин В. сообщал(а):на мой взгляд все проще. Да, у ЦБ есть право давать предписание, а у банка - его исполнить. Но есть одно большое НО: законодательством предусмотрено, что если есть спор о стоимости, то он рассматривается исключительно судом. Поэтому, банк, получив предписание, обжалует его в суде, поясняя, что здесь на самом деле ЦБ не доволен оценкой, поэтому спор о стоимости, а тот должен рассматриваться судо. Ну а там - состязательность.. Неча пресмыкаться Как только банк подаст в суд, у него лицензию отзовут на след день. И судиться станет некому. На этом вся схема цб висит. И от оценщика на цб не подать, его не трогают, не оспаривают ничего.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
тогда схема другая: цб фас на банк (предписание). Банк фас на оценщика: мне вот ЦБ приказал, я исполняю - переделай. Оценщик на банк в суд. ЦБ 3-м лицом. Хотя, пожалуй, на ЦБ (отменить предписание как незаконное), а банк - 3-м лицом В суде позиция: недоволен оценкой - только иск в суд (жалобы в сро опускаем, тем более, что жалобы - это не спор по СТОИМОСТИ). Отмены оценок через предписание не предусмотрено законом.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Такие вещи лучше в закрытом режиме обсуждать. И иные в мыслях есть. Но тут опять всё от банка зависит. Если он против того, чтобы так звучать, то и темы нет. Вот если у банка лицензия уже отозвана, то они себя попроще ведут. Там уже про уголовку речь идёт. Доказывать надо уже в суде по банкротству / ликвидации... И тут состязательность уже в полный рост.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Евгений Нейман в ФБ ЭС "Дело в том, что "суждение САР ЦБ" - те,. что я видел - это письма, в которых просто написано - было по отчету - условно 100, мы счтаем - 50. Надзору обеспечить именно 50. И все. На просьбы дать свое обоснование почему 50, я узнал, что, все, что делает САР - это "секретно" (ДСП) и они не имеют права - именно права - кому-то что-то передавать Вот так вот - суждения ЦБ о РС - это ДСП".
Я Е.И. лично скажу мнение, а оно следующее. Мнение о РС имущества не может быть секретным от владельца имущества, как минимум. Мнение о РС - это не базары за пивком перед сауной. Это не цифра. Это обязательно документ, составленный в повествовательном письменном виде. Достоверность мнения обеспечивается изложением доказательств мнения и их оснований. Всё иное - не мнение о РС. А секретность означает лишь то, что таковых доказательств и оснований попросту нет (или они очень слабые). Их оглашать нельзя ибо чревато вообще плохими последствиями с обвинениями в том, что в оценке именуется "голимая заказуха". Причём имею письменные основания (переданные банком) такое говорить. Да и Е.И тоже. Можно даже и публикнуть. Только надо ли. Ещё покопим. Шас вон на третий годовой цикл оценки двух объектов будем выходить. Прикольно. Опять экспертизы, жалобы, ДК и т.д. Ну как обычно. Глядишь, ещё в МЭРе суперэкспертную богадельню замутят, с которой вместо ЦБ судиться будет можно. Например. Их основания на вшивость проверять.
|
|
Марат Уфа
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/27/2007 Сообщений: 110 Местонахождение: Уфа
|
Бодался теленок с дубом.......
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Марат Уфа сообщал(а):Бодался теленок с дубом....... Типатаво. Но тут на дистанции всё как-то. Без лобовых долбёжек. + ДК, которые не имеют права жалобы ЦБ рассматривать, поскольку не жалобы это вовсе, никто там прав ЦБ не нарушил, они предписание дали, банк его исполнил. Т.е. ещё голимое превышение полномочий исполнительными в СРОО идёт массово.
|
|
Guest |
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|